Menyatakan Terdakwa I Gede Sukabawa alias Kaplir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I Gede Sukabawa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadillperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaramajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gede Sukabawa Als.

20 April 2012 sampai dengan 18 Juni 2012.Terdakwa hadir sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GEDE SUKABAWA

Menyatakan Terdakwa Gede Sukabawa Als.

Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa Gede Sukabawa Als Kaplirdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama11Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 33 (tiga puluh tiga) lembar keramik Granito ukuran 60 x 60 cmDikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;4.

Menyatakan Terdakwa Gede Sukabawa alias Kaplir tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menyuruh melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;214. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya Tergugat kasar sukabawa golok mengancam Penggugat.

Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya Tergugat kasar sukabawa golok mengancam Penggugat dan kurang nafkah.

2010/PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sekarang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukamain perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 2(Dua) tahun yang lalu, Tergugat diusir masyarakat karena Tergugat sukabawa

tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sekarang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukamain perempuan lain bahwa Tergugat penah mendekati anak gadis saksi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 1(Satu) tahun yang lalu, Tergugat diusir masyarakat karena Tergugat sukabawa

Tergugatkarena saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Jogobondo, RT.03 RW. 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi dan keluar rumah dan bila pulang sukabawa

Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman*% Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dukuh Jogobondo, RT.03 RW. 21, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, telah dikaruniai Seorang anak;* Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi dan keluar rumah dan bila pulang sukabawa

Penggugatdan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat ingin menangsendiri dan jika bertengkara suka ngomong anjing, goblok dan sukabawa

Pol.B2044Jo.Bahwa saksi NURLATIFAH naik angkot M 36 dari depan mall Cilandakkearah pasar minggu dimana saat itu ada 3 (tiga) orang penumpangyaitu terdakwa, saksi SRI SURYANTI ANDRIANI dan saksi REJEKISITEPU ketika angkota tersebut melaju di daerah Trakindo terdakwaberbicara dengan mengatakan ada perempuan manado yang sukabawa senjata tajam kemudian terdakwa meminta tas dari saksi SRISURYANTI ANDRIANI kemudian tas diserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa memeriksa tas tersebut kemudian terdakwamengatakan

anak 2orang ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 4566/Pdt.G/2018/PA.JSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakpertengahan tahun 2015 sudah tidak harmonis selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebanya karena masalahTergugat memiliki perempuan lain dan Tergugat Temperamental;e Bahwa sewaktu saksi main ke rumah Penggugat danTergugat sering melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat, dan kalau bertengkar Tergugat suka memukulPenggugat, saksi sewaktu main juga saksi melihat Tergugat sukabawa

isteri yang sah menikahpada 10 Juli 2010, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK2 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Agustus 2018 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka memakai barangbarang haram seperti Narkoba, Tergugatsuka bermain judi dan minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat sukabawa

Ternyata benar istri saya mulai main curang melalui Hp apa lagi sukabawa 2 HP. 1 HP ambil tiap minggu jadi bayar jadi dia bawa 3 kartu SIM.7. Sebenarnya kejadian itu berawal bulan Februari 2012 tempatnya padahari jadi Pacitan. Istri saya mulai jauh, saya ingatkan malah sayadisalahkan. Saya tidak mau bertengkar saya malu pada semua keluargadisini. Saya diamkan malah menjadi, bicara saja istri gak mau menjawabsudah sampai tidur sendirisendiri.

denganterdakwa ;Bahwa perlakuan saksi terhadap anak saksi setelah kejadian initetap baik, karena walau) bagaimana pun anak saksi yangbernama Ida Triyani tetap anak saksi ;Bahwa anak saksi yang bernama Ida Triyani adalah anak bungsu ;Bahwa saksi sering memberi uang saku jika Ida Triyani pergisekolah, kadangkadang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),kadang kadang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa anak saksi yang bernama Ida Triyani, pada waktu sekolahanaknya lancar sekolahnya, selain itu) juga ikut nari sukabawa

SngBahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya terdakwa menanyakan keadaan saksi korban WARTEM BintiKASTA kepada saksi, apakah saksi korban WARTEM Binti KASTA sukabawa uang banyak dan dijawab oleh saksi suka bawa uang banyak;Bahwa setelah itu terdakwa menyusun rencana dan 3 (tiga) harikemudian pencurian dilaksanakan;Bahwa saksi bertindak sebagai supir korban WARTEM Binti KASTA;Bahwa ketika saksi koroan WARTEM Binti KASTA dan saksi bertindaksebagai supir saksi koroban

DIDI (dpo);Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban WARTEM BintiKASTA;Bahwa terdakwa dan saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwadalam berkas terpisah) melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalam berkasterpisah) menanyakan keadaan saksi korban WARTEM Binti KASTAkepada terdakwa, apakah saksi korban WARTEM Binti KASTA sukabawa uang banyak dan dijawab oleh terdakwa suka bawa uang banyak;Bahwa setelah itu saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwadalam

Km yg sukabawa dukun ksana kemari. Tp malah fitnah orang.. Pada tanggal 19 Mei 2018 Terdakwa Sisca Dewi Hermawatimengirimkan pesan melalui handphone kepada Baiq NadiaSyauqi, anak Saksi Bambang Sunarwibowo dengan katakata: takusah lagi nadia mengancam Papa dan menghasut macam2.Kasian juga kalo papa selalu ada dlm tekanan. Dan sampai kapanakhirnya bersandiwara. Depan nadia dan mama berpura2 seolahsdh bercerai, tp dlm kenyataannya Papa dan Sy masih berdamaiHalaman 12 dari 97 hal.