Ditemukan 139 data
25 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sainuddin bin Tutu) dengan pemohon II (Sukaini binti Massa), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988, di Sanrego, Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
SAINUDDIN bin TUTU dengan SUKAINI binti MASSA
dengan Hakim Majelis yang bersidang diruang sidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAINUDDIN bin TUTU, umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SDN, bertempat tinggal di Jalan KalasRT 04, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut "Pemohon I";SUKAINI
mempunyai kekuatanhukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetapakan meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alatbukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sainuddin, Nomor6405060306680001, tanggal 20 Pebruari 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama Sukaini
makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sainuddin bin Tutu) denganpemohon II (Sukaini
52 — 8
ARENG PAITA VS NANI SUKAINI BINTI KAMIS
42 — 24
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukaini Binti Maddepunran) dengan Termohon (Ladoca bin Lauma) yang nikahnya dilangsungkan Sandakan Malaysia, pada tanggal 09 April 1978 dilangsungkan dengan mas kawin berupa uang sebesar 80 RM (Delapan Puluh Ringgit Malaysia);3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00,- (Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
SUKAINI binti MADDEPUNRAN dengan SUHERMAN bin LADOCA
Pemohon dan suami Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor urusan agama setempat oleh karenanya Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Nunukan,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNunukan segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SUKAINI
danTermohon telah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmeneruskan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti suratsurat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukaini
Nomor 6405065807610001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukantertanggal 23 Mei 2013 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukaini Nomor 6405062702080201 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukantertanggal 20 September 2010 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P2);3 Asli surat Keterangan Kematian Suami atas nama Ladoca Lauma, Nomor 479/133/SKK/
Oleh karena ituperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab Panatuth Thalibin,halaman 460 sebagai berikut:Permohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkankesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon agar Pengadilan menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukaini Binti Maddepunran
bernama Nahan dan Juhanpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukaini
50 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Pikri bin Ali Hanapiah) terhadap Penggugat (Sukaini binti M. Iman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Sukaini binti M. Iman melawan Pikri bin Ali Hanapiah
PA.Ltdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Pikri bin Ali Hanapiah) terhadapPenggugat (Sukaini
H. NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.SLAMET WAHYUDI Bin SUTIKNO
2.MOHAMMAD SOKIB Alias SOKIB Bin PASIRAN
47 — 7
melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu ) buah BPKB dan STNK sepeda motor merk Honda Revo No Pol : H 2137 MN warna Hitam Tahun 2009;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sukaini
Demak,Terdakwa melewati sepeda motor Revo No Pol : H 2137 MN warnaHitam Tahun 2009 milik saksi korban SUKAINI Bin ( Alm ) KASWI, yangdiparkirkan dipinggir jalan persawahan.
; Bahwa benar Saksi Sukaini berusaha mencari sepeda motornyatersebut dengan menanyakan kepada Saksi Sujono, dan dari Saksi Sujonodiketahui kalau sepeda motor milik Saksi Sukaini telah dibawa oleh 2 (dua)orang yang tidak dikenal; Bahwa benar Saksi Sukaini melaporkan kejadian kehilangan sepedamotor tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa benar Para Terdakwa mengakui kalau sepeda motor yang telahdiambil tersebut telah dijual kepada orang lain dengan hargaRp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah
H2137 MN milik Saksi Sukaini;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN DmkMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sukaini dan Saksi Sujonopada pokoknya membenarkan bahwa sepeda motor milik Saksi Sukaini yangtelah diambil oleh Para Terdakwa, dilakukan tanpa adanya sepengetahuan daripemiliknya yaitu Saksi Sukaini, karena setelah Saksi Sukaini mengetahulsepeda motornya tidak ada lagi dipinggir sawah, Saksi Sukaini mendatangiSaksi Sujono untuk menanyakan sepeda motornya, dan dari keterangan SaksiSujono
yang menerangkan ada 2 (dua) orang yang tidak dikenal berada dilihatdi dekat sepeda motor Saksi Sukaini, kemudian Saksi Sukaini langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa oleh karena dari cara Para Terdakwa mengambilsampai dengan menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam No.
H 2137 MN milik Saksi Sukaini.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUKAINI
71 — 0
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUKAINI
36 — 25
AHMAD SUKAINI Als H.UKAI dan terdakwa, saksi anggota Polsek Banjarbaru Timur bertemudengan terdakwa serta suaminya yaitu saudara H. AHMAD SUKAINI AlsH. UKAI dan meminta ijin untuk melakukan penggeledahan. Pada saatpenggeledahan, terdakwa dan saudara H. AHMAD SUKAINI Als H. UKAImendampingi petugas Kepolisian.
Cempaka dan selama ini aktifitas yang di lakukan olehsaudara H.AHMAD SUKAINI Als H.
AHMAD SUKAINI (H.
56 — 2
Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Abdul Hadi Bin Achmad Suchairi alias Ach. Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Farida Binti Achmad Suchairi alias Ach. Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Junaidi Bin Achmad Suchairi alias Ach.
Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Alfiyah Binti Achmad Suchairi alias Ach. Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Riana Binti Achmad Suchairi alias Ach. Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Musyafa'ah Binti Achmad Suchairi alias Ach.
Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Muhammad Rodli Bin Achmad Suchairi alias Ach. Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Riyani Binti Achmad Suchairi alias Ach. Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)
- Nor Cholilah Binti Achmad Suchairi alias Ach.
22 — 19
Sukaini dan tanggal lahir Pemohon I 16-07-1978, dan nama Pemohon II yang tertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan nomor: 62/05/III/2007 tertanggal 23 Maret 2007menjadi Muslim bin M. Sukaini, tanggal lahir Pemohon I 10 Maret 1976 dan nama Pemohon II Hj.
Sukaini adapun yang benaradalah M. Sukaini dan kesalahan pada tanggal lahir Pemohon yangtertulis Cempaka 16071978, adapun yang benar adalah Cempaka 1031976, dan terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon II yangtertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun adapun yangbenar adalah Hj. Fitriyah binti H. Untung Selamat, tanggal lahir 01 Mei 1986;4.
Sukaini dan tanggal lahir Pemohon 16071978, dan Pemohon IIyang tertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.169/Pdt.P/2017/PA.BJbPutus tgl. 26 Oktober 2017Cempaka Kota Banjarbaru dengan nomor: 62/05/III/2007 tertanggal 23Maret 2007 menjadi Muslim bin M. Sukaini, tanggal lahir 10 Maret 1976dan Hj. Fitriyah binti H. Untung Selamat, tanggal lahir 01 Mei 1986;3.
Sukaini, tanggal lahirPemohon 16071978 dan nama Pemohon II Hj. Fitriah binti H. UntungS, tanggal lahir 21 tahun;3. Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di Akte Kelahiran danjazah nama orang tua Pemohon M. Sukaini, tanggal lahir Pemohon 10Maret 1976;4. Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di Ijazah dan KartuKeluarga nama Pemohon Hj. Fitriyah binti H.
Sukaini, tanggal lahirHal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.169/Pdt.P/2017/PA.BJbPutus tgl. 26 Oktober 2017Pemohon 10 Maret 1976 dan nama Pemohon II Hj. Fitriyah binti H.
Sukaini dan tanggal lahir Pemohon 16071978, dan nama Pemohon IIyang tertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Kota Banjarbaru dengan nomor: 62/05/III/2007 tertanggal 23Maret 2007 menjadi Muslim bin M. Sukaini, tanggal lahir Pemohon 10Maret 1976 dan nama Pemohon II Hj. Fitriyah binti H. Untung Selamat,tanggal lahir 01 Mei 1986;Hal. 10 dari 12 hal.
59 — 5
Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I.
Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudi bin Sukaini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
NamalengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SMA;: SUYUDI Bin SUKAINI;: Demak;: 31 tahun /7 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Prigi Il Rt. 03/ Rw. O06 Kec.
Suyudi bin Sukaini dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
Demak adasekelompok orang sedang bermain judi;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.30 wib Saksi bersama tim melihatpara Terdakwa yaitu terdakwa Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi alsRoi bin Muhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin danterdakwa IV Suyudi bin Sukaini bersamasama Suroto, Soyeng,Sulkani dan Jumadi diruang tamu di rumah sdr.
Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi binMuhammad Ismail, terdakwa Ill Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudibin Sukaini tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa .
Kasdi bin Wali, terdakwa II Kamdi als Roi binMuhammad Ismail, terdakwa III Romadlon bin Saripin dan terdakwa IV Suyudibin Sukaini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di sekitar jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tanpa ijin yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
57 — 31
bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Agar anak pelaku tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kaos lengan Panjang warna hitam bertulisan THE NORTH FACE ;
- 1 (satu) celana Panjang warna hitam ;
- 1 (satu) celana dalam Wanita bercorak warna putih dan hijau
Dikembalikan kepada anak korban Sukaini
Saksi Nuryani Seba Alias Yani dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam 18.00bertempat di dusun milik Ko Tiu didesa Akesibu Kec Ibu Kab Halbarsedangkan yang melakukan Pencabulan tersebut adalah anak pelakuJULKIFLI S SOLEMAN dan yang menjadi korbannya adalah Sukaini NasuAlias Ni; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi sementaramencari anak korban Sukaini Nasu Alias Ni sekitar pukul 19.30 wit yangtidak berada dirumah dan kemudian
anak korban Sukaini Nasu Alias Nikembali dan mendapati anak korban yang sudah berada di rumah namunkondisi pakaian dan celana sudah dalam keadaan kotor; Bahwa berdasarkan cerita anak korban awalnya anak korban dengananak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL ketemu di jalan desatongute ternate dan anak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JULmemanggil anak korban dan bertanya kepada saya sukaini ngana maupigi manadan anak korban menjawab maunpergi pulangdan anak pelakuJULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL bertanya
SAMSUL HAMID dengan Nomor: VER /0130/ PKM IBU/ III / 2021 /Puskesmas Ibu ,tanggal 31 Maret 2021 dengankesimpulan telah diperiksa seorang perempuan berumur 14 tahun padapemeriksaan terdapat luka lecet di sudut bawah bibir kemaluan akibattrauma tumpul, Terdapat lender kental putih berwarna jernih selaputdarah/hymen masih utuh ;e Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Kutipan Kelahiran Anakkorban Sukaini Nasu Nomor 54//Ist/Ibu/HB/2011 yang ditandatangani olehDrs Vence Muluwere anak korban Sukaini
Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana pengertiananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dihubungkandengan Kutipan Kelahiran Anak korban Sukaini Nasu Nomor 54//Ist/lbu/HB/2011yang ditandatangani oleh Drs Vence Muluwere anak korban Sukaini Nasu lahirdi Tongute Ternate pada tanggal 25 April 2016 sehingga anak
korban berusia 14tahun ketika tindak pidana tersebut terjadi artinya anak Korban Sukaini Nasutermasuk anak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang R.I.Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdapat terbukti jika anak korban Sukaini Nasu memenuhi kualifikasi pengertiananak dimaksud diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari
Nyi ageng dwi linggasari
22 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 1257/P/1997 yang semula tertulis dan terbaca Nyi Ageng Dwi Linggasari dengan nama Ibu Sukaini menjadi tertulis dan terbaca Nyi Ageng Dwi Linggasari dengan nama Ibu Kaeni;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan perubahan nama tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
Buku nikah orang tua setelah menikah lagi bernama Muchsan danKaeni Bahwa saudara pemohon dalam akta kelahiran bernama Nyi Ageng DwiLinggasari tercatat nama orang tua Subakri dan Sukaini Bahwa terdapat kesalahan dalam pencatatan nama ibu kandung dalam aktakelahiran pemohon;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 474/Padt.P/2019/PN GskBahwa pemohon ingin memperbaiki nama ibu kandung dalam aktakelahiran yang semula bernama Nyi Ageng Dwi Linggasari anak dariSubakri dan Sukaini menjadi Nyi Ageng
makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yaitu untuk mengubah nama orang tuaPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis bernama NyiHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 474/Padt.P/2019/PN GskAgeng Dwi Linggasari dengan nama Ibu Sukaini
hukum Pengadilan Negeri Gresik, sehingga PengadilanNegeri Gresik berwenang untuk mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan perihalidentitas Pemohon yang berkaitan dengan diajukannya Permohonan ini olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang dalam dokumen tersebut namaPemohon tertulis Nyi Ageng Dwi Linggasari yang merupakan anak keduaperempuan dari pasangan suamiistri Subakri dan Sukaini
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu Pemohondalam akta kelahiran Nomor 1257/P/1997 yang semula tertulis dan terbacaNyi Ageng Dwi Linggasari dengan nama Ibu Sukaini menjadi tertulis danterbaca Nyi Ageng Dwi Linggasari dengan nama Ibu Kaeni;3.
11 — 7
Toyib)dengan Pemohon II (Siti Hidayatul Kudus binti Amaq Sukaini)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017, di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT.22/RW.00, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
Toyib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPancor Sanggeng, RT.22/RW.00, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, sebagai Pemohon I.danSiti Hidayatul Kudus binti Amaq Sukaini, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT.22/RW.OO,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2017 di LingkunganPancor Sanggeng, RT.22/RW.00, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Him 1 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.SelKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Sukaini dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Nasri dan Hanafi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat, 10 Gram
Toyib) dengan Pemohon II (SitiHidayatul Kudus binti Amaq Sukaini) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2017 di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT.22/RW.00, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.3.
dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Him 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 2017, di Lingkungan Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sukaini
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal10 Juli 2017, di Lingkungan Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sukaini
13 — 11
II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PPPN tidakmelaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hadi Sucipto , dengan maskawinberbentuk uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Romli bin Jamingandan Mujiono bin Sukaini
Hal. 4 dari 13Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal05 Juni 2003 di Kecamatan Gunung Labuhan;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Hadi Sucipto , dan disaksikan oleh saksi Romli binJamingan dan Mujiono bin Sukaini , dengan maskawin berbentukuang sejumlah Rp.20.000, (
Hal. 5 dari 13 Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Hadi Sucipto , dan disaksikan oleh saksi Romli binJamingan dan Mujiono bin Sukaini , dengan maskawin berbentukuang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang muncul darimasyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinan
Pemohon dan Pemohon Il,para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal tanggal 05 Juni 2005 di KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Hadi Sucipto , dan disaksikanoleh saksi Romli bin Jamingan dan Mujiono bin Sukaini
surat permohonan para Pemohon,Suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2003 dalam wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hadi Sucipto , dan disaksikan oleh saksi Romli bin Jamingandan Mujiono bin Sukaini
12 — 3
Hamid, tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 23 tahun, berganti menjadi Nur Kamid, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17-09-1944, dan nama Pemohon II (Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 18 tahun, berganti menjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 28-11-1965; 3.
HAMID, tempat dan tanggal lahir diMAYANGKAWIS tanggal 23 TAHUN menjadi NUR KAMID, tempat dantanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 17091960 dan semula namaPemohon Il tertulis SUKAINI, tempat dan tanggal lahir diMAYANGKAWIS tanggal 18 TAHUN menjadi SUKENI, tempat dantanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 28111965;.
Hamid), tempat dan tanggallahir di Mayangkawis, tanggal 23 tahun menjadi Nur Kamid, tempat dantanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dan mengganti nama, tempatdan tanggal lahir dari nama Pemohon II (Sukaini), tempat dan tanggal lahir diMayangkawis, tanggal 18 tahun menjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir diBojonegoro tanggal 28111965 sebagaimana permohonan Para Pemohon,maka perkara a quo masih dalam ruang lingkup pengertian merubah nama;Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan bagi orang Islam
Hamid), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis,tanggal 23 tahun, sedangkan yang benar adalah Nur Kamid, tempat dantanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dan nama Pemohon Il(Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 18 tahun,sedangkan yang benar adalah Sukeni, tempat dan tanggal lahir di Bojonegorotanggal 28111965, maka atas pokok masalah tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti
Hamid), tempat dan tanggal lahir diMayangkawis, tanggal 23 tahun, diganti menjadi Nur Kamid, tempat danHalaman 11 dari 14 : Penetapan nomor: 89/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dan nama Pemohon Il(Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 18 tahun, digantimenjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 28111965,adalah beralasan hukum dan terbukti sehingga petitum Para Pemohon angka 2(dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan
Hamid, tempatdan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 23 tahun, berganti menjadi NurKamid, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dannama Pemohon II (Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis,tanggal 18 tahun, berganti menjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir diBojonegoro tanggal 28111965;3.
YUSWANTI
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.ENDANG PRISTIATI
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANTUL
42 — 16
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BantulKomplek II Perkantoran Pemkab Bantul, JI lingkar Timur, Manding, Trirenggo,Kecamatan Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pihak III (Ketiga); Bahwa antara Pihak dan Sukaini telah terjadi pernikahan pada tanggal20 Desember 2018, namun pernikahan tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Imogiri Bantul, karena Sukaini masih dalam proses perceraian denganistrinya; Bahwa dari pernikahan antara Pihak dan Sukaini telah lahir
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 656 K/AG/2010SegireBagik Endap yang benar Sebelah Barat tanah sawah Amaq Rumelahdan Jalan Desa, sedangkan sebelah Timur adalah Kampung Batu Rimpang(tanah pekarangan dan rumah Amaq Sahram, tanah pekarangan dan rumahLoq Rumenah alias Amaq Sukaini (Penggugat 1) dan Jalan jurusan Segiredan Bagik Endap;2.
LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI (Penggugat 1);4. LAQTEMAH alias INAQ SAHYUN (Penggugat 2);3. Menetapkan harta berupa:a. Tanah kebun, sekarang telah menjadi tanah sawah tercatat atas namaAMAQ SELEMAH, Pipil No. 78/Persil No. 117, Klas Il, Luas, 0.255 ha.SPPT.
Menetapkan bagian masingmasing ahli waris:1.LOQ SELEMAH alias AMAQ SARBINI bin LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 2/5 bagian;2.LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI bin LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 2/5 bagian;3.LAQ TEMAH alias INAQ SAHYUN binti LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 1/5 bagian;5.
LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI (Penggugat 1);4. LAQTEMAH alias INAQ SAHYUN (Penggugat 2);3. Menetapkan harta berupa:a.
No. 656 K/AG/2010Kasasi/Penggugat 1 (Amaq Sukaini) dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi;Dengan demikian keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dilihat dari segi usia yaitu 80 tahun dan 60 tahun, jika dibandingkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi/para Penggugat yang paling tinggi berusia 40 tahun;7.
51 — 28
Bahwa Sukaini anak dari alm P. Dulkarim dengan alm B. Muslikah(Maslikah) karena sakit meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2007 diDs. Karanganyar, sebagaimana dalam Surat Kematian No.474.3/63/35.07.07.2007/2016, dibuat oleh Kepala Desa Karanganyar, Kec.Poncokusumo, Kab. Malang4. Bahwa alm Sukaini anak dari alm. P. Dulkarim dengan B. Muslikah(Maslikah) dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Solikin(Tergugat X) di karuniai 7 orang anak yaitu : 1.
Muslikah (Maslikah) meninggalmaka ke 7 orang anak yaitu :1.H.Khoiri2.H.Khusnun3.Sukaini Alm4.Kabit5.L.Ngadenin6.Aruman7.H.LiariAdalah para Abhliwaris yang berhak mewaris atas obyek sengketapeninggalan alm. P. Dulkarim dengan Alm B. Muslikah (Maslikah).14.Bahwa setelah Sukaini anak dari alm. P. Dulkarim dengan alm. B.Muslikah (Maslikah) meninggal dunia suaminya yaitu Solikin (Tergugat X)dan ke 7 orang anak yaitu : 1. Suknadi (Penggugat IV); 2. Sri Purwati(Tergugat V); 3.
Lis Sukaini (Tergugat VII); 5.Suhariono ( Tergugat VIII); 6. Supeni (Tergugat IX); dan 7. Kudayah(Tergugat IV)., adalah ahliwarisnya15.Bahwa dalam gugatan waris di Pengadilan Agama Kab. Malangsebelumnya dengan reg No 0128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mlg yaitu Solikin(Tergugat X) ke 6 anak yaitu : 1. Sri Purwati (Tergugat V); 2. Sulik Nawarti(Tergugat VI); 3. Lis Sukaini (Tergugat VII); 4. Suhariono ( Tergugat VIII); 5.Supeni (Tergugat IX); dan 6.
LIS SUKAINI, sebagai ...anak no 5..................... TergugatVII2.4.6.
LIS SUKAINI, sebagai ...anak no ............... TergugatVII2.4.6. SUPENI, sebagai ......... anak no 6...................... lergugat IX2.4.7.
1.Bona F.M.T Simbolon, SH. Mhum
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Fadli als ipat
24 — 11
dirumah UCOK TAMBUN (DPO) dan bertemu denganUCOK TAMBUN (DPO) diteras rumahnya terdakwa membeli narkotika jenisganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah memberikan uang,UCOK TAMBUN (DPO) memberikan 1 (Satu) bungkus kertas berisi narkotikajenis ganja yang selanjutnya dimasukan kedalam kantong celana sebelah kiriterdakwa, lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah UCOK TAMBUN (DPO),sekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah UCOK TAMBUN (DPO) tibatiba datangsaksi MARTIN GINTING dan AHMAD SUKAINI
Atas informasi tersebut selanjutnya saksiMARTIN GINTING, saksi AZEMAN dan saksi AHMAD SUKAINI menuju kelokasi yang diinformasikan, sesampai dilokasi para saksi melihat terdakwasedang berjalan kaki melihat hal tersebut selanjutnya saksi MARTIN GINTING,saksi AZEMAN dan saksi AHMAD SUKAINI langsung memberhentikanterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana saat ituditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna kuning yang didalamnya berisinarkotika jenis ganja dari kantong celana sebelah kiri
Atas informasi tersebut saksi bersama denganAzeman dan Ahmad Sukaini menuju kelokasi yang di informasikan dansetiba di lokasi saksi bersama dengan Azeman dan Ahmad Sukainimelihat Terdakwa sedang berjalan kaki; Bahwa kemudian dimana saat itu langsung dilakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan dari kantong celanasebelah kiri yang digunakan Terdakwa 1 (satu) bungkus kertas warnakuning gading berisi daun ganja kering yang di akui milik Terdakwa; Bahwa barang bukti yang
memperoleh narkotika jenis daun ganja kering tersebutdengan cara dibeli dari Ucok Tambunan (Dpo), yang beralamat di DesaPulau Banyak, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk menguasai dan memiliki narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Ahmad Sukaini
75 — 28
Sukaini bin Samosir Sukaini) terhadap Penggugat (Martifianti, SE binti Rasulin St. Saidi);
3. Membebankan biaya perkarakepadanegara melaluiDIPA Pengadilan Agama Padang Tahun Anggaran 2024;