Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sainuddin bin Tutu) dengan pemohon II (Sukaini binti Massa), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988, di Sanrego, Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAINUDDIN bin TUTU dengan SUKAINI binti MASSA

dengan Hakim Majelis yang bersidang diruang sidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAINUDDIN bin TUTU, umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SDN, bertempat tinggal di Jalan KalasRT 04, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut "Pemohon I";SUKAINI

mempunyai kekuatanhukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetapakan meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alatbukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sainuddin, Nomor6405060306680001, tanggal 20 Pebruari 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama Sukaini

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sainuddin bin Tutu) denganpemohon II (Sukaini

ARENG PAITA VS NANI SUKAINI BINTI KAMIS

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukaini Binti Maddepunran) dengan Termohon (Ladoca bin Lauma) yang nikahnya dilangsungkan Sandakan Malaysia, pada tanggal 09 April 1978 dilangsungkan dengan mas kawin berupa uang sebesar 80 RM (Delapan Puluh Ringgit Malaysia);3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00,- (Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

SUKAINI binti MADDEPUNRAN dengan SUHERMAN bin LADOCA

Pemohon dan suami Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor urusan agama setempat oleh karenanya Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Nunukan,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNunukan segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SUKAINI

danTermohon telah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmeneruskan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti suratsurat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukaini

Nomor 6405065807610001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukantertanggal 23 Mei 2013 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukaini Nomor 6405062702080201 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukantertanggal 20 September 2010 bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P2);3 Asli surat Keterangan Kematian Suami atas nama Ladoca Lauma, Nomor 479/133/SKK/

Oleh karena ituperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab Panatuth Thalibin,halaman 460 sebagai berikut:Permohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkankesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon agar Pengadilan menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukaini Binti Maddepunran

bernama Nahan dan Juhanpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sukaini

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Pikri bin Ali Hanapiah) terhadap Penggugat (Sukaini binti M. Iman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Sukaini binti M. Iman melawan Pikri bin Ali Hanapiah

PA.Ltdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Pikri bin Ali Hanapiah) terhadapPenggugat (Sukaini

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.PAIMAN
2.SUKAINI

AHMAD SUKAINI Als H.UKAI dan terdakwa, saksi anggota Polsek Banjarbaru Timur bertemudengan terdakwa serta suaminya yaitu saudara H. AHMAD SUKAINI AlsH. UKAI dan meminta ijin untuk melakukan penggeledahan. Pada saatpenggeledahan, terdakwa dan saudara H. AHMAD SUKAINI Als H. UKAImendampingi petugas Kepolisian.

Cempaka dan selama ini aktifitas yang di lakukan olehsaudara H.AHMAD SUKAINI Als H.

AHMAD SUKAINI (H.

Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)

Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)

Chusairi alias Achmad Sukairi alias Achmad Sukaini alias Achmad Suchaeri (Sebagai Anak Kandung)

Sukaini dan tanggal lahir Pemohon I 16-07-1978, dan nama Pemohon II yang tertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan nomor: 62/05/III/2007 tertanggal 23 Maret 2007menjadi Muslim bin M. Sukaini, tanggal lahir Pemohon I 10 Maret 1976 dan nama Pemohon II Hj.

Sukaini adapun yang benaradalah M. Sukaini dan kesalahan pada tanggal lahir Pemohon yangtertulis Cempaka 16071978, adapun yang benar adalah Cempaka 1031976, dan terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon II yangtertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun adapun yangbenar adalah Hj. Fitriyah binti H. Untung Selamat, tanggal lahir 01 Mei 1986;4.

Sukaini dan tanggal lahir Pemohon 16071978, dan Pemohon IIyang tertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.169/Pdt.P/2017/PA.BJbPutus tgl. 26 Oktober 2017Cempaka Kota Banjarbaru dengan nomor: 62/05/III/2007 tertanggal 23Maret 2007 menjadi Muslim bin M. Sukaini, tanggal lahir 10 Maret 1976dan Hj. Fitriyah binti H. Untung Selamat, tanggal lahir 01 Mei 1986;3.

Sukaini, tanggal lahirPemohon 16071978 dan nama Pemohon II Hj. Fitriah binti H. UntungS, tanggal lahir 21 tahun;3. Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di Akte Kelahiran danjazah nama orang tua Pemohon M. Sukaini, tanggal lahir Pemohon 10Maret 1976;4. Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di Ijazah dan KartuKeluarga nama Pemohon Hj. Fitriyah binti H.

Sukaini, tanggal lahirHal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.169/Pdt.P/2017/PA.BJbPutus tgl. 26 Oktober 2017Pemohon 10 Maret 1976 dan nama Pemohon II Hj. Fitriyah binti H.

Sukaini dan tanggal lahir Pemohon 16071978, dan nama Pemohon IIyang tertulis Hj. Fitriah binti H. Untung S, tanggal lahir 21 tahun dalamkutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Kota Banjarbaru dengan nomor: 62/05/III/2007 tertanggal 23Maret 2007 menjadi Muslim bin M. Sukaini, tanggal lahir Pemohon 10Maret 1976 dan nama Pemohon II Hj. Fitriyah binti H. Untung Selamat,tanggal lahir 01 Mei 1986;Hal. 10 dari 12 hal.

Toyib)dengan Pemohon II (Siti Hidayatul Kudus binti Amaq Sukaini)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017, di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT.22/RW.00, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

Toyib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganPancor Sanggeng, RT.22/RW.00, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, sebagai Pemohon I.danSiti Hidayatul Kudus binti Amaq Sukaini, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT.22/RW.OO,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juli 2017 di LingkunganPancor Sanggeng, RT.22/RW.00, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Him 1 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.SelKabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Sukaini dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Nasri dan Hanafi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat, 10 Gram

Toyib) dengan Pemohon II (SitiHidayatul Kudus binti Amaq Sukaini) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2017 di Lingkungan Pancor Sanggeng, RT.22/RW.00, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.3.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Him 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 2017, di Lingkungan Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sukaini

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal10 Juli 2017, di Lingkungan Pancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sukaini

II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PPPN tidakmelaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hadi Sucipto , dengan maskawinberbentuk uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Romli bin Jamingandan Mujiono bin Sukaini

Hal. 4 dari 13Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal05 Juni 2003 di Kecamatan Gunung Labuhan;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Hadi Sucipto , dan disaksikan oleh saksi Romli binJamingan dan Mujiono bin Sukaini , dengan maskawin berbentukuang sejumlah Rp.20.000, (

Hal. 5 dari 13 Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Hadi Sucipto , dan disaksikan oleh saksi Romli binJamingan dan Mujiono bin Sukaini , dengan maskawin berbentukuang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang muncul darimasyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinan

Pemohon dan Pemohon Il,para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telah menikahsecara Agama Islam pada tanggal tanggal 05 Juni 2005 di KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Hadi Sucipto , dan disaksikanoleh saksi Romli bin Jamingan dan Mujiono bin Sukaini

surat permohonan para Pemohon,Suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2003 dalam wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten WayKanan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hadi Sucipto , dan disaksikan oleh saksi Romli bin Jamingandan Mujiono bin Sukaini

Hamid, tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 23 tahun, berganti menjadi Nur Kamid, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17-09-1944, dan nama Pemohon II (Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 18 tahun, berganti menjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 28-11-1965; 3.

HAMID, tempat dan tanggal lahir diMAYANGKAWIS tanggal 23 TAHUN menjadi NUR KAMID, tempat dantanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 17091960 dan semula namaPemohon Il tertulis SUKAINI, tempat dan tanggal lahir diMAYANGKAWIS tanggal 18 TAHUN menjadi SUKENI, tempat dantanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 28111965;.

Hamid), tempat dan tanggallahir di Mayangkawis, tanggal 23 tahun menjadi Nur Kamid, tempat dantanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dan mengganti nama, tempatdan tanggal lahir dari nama Pemohon II (Sukaini), tempat dan tanggal lahir diMayangkawis, tanggal 18 tahun menjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir diBojonegoro tanggal 28111965 sebagaimana permohonan Para Pemohon,maka perkara a quo masih dalam ruang lingkup pengertian merubah nama;Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan bagi orang Islam

Hamid), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis,tanggal 23 tahun, sedangkan yang benar adalah Nur Kamid, tempat dantanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dan nama Pemohon Il(Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 18 tahun,sedangkan yang benar adalah Sukeni, tempat dan tanggal lahir di Bojonegorotanggal 28111965, maka atas pokok masalah tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti

Hamid), tempat dan tanggal lahir diMayangkawis, tanggal 23 tahun, diganti menjadi Nur Kamid, tempat danHalaman 11 dari 14 : Penetapan nomor: 89/Pdt.P/2019/PA.Bjntanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dan nama Pemohon Il(Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 18 tahun, digantimenjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 28111965,adalah beralasan hukum dan terbukti sehingga petitum Para Pemohon angka 2(dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan

Hamid, tempatdan tanggal lahir di Mayangkawis, tanggal 23 tahun, berganti menjadi NurKamid, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro, tanggal 17091944, dannama Pemohon II (Sukaini), tempat dan tanggal lahir di Mayangkawis,tanggal 18 tahun, berganti menjadi Sukeni, tempat dan tanggal lahir diBojonegoro tanggal 28111965;3.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BantulKomplek II Perkantoran Pemkab Bantul, JI lingkar Timur, Manding, Trirenggo,Kecamatan Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pihak III (Ketiga); Bahwa antara Pihak dan Sukaini telah terjadi pernikahan pada tanggal20 Desember 2018, namun pernikahan tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Imogiri Bantul, karena Sukaini masih dalam proses perceraian denganistrinya; Bahwa dari pernikahan antara Pihak dan Sukaini telah lahir

No. 656 K/AG/2010SegireBagik Endap yang benar Sebelah Barat tanah sawah Amaq Rumelahdan Jalan Desa, sedangkan sebelah Timur adalah Kampung Batu Rimpang(tanah pekarangan dan rumah Amaq Sahram, tanah pekarangan dan rumahLoq Rumenah alias Amaq Sukaini (Penggugat 1) dan Jalan jurusan Segiredan Bagik Endap;2.

LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI (Penggugat 1);4. LAQTEMAH alias INAQ SAHYUN (Penggugat 2);3. Menetapkan harta berupa:a. Tanah kebun, sekarang telah menjadi tanah sawah tercatat atas namaAMAQ SELEMAH, Pipil No. 78/Persil No. 117, Klas Il, Luas, 0.255 ha.SPPT.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris:1.LOQ SELEMAH alias AMAQ SARBINI bin LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 2/5 bagian;2.LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI bin LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 2/5 bagian;3.LAQ TEMAH alias INAQ SAHYUN binti LOQ DUSEN alias AMAQSELEMAH mendapat 1/5 bagian;5.

LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAINI (Penggugat 1);4. LAQTEMAH alias INAQ SAHYUN (Penggugat 2);3. Menetapkan harta berupa:a.

No. 656 K/AG/2010Kasasi/Penggugat 1 (Amaq Sukaini) dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi;Dengan demikian keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat tersebut mempunyai nilai pembuktian yangkuat dilihat dari segi usia yaitu 80 tahun dan 60 tahun, jika dibandingkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para TermohonKasasi/para Penggugat yang paling tinggi berusia 40 tahun;7.

Bahwa Sukaini anak dari alm P. Dulkarim dengan alm B. Muslikah(Maslikah) karena sakit meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2007 diDs. Karanganyar, sebagaimana dalam Surat Kematian No.474.3/63/35.07.07.2007/2016, dibuat oleh Kepala Desa Karanganyar, Kec.Poncokusumo, Kab. Malang4. Bahwa alm Sukaini anak dari alm. P. Dulkarim dengan B. Muslikah(Maslikah) dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Solikin(Tergugat X) di karuniai 7 orang anak yaitu : 1.

Muslikah (Maslikah) meninggalmaka ke 7 orang anak yaitu :1.H.Khoiri2.H.Khusnun3.Sukaini Alm4.Kabit5.L.Ngadenin6.Aruman7.H.LiariAdalah para Abhliwaris yang berhak mewaris atas obyek sengketapeninggalan alm. P. Dulkarim dengan Alm B. Muslikah (Maslikah).14.Bahwa setelah Sukaini anak dari alm. P. Dulkarim dengan alm. B.Muslikah (Maslikah) meninggal dunia suaminya yaitu Solikin (Tergugat X)dan ke 7 orang anak yaitu : 1. Suknadi (Penggugat IV); 2. Sri Purwati(Tergugat V); 3.

Lis Sukaini (Tergugat VII); 5.Suhariono ( Tergugat VIII); 6. Supeni (Tergugat IX); dan 7. Kudayah(Tergugat IV)., adalah ahliwarisnya15.Bahwa dalam gugatan waris di Pengadilan Agama Kab. Malangsebelumnya dengan reg No 0128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mlg yaitu Solikin(Tergugat X) ke 6 anak yaitu : 1. Sri Purwati (Tergugat V); 2. Sulik Nawarti(Tergugat VI); 3. Lis Sukaini (Tergugat VII); 4. Suhariono ( Tergugat VIII); 5.Supeni (Tergugat IX); dan 6.

LIS SUKAINI, sebagai ...anak no 5..................... TergugatVII2.4.6.

LIS SUKAINI, sebagai ...anak no ............... TergugatVII2.4.6. SUPENI, sebagai ......... anak no 6...................... lergugat IX2.4.7.

dirumah UCOK TAMBUN (DPO) dan bertemu denganUCOK TAMBUN (DPO) diteras rumahnya terdakwa membeli narkotika jenisganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah memberikan uang,UCOK TAMBUN (DPO) memberikan 1 (Satu) bungkus kertas berisi narkotikajenis ganja yang selanjutnya dimasukan kedalam kantong celana sebelah kiriterdakwa, lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah UCOK TAMBUN (DPO),sekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah UCOK TAMBUN (DPO) tibatiba datangsaksi MARTIN GINTING dan AHMAD SUKAINI

Atas informasi tersebut selanjutnya saksiMARTIN GINTING, saksi AZEMAN dan saksi AHMAD SUKAINI menuju kelokasi yang diinformasikan, sesampai dilokasi para saksi melihat terdakwasedang berjalan kaki melihat hal tersebut selanjutnya saksi MARTIN GINTING,saksi AZEMAN dan saksi AHMAD SUKAINI langsung memberhentikanterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana saat ituditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna kuning yang didalamnya berisinarkotika jenis ganja dari kantong celana sebelah kiri

Atas informasi tersebut saksi bersama denganAzeman dan Ahmad Sukaini menuju kelokasi yang di informasikan dansetiba di lokasi saksi bersama dengan Azeman dan Ahmad Sukainimelihat Terdakwa sedang berjalan kaki; Bahwa kemudian dimana saat itu langsung dilakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap diri Terdakwa dan ditemukan dari kantong celanasebelah kiri yang digunakan Terdakwa 1 (satu) bungkus kertas warnakuning gading berisi daun ganja kering yang di akui milik Terdakwa; Bahwa barang bukti yang

memperoleh narkotika jenis daun ganja kering tersebutdengan cara dibeli dari Ucok Tambunan (Dpo), yang beralamat di DesaPulau Banyak, Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari pihakberwenang untuk menguasai dan memiliki narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Ahmad Sukaini

Sukaini bin Samosir Sukaini) terhadap Penggugat (Martifianti, SE binti Rasulin St. Saidi);

3. Membebankan biaya perkarakepadanegara melaluiDIPA Pengadilan Agama Padang Tahun Anggaran 2024;