SUKARAH Alias PAK ATUN

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Madam bin Sukarah) dengan pemohon II (Nurhayati binti L.M. Ruben) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------------------------------4.

Madam bin Sukarah danNurhayati binti L.M. Ruben

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Madam bin Sukarah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Langgea,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon I;Nurhayati binti

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Madam bin Sukarah) denganpemohon Il (Nurhayati binti L.M. Ruben) yang dilangsungkan padatanggal 15 Desember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto untukdicatatkan; 22 == 222 noone nn eon ne nnn nee104.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUKARAH bin AMAQ MUNAJAP) terhadap Penggugat ( MARNI binti AMAQ MARJAN ) ; ------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------------------------6.

-MARNI binti AMAQ MARJAN-SUKARAH bin AMAQ MUNAJAP

Amaq Sabak ; Sukarah alias Amaq Sitah ; Badar alias Amaq Masirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kudsi bin Rasudin ) dengan Pemohon II (Sukarah binti Dinah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1982 di Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatram, Kota Mataram,
4.

Pemohon:
1.Kudsi bin Rasudin
2.Sukarah binti Dinah

SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kudsi bin Rasudin, tempat lahir Petemon, pada tanggal 02 April 1953 (umur65 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di, Jalan Bungkarno, Lingkungan Petemon,RT.006 RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Sukarah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kudsi bin Rasudin) denganPemohon II (Sukarah binti Dinah), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1982 di Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram Kota Mataram;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIHIN BIN SUKARAH) dengan Pemohon II (ZAENIAH BINTI SYAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1999, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan kediri Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

MUSLIHIN BIN SUKARAH-PEMOHON I2. ZAENIAH BINTI SYAMSUDIN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1580/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUSLIHIN BIN SUKARAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIHIN BIN SUKARAH)dengan Pemohon II (ZAENIAH BINTI SYAMSUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1999 di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan kediriKabupaten Lombok Barat;3.

termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIHIN BIN SUKARAH

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna Hitam, tanpa nomor Polisi, Nomor Rangka telah terhapus, Nomor mesin:JB91E-1812275; 1 (satu) lembar STNK Asli, Nomor Polisi : DR 3067 KV atas nama Sukarah;(dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Jamaludin alias Jame) 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T.(dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Asrul Sani alias Sani);6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 warna Hitam, tanpa nomorPolisi, Nomor Rangka telah terhapus, Nomor mesin:JB91E1812275;e 1 (satu) lembar STNK Ash, Nomor Polisi : DR 3067 KV atas nama Sukarah;(dituntut dan diputus dalam perkara lain an. Jamaludin alias Jame)e (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T.(dituntut dan diputus dalam perkara lain an. Asrul Sani alias Sani);4.

(satu) unitHonda Supra X 125 warna Hitam, Noka :MH1JB9119K815156, NosinJB91E01812275, Dengan Nopol DR 3067 KV,beserta STNK atas nama Sukarah;Bahwa Terdakwa Asrul Sani mengambil motor Honda Supra X tersebut denganmenggunakan kunci T;Bahwa para Terdakwa telah mengambil motor Honda Supra X tanpa seyin dansepengetahuan saksi Muhrat alias Amaq Anto dan istrinya saksi Sukarah alis InaqAnto;Bahwamotor motor Honda Supra Xbeserta STNK nya tersebut dijual denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada

, NosinJB91E01812275, Dengan Nopol DR 3067 KV,beserta STNK atas nama Sukarah.

Selanjutnya Terdakwa Asrul Sani danTerdakwa Muhsan Hariadi als Ucan menjual motor beserta STNKnya kepada saksiJamaludin alias Jame dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) disertai denganSTNK atas nama Sukarah. Terdakwa Asrul Sani memberikan uang sebesarRp.800.000, dari hasil penjualan motor tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil motor tanpa seijin dansepengetahuan saksi Muhrat dan saksi Sukarah.

Akibat perbuatan para Terdakwayang telah mencuri dan menjual sepeda motor tersebut, saksi Muhrat alias AmaqAnto dan istrinya saksi Sukarah alis Inaq Anto mengalami kerugian sebesarRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, tanpa nomor Polisi, nomor rangka telah dihapus, nomor mesin: JB91E-1812275;- 1 (satu) lembar STNK asli nomor Polisi: DR 3067 KV atas nama SUKARAH;Dikembalikan kepada saksi SUKARAH alias INAQ ANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUDIN alias JAME dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, tanoa nomorPolisi, nomor rangka telah dihapus, nomor mesin: JB91E1812275; 1 (satu) lembar STNK asli nomor Polisi: DR 3067 KV atas nama SUKARAH

;Dikembalikan kepada saksi SUKARAH alias INAQ ANTO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500.

SUKARAH yangdiberikan oleh ASRUL SANI alias SANI dan MUHSAN alias UCAN, selanjutnyasetelah sekitar 1 (satu) tahun Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, kemudianpada tanggal 04 November 2016, sekira Pukul 21.30 WITA Terdakwa diamankanoleh Tim Buser Polres Lombok Timur di rumah Terdakwa yang terletak di DasanBantek, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur,setelah sebelumnya Tim Buser berhasil menangkap ASRUL SANI dan MUHSANyang mengakui telah menjual sepeda motor hasil

Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi SUKARAH alias INAQ ANTOdan saksi MUHRAT alias AMAQ ANTO, yang hilang pada pada bulan November2015, kirakira Pukul 17.00 WITA saat diparkir di pinggir jalan di Dusun DasanLendang, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam, tanpa nomorPolisi, nomor rangka telah dihapus, nomor mesin: JB91E1812275; 1 (satu) lembar STNK asli nomor Polisi: DR 3067 KV atas nama SUKARAH;Hal. 13 dari 14 Putusan No. 13/Pid.B/2017/PN.SelDikembalikan kepada saksi SUKARAH alias INAQ ANTO;6.

ZAINI BIN AMAQ RUNISAM) dan Pemohon II (KUNAH BINTI AMAQ SUKARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di di Dusun Mandak Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok ;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini

;KUNAH binti AMAQ SUKARAH, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ......Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun MandakDesa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ANAQ SUKARAH, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ), dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan

ZAINI bin AMAQRUNISAM ) dengan Pemohon II, ( KUNAH binti AMAQ SUKARAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Pasal 18 dan 39, 42 dan 44Kompilasi Hukum Islam), yang meliputi tidak ada halangan melangsungkanperkawinan, Karena adanya hubungan darah, hubungan karena perkawinan, danhubungan sesusuan seibu serta karena mempunyai 43) Perkawinan Pemohon dilaksanakan oleh Wali nikah yang kompeten dan berhak,yakni Ayah Kandung Pemohon II bernama AMAQ SUKARAH ( Vide Pasal 19Kompilasi Hukum Islam); 272 nnn nnn nnn nnn nn enon ne nen nee4) Ketika akad nikah dilangsungkan, Pemohon II telah menerima mahar dari Pemohon

ZAINI bin AMAQRUNISAM ) dengan Pemohon II, ( KUNAH binti AMAQ SUKARAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Menyatakan bahwa Raden Nune Sukarah sekitar tahun 1900 Masehi telah mewakafkan tanah obyek sengketa seluas 943 m yang terletak di lingkungan Bagu kelurahan Gerung Utara kecamatan Gerung kabupaten Lombok Barat dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara : lorong/gang Sebelah selatan : tanah pecahan obyek sengketa Sebelah barat : tanah pekarangan H.Lalu Irfan/ H. Lalu Darmasih/H.Rahmand. Sebelah timur : jalan3.

Nune Sukarah Sebelah barat : Rumah Abdurrahman Sebelah timur : Tanah wakaf masjidadalah tanah wakaf ;4. Menyatakan bahwa :a. sertifikat hak milik nomor : 2335 tertanggal 29 Oktober 2007 atas nama Abdul Hamid Alkaf dkk b. sertifikat hak milik nomor : 2095 tertanggal 26 Oktober 2007 atas nama Anhar c. sertifikat hak milik nomor : 2093 tertanggal 26 Oktober 2007 atas nama Muhammadd. sertifikat hak milik nomor : 1053 tertanggal 14 Maret 2000 atas nama H.

Bahwa dulu di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, pernah hidup seorang lelaki bernama RADENNUNE SUKARAH yang telah wafat sekitar tahun 1898;2.

Menetapkan bahwa Raden Nune Sukarah telah meninggal duniasekitar + tahun 1898;4. Menetapkan Raden Nune Sukarah telah mewakafkan obyek sengketasebagaimana tersebut pada nomor 5 untuk kepentingan MASJIDJAM?

saksi bahwa Masjid yangsekarang bernama MASJID JAMIT BAITAL ATIQ adalah adalahwakaf dari Kakek Saksi bernama Raden Nune Sukarah;Bahwa Bapaknya (Mamiqnya) saksi tidak menceritakan berapa luastanah masjid yang diwakafkan Raden Nune Sukarah, akan tetapimenunjukkan batasbatas tanah wakap yaitu sebelah Utara berbatasandengan lorong/gang, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, Sebelah30Timur berbatasan dengan Jalan dan sebelah Barat berbatasan denganrumah penduduk;Bahwa tembok yang dibangun sebelah

III, bernama LALU HADIS bin LALU MUNERAH, umur 83 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Teluk Sepan, Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, memberikan kesaksian sebagaiberikut:32Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat dansaksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik dengan ParaPenggugat maupun dengan Para Tergugat;Saksi mempunyai hubungan keluarga Raden Nune Sukarah, akantetapi saksi tidak bertemu dengan Raden Nune Sukarah karena saksilahir

setelah Raden Nune Sukarah meninggal dunia;Bahwa Bapak (Mamiq) saksi pernah bercerita kepada saksi bahwaMasjid yang sekarang bernama MASJID JAM?

SUKARAH Binti SUKATMA; 1 (satu) buah sarung warna putih coklat yang ada noda darah korbansdr. SUKARAH Binti SUKATMA.digunakan dalam perkara an. MULYADI Bin ABUN4.

Selanjutnya 3 (tiga) orang pelakulainnya yang sudah masuk kedalam dapur mendobrak pintu ruang tengah danlangsung mengancam saksi ASAN Bin MADSANEN dan saksi SUKARAH BintiSUKATMA yang sedang tidur diruang tengah dengan sebilah golok denganmengatakan mana uang...mana emas, karena saksi ASAN Bin MADSANENdan saksi SUKARAH Binti SUKATMA mengatakan tidak punya kemudian 1 (Satu ) orang pelaku langsung membacok saksi SUKARAH Binti SUKATMAdengan sebilah golok sebanyak 3 (Tiga) kali yang mengenai kepala bagian

Sukarah mengatakan tidak punya uang dan emaskemudian 1 (satu) orang temannya sdr. Doso langsung membacok Istri nyasdr. Asan yaitu sdri. Sukarah dengan sebilah golok sebanyak 3 (tiga) kalimengenai kepala bagian atas hingga luka robek dan berdarah, kemudiansdr. Asan dipukul pada bagian pinggang menggunakan sepotong kayuhingga mengalami luka memar dan anaknya sdr. Asan yaitu sdr.

SUKARAH Binti SUKATMA; 1 (satu) buah sarung warna putih coklat yang ada noda darah korbansdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarah bin Amaq Samah) dan Pemohon II, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0530/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukarah bin Amag Samah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Lamong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sahnim binti Amag Asmin, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sukarah bin AmaqSamah) dan Pemohon Il, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 2007 di di Dusun Lamong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Sukarah bin Amaq Samahyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Sahnim binti AmaqAsmin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sukarah bin Amaq Samah)dan Pemohon Il, (Sahnim binti Amaq Asmin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2007 di Dusun Lamong Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Abdul Manan dan Sukarah denganmaskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danselama itu

Abdul Manan dan Sukarah, serta maskawin berupa uangRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah duda danTermohon berstatus perawan;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad

Abdul12Manan dan Sukarah dan maskawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamembantah tempat pelaksanaan akad nikah dan menyatakan yang benardilaksanakan di Desa DESAh, selebihnnya Termohon tidak mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan seorang saksi yang hadir saat akad nikah Pemohondengan Termohon menerangkan

Abdul manan dan Sukarah, serta maskawin berupa uangRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, antaraPemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga yang dilarang olehagama dan pada saat itu Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan dan sejak menikah sampai sekarang tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa selain bukti saksi tersebut Pemohon juga telahmelakukan sumpah tambahan (Sumpah suppletoir) sebagaimana ketentuanPasal 182 R.Bg

Abdul Manan dan Sukarah.

SUKARAH Binti SUKATMA; 1 (satu) buah sarung warna putih coklat yang ada noda darah korban sdr.SUKARAH Binti SUKATMA.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Udin bilang, Bapak.Sekarang jawab pertanyaan saya, siapa yang merampok rumah Pak Asan danlbu Sukarah? Jawab saudara Udin yang melakukan perampokan adalahterdakwa, saudara Dudin, saudara Doso dan temantemannya.

DOSO (DPO) dan 2 (dua) orang pelaku langsungmengancam saksi ASAN Bin MADSANEN dan saksi SUKARAH BintiSUKATMA dengan sebilah golok untuk menunjukan barangbarang berhargayaitu uang tunai dan emas dengan berkata mana uang mana emasnya* karenasaksi SUKARAH Binti SUKATMA mengatakan tidak punya uang dan emaskemudian 1 ( Satu ) orang pelaku langsung membacok saksi SUKARAH BintiSUKATMA dengan sebilah golok sebanyak 3 (Tiga) kali mengenai kepalabagian atas hingga luka robek dan berdarah.Bahwa selanjutnya

Binti SUKATMA lalu sdr.DOSO (DPO) dan 2 (dua) orang pelaku langsung mengancam saksi ASAN BinMADSANEN dan saksi SUKARAH Binti SUKATMA dengan sebilah golok untukmenunjukan barangbarang berharga yaitu uang tunai dan emas dengan berkatamana uang mana emasnya* karena saksi SUKARAH Binti SUKATMA mengatakantidak punya uang dan emas kemudian 1 ( Satu ) orang pelaku langsung membacoksaksi SUKARAH Binti SUKATMA dengan sebilah golok sebanyak 3 (Tiga) kalimengenai kepala bagian atas hingga luka robek dan berdarah

Binti SUKATMA lalu sar.DOSO (DPO) dan 2 (dua) orang pelaku langsung mengancam saksi ASAN BinMADSANEN dan saksi SUKARAH Binti SUKATMA dengan sebilah golok untukmenunjukan barangbarang berharga yaitu uang tunai dan emas dengan berkatamana uang mana emasnya* karena saksi SUKARAH Binti SUKATMA mengatakantidak punya uang dan emas kemudian 1 ( Satu ) orang pelaku langsung membacoksaksi SUKARAH Binti SUKATMA dengan sebilah golok sebanyak 3 (Tiga) kalimengenai kepala bagian atas hingga luka robek dan berdarah

Putusan Nomor 380 K/Ag/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para TermohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukan gugatan wakaf terhadap paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaGiri Menang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1123436Bahwa dulu di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, pernah hidup seorang lelaki bernama RadenNune Sukarah yang telah wafat sekitar

tahun 1908;Bahwa semasa hidupnya Raden Nune Sukarah pernah mewakafkan hartanyaberupa tanah darat yang diperuntukkan untuk kepentingan pembangunan Masjidyaitu tanah darat seluas + 3.595 m?

Putusan Nomor 380 K/Ag/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Giri Menang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:12101112Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah bangunandi atasnya sebagaimana tersebut pada nomor 5;Menetapkan bahwa Raden Nune Sukarah telah meninggal dunia sekitar tahun1908;Menetapkan Raden Nune Sukarah telah mewakafkan obyek sengketasebagaimana

Nune Sukarah;e Sebelah barat : rumah H.

Jeruk 117 Wage, Taman,Sidoarjo, tanggal 02 November 2010 (Bukti PS ) ;1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga TYO SULAKSONO, Nomor3515180707090001, tanggal 07072009 ( Bukti P6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masing masing bemama: WARAS TIYO dan SUKARAH dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi SUKARAH, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan YAYUKINDRIANT padatahun 2008 ;Bahwa Pemohon dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak ke2 bernama AMIRAH AZZAHRA ATHIYAHlahir pada tahun2010Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama AMIRAHAZZAHRA ATHIYAH, sampai saat mi belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipile Bahwa anak Pemohon yang bernama

SUKARAH Binti SUKATMA; 1 (satu) buah sarung warna putih coklat yang ada noda darah korbansdr. SUKARAH Binti SUKATMA.digunakan dalam perkara an. MULYADI Bin ABUN4.

Sukarah mengatakan tidak punya uang dan emaskemudian 1 (satu) orang temannya sdr. Doso langsung membacok Istri nyasdr. Asan yaitu sdri. Sukarah dengan sebilah golok sebanyak 3 (tiga) kalimengenai kepala bagian atas hingga luka robek dan berdarah, kemudiansdr. Asan dipukul pada bagian pinggang menggunakan sepotong kayuhingga mengalami luka memar dan anaknya sdr. Asan yaitu sdr.

SUKARAH Binti SUKATMA; 1 (satu) buah sarung warna putih coklat yang ada noda darah korbansdr. SUKARAH Binti SUKATMA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016,sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah korban yaitu sdr.

Doso dan temannya masuk sebanyak 3 (tiga) orangdengan cara mendobrak pintu ruang tengah secara paksa hingga Saksi Asanyang sedang tidur di ruang tengah dengan istrinya Saksi Sukarah menjadikaget lalu terbangun lalu sdr.

Doso dan temannya masuk sebanyak 3 (tiga)orang dengan cara mendobrak pintu ruang tengah secara paksa hingga SaksiAsan yang sedang tidur di ruang tengah dengan istrinya Saksi Sukarah menjadikaget lalu terbangun lalu sdr.

AMAQ DIJAH (anak lakilaki/Tergugat 34) ... dst, Bahwa yang BENAR adalah ahli waris dari almarhum AMAQ MULIHadalah sebanyak 13 orang yaitu:1) INAK INDAR alias MULIH;2) MUNAREP alias AMAQ DUAH;3) SUKARAH (tidak dilibatkan/ditarik sebagai Tergugat);4) INAQ NUR;5) JIMAH alias AMAQ USNI alias AMAQ HUSNI;6) SAHNE alias SNE;7) AMAQ SUJAL alias AMAQ SUJAR;8) MAR alias INAQ SANUR;9) SENEP alias HJ. SOLEHA;10)RIBUT (+);11)SURI (+);Halaman 34 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

Gugatan kurang pihak, sebab ada pihak yang ikut menguasai tanah obyeksengketa, yang bernama SUKARAH dan AMAQ NUR, namun tidak ikutdigugat;2. Gugatan salah obyek, sebab batasbatas dan penguasaan tanah obyeksengketa 2.1 dan 2.5 yang dimaksud para Penggugat dalam gugatannyaadalah salah;4. Gugatan kabur, sebab:a. ldentitas alamat dari Tergugat 3 adalah tidak jelas;b. Identitas pekerjaan dari Tergugat 388 adalah salah;Halaman 47 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN. Selc.

dikuasai oleh AMAQ MAYAT, AMAQMULIH, AMAQ NASIR, dan SUKARAH yang kemudian digadaikan kepadaHalaman 58 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

SelAMAQ NUR, dan tidak pernah ada keturunan AMAQ DJIDAH yangberkeberatan terhadap penguasaan mereka atas tanah obyek sengketa;Keterangan saksi T 3: AMAQ UMAR, pada pokoknya menerangkan bahwatanah obyek sengketa 2.5 dahulu dikuasai oleh SUKARAH yang diperolehdari ayahnya yang bernama AMAQ MULIH, dan sekarang digadaikanSUKARAH kepada AMAQ NUR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap tanah obyek sengketa pada hari Jumat, tanggal 2September 2016.

dan sekarang telahdigadaikan oleh SUKARAH kepada AMAQ NUR, namun ternyataSUKARAH dan AMAQ NUR tidak ikut digugat oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapatpendapat atas pembuktiandi atas, dalam menentukan terbukti atau tidaknya dalildalil pokok gugatan paraPenggugat, ternyata ada pihakpihak yang terkait ternyata terlibat dalamHalaman 59 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Mukmin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muriman dan Sukarah dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.1.000,(Seribu Rupiah), Tunai;3.

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karenasaksi adalah misan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 September 1986 di LingkunganMajeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataramdan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il bernama : Mukmin dan yang menjadi saksi nikahHal. 4 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mtr.adalah Muriman dan Sukarah

berikut:w Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetanggadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 September 1986 di LingkunganMajeluk, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataramdan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama : Mukmin dan yang menjadi saksi nikahHal. 5 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mtr.adalah Muriman dan Sukarah

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1986,bertempat di Lingkungan Majeluk, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram ,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama : Mukmin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1000.00, (Seribu rupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikan olehMuriman dan Sukarah

tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tahun 1964 diDusun Bugbug Selatan Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama NAJAMUDIN berwakil kepada saudara kandungPemohon IT bernama SUKARAH

selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tahun 1964 diDusun Bugbug Selatan Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama NAJAMUDIN berwakil kepada saudara kandungPemohon IT bernama SUKARAH

mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada tahun 1964 di Dusun Bugbug dengan wali nikah ayah kandung bernamaNAJAMUDIN berwakil kepada saudara kandung Pemohon IT bernama SUKARAH