Salinan:PUTUSANNomor 0806/Pdt.G/2018/PA.SbgveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:Wiwin Wijayanti binti Tarsa Effendy, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Sukarahayu TimurGang Srengenge RT.085 RW. 024 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dalamperkara

ini diwakili oleh kuasanya bernama Siti AminahSinghs,SH dan Deni Effendi,SH, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengacara, tempat tinggal di JalanSukarahayu Raya Blok II No. 45 Kabupaten Subang,berdasarkan surat kuasa tanggal 07 Maret 2018, sebagaiPENGGUGAT;MelawanSoleh Raharja bin Sutopo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Sukarahayu Timur GangSrengenge RT.085 RW. 024 ~~ Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang, Jalan SukarahayuTimur Gang Srengenge

NIA SUMARTINI BINT AJUM JUMHARI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sukarahayu TimurGang Srengenge RT.085 RW. 024 Kelurahan Karanganyar KecamatanSubang Kabupaten Subang2.

Masingmasing bernama NIA SUMARTINIBINT AJUM JUMHARI, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sukarahayu TimurGang Srengenge RT.085 RW. 024Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang dan ARIEF MUHTARBIN TARSA EFENDI, umur 49 tahun AgamaIslam Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Sukarahayu TimurGang Srengenge RT.085 RW. 024Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang.

;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: NIASUMARTINI BINTI AJUM JUMHARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sukarahayu Timur GangSrengenge RT.085 RW. 024 Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten SubangKepada Saksi :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

banyak warga sekitar yang menghampiri ketempatdimana Pengeroyokan atau Penganiyaan tersebut terjadi, Terdakwa dan rekanyang lainnya pergi meninggalkan tempat tersebut kabur dengan menggunakansepeda motor masing masing ke arah yang berbeda.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TEGUH GUNANTO Bin SUMAN pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016 kira jam 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Dsn Sukarahayu

Teguh Supriadi Als Banjai Bin Rasimun; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Cms Bahwa saksi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 00.15 Wibdi depan rumah saksi korban bertempat di Dusun Sukarahayu Rt.10/08 DesaWaringinsari Kec.

Topik Nurohman Bin Sutarman;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi koroban Teguh pada hari Kamistanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 00.15 Wib di Dsn Sukarahayu Rt 10/08 DsWaringinsari Kec Langensari Kota Banjar;Bahwa selain saksi korban Teguh yang telah menjadi korban penganiayaansaksi juga menjadi korban pemukulan;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Teguhyaitu Terdakwa, Sdr.KARIM (DPO

Aji Purnomo Bim Kardiman;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa terjadinya penganiyaan yaitu pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016kira jam 00.15 wib di Dsn Sukarahayu Rt 10 /08 Desa waringinsari KecLangensari Kota Banjar;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Teguh Supriadi;Bahwa yang telah melakukan penganiyaan tersebut yaitu Sdr. KARIM (DPO),Sdr. NUNUNG (DPO), Sdr. DEPI (DPO), Sdr. DANANG Als. BEJO (DPO),sdr BEDOR (DPO), Sdr.

sehingga saksi ikut berangkat pakai sepeda motor;Bahwa Sdr.DANANG Als BEJO (DPO) menggunakan sepeda motorSdr.PUJIONO, kemudian setelah sampai di Dsn Sukarahayu sdr.DANANGAls BEJO (DPO) memarkirkan sepeda motor milik Sdr.PUJIONO di pinggirjalan dekat tanggul sedangkan kunci sepeda motornya dibawa olehHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.CmsSdr.DANANG Als BEJO (DPO bersamasama dengan Sdr.KARIM, (DPO)Sdr.DEPI (DPO), Sdr.NUNUNG (DPO), Sdr.

Sukarahayu, Rt. 01 Rw. 09, Desa Sukamulya,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 09 April 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Sukarahayu, Rt. 01 Rw. 09, Desa Sukamulya, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut,Namun sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia (GHOIB),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut

Sukarahayu,Rt. 01 Rw. 09, Desa Sukamulya, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama Agnan Pratama Nur Diana Umur 10 tahun ;.

Sukarahayu, Rt. 01 Rw. 09, Desa Sukamulya, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2003, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Februari tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan

Sukarahayu, Rt. 01 Rw. 09, Desa Sukamulya,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2003 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena berbeda pahamHalaman 4 dari 10 halaman

oleh karenanya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan juga Terdakwa yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NARDI Als ONDO Bin UKIS pada hari Rabu tanggal 17Pebruari 2015, sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Pebruari tahun 2015 bertempat di Dsn Sukarahayu

ASEP TYANGmembawa Terdakwa ke rumahnya, lalu setelah itu sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa dan ASEP IYANG berangkat menuju arah Pangandaran, kemudiansetelah sampai di Kota Banjar Terdakwa menyuruh ASEP TYANG untuk lewat diLangensari;Kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2015 pukul 01.30 Wib pada saatsampai di conter hp milik saksi SUPRIYONO Bin SUPARMAN yang beralamat diDsn Sukarahayu RT.06 RW.08 Desa Waringisari Kec.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi SUPRIYONO Bin SUPARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian, dan keteranganyang saksi berikan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam 05.30 Wib saksibangun dari tidur di rumah saksi yang beralamat di Dsn Sukarahayu

Langensari Terdakwa menyuruh ASEP ITYANG untuk berhenti,kemudian Terdakwa mengamati conter hp milik saksi SUPRIYONO BinSUPARMAN yang beralamat di Dsn Sukarahayu RT.06 RW.08 Desa WaringisariKec. Langensari Kota Banjar lalu Terdakwa menyuruh ASEP TYANG menunggudiluar sambil mengamati keadan di sekitar;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah milik Sdr.

ASEPTY ANG untuk lewat di Langensari;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 pukul 01.30 Wibpada saat sampai di conter hp milik saksi SUPRIYONO Bin SUPARMANyang beralamat di Dsn Sukarahayu RT.06 RW.08 Desa Waringisari Kec.Langensari Kota Banjar, Terdakwa menyuruh Sdr. ASEP TYONG untukmemberhentikan mobil tersebut dan menyuruh Sdr.

Sukarahayu, RT.001, RW. 009, Desa Sukamulya,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 April2016 Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 9 hal. Put.

dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :562/82/XV2012, tertanggal 20 November 2012.Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugatdihadapan penggugat telah mengucapkan sighat taklik disaksikan oleh parasaksi yang hadir dalam akad nikah.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Sukarahayu

Sukarahayu RT.001 RW. 009 Desa SukamulyaKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatahun 2012 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Pangatikan, Kabupaten Garut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal

Sukarahayu RT.001 RW. 009 Desa SukamulyaKecamatan Pangatikan Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 4 dari 9 hal. Put. No 1074/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah Bibi dari Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Sukarahayu, RT.001, RW. 009, Desa Sukamulya, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut dan dari perkawinan tersebut dikaruniai anak 1orang; Bahwasaksitahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, dan untuk keperluan hidup sehar harinya Penggugat dibantuoleh keluarganya ; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman Penggugat di Kampung Baru RT.004 RW. 002Desa Sukarahayu Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki bernamaKamiludin berusia 2 tahun 2 bulan.4.

alamat ibu Latifah Kp.Baru, RT.003, RW.001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan sampai sekarang tidakpernah pulang, menurut Penggugat Tergugat Pergi karena takut terlihatmalas bekerja oleh keluarga Penggugat, karena kampung penomboadalah lingkungan keluarga Penggugat;.

Baru , Rt.001 ,RW.002, Desa Sukarahayu, Kec. Tambelang , kab. Bekasi semenjakmenikah sampai adanya gugatan cerai dari Penggugat. Selama berumahtangga kamipun belum pernah pindah rumah atau tempat tinggal karenakami telah membeli rumah baru yang terletak di Kp. Baru , Rt.001RW.04, Desa Sukarahayu, Kec. Tambelang , Kab, Bekasi seluas kurangleibin 200 m2;Sekitar tahun 2015 kami berkunjung ke Kp. Halaman Penggugat , tempatkediaman ibu mertua tepatnya di Kp.

Baru, Rt.001 RW.002, Desa Sukarahayu, Kec.Tambelang, Kabupaten Bekasi ;Untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Tergugat mencari nafkah denganberjualan ayam potong dan sayur mayur di depan rumah kami , jugabertani hasil dari gadai sawah. Selain usaha tersebut Tergugat danPenggugat ikut menyalurkan tenaga kerja ke luar negeri (TKW & TKI)bekerjasama dengan PJTKI ( PT.

Baru,Rt.03 Rw.01, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah kakak kandung saksi ;o Bahwa Saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah ;o Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Sukarahayu, RT.01 RW.02, Kec. Tambelang, KabupatenBekasi kemudian pindah di Kp. Penombo dan Kp.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juni 1970, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kampung Gempol, RT.002 RW.004, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;4.

NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 04 Februari 2019; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada 04 Februari 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi PARYANTO BinJEMIRIN;Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa menuju Alunalun Langensari dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putih milik SaksiPARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di Alunalun LangensariTerdakwa tidur di Mushola dan sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersepeda ke Jembatan Kereta Langensari dan menyimpan sepedatersebut di bawah Jembatan Kereta lalu Terdakwa berjalan kaki menujuDusun Sukarahayu

Sukarahayu Rt. 004 /007 Ds.

Sukarahayu Rt. 004 /007 Ds. WaringinsariKec.

Sukarahayu Rt. 004 /007 Ds. Waringinsari Kec.

kemudian Terdakwa melihat 1 (satu)unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange yangterparkir di halaman rumah milik Saksi TURMIDI Bin ARJO SUWITO diDusun Sukarahayu Rt.004 Rw.007 Desa Waringinsari KecamatanLangensari Kota Banjar; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati dan membawa Kendaraan R2(dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomor dengan Nomormesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI Bin ARJO SUWITO dengancara mendorongya sejauh 20 ( Dua Puluh ) Meter lalu Terdakwa22menyalakan mesin dan mengendarai

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2020/PA.SbgAEN Fa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Sukarahayu Timur RT.085 RW.024 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Sukarahayu Timur RT.085RW.024 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.Sbgsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3213031008770007, tanggal 08 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sukarahayu Timur RT.085 RW.024 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamandan kenal dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Maret 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Sukarahayu Timur RT.085 RW.024 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetanggadan kenal dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada pada tanggal 30 Maret 2020 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan

Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Nimun bin Nimar, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Baru, RT 004 RW 001 DesaSukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Rika binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Baru, RT 004 RW 001Desa Sukarahayu

Baru RT.004 RW.001 Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Desember 2012dilaksanakan di Kampung Baru, RT 004 RW 001 Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi

Baru RT.004 RW.001 Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 Hal.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Desember 2012dilaksanakan di Kampung Baru, RT 004 RW 001 Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan, dengan mas kawin berupaseperangkat

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Ckrpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 21 Desember 2012 dilaksanakan di KampungBaru, RT 004 RW 001 Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit kendaraan R2 merk honda supra Fit, No.Pol T 6894 UI, No Rangka MH1HB42197K135304, No.Mesin HB42E1137266 tahun pembuatan 2007 warna hitam atas nama Ade Nia Kurnia alamat Jl.Tongkeng I Sukarahayu Rt.36/09 KelCigadung kab.Subang.

Pol T 6894 UI, No,rangka MH1HB42197K135304, No.Mesin HB42E1137266 tahun pembuatan 2007 warna hitam atas nama Ade Nia Kurnia alamat Jl.Tongkeng I Sukarahayu Rt.36/09 Kel.Cigadung Subang.

- 1(satu) buah kunci kontak asli honda supra fit

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rudi Galih Kandia Bin Oma Komarna (Alm)

6.Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

T 6894 UI,No.Rangka MH1HB42197K135304, No.Mesin HB42E1137266, TahunHal. 4Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN SngPembuatan 2007, Warna Hitam, atas nama ADE NIAKURNIA, alamat JI.Tongkeng Sukarahayu Rt.36/09 Kel. Cigadung Subang; 1 (satu) buah asli STNK kendaraan R2 Honda Supra Fit, No.Pol. T 6894Ul, No.Rangka MH1HB42197K135304, No.Mesin HB42E1137266, TahunPembuatan 2007, Warna Hitam, atas nama ADE NIAKURNIA, alamat JI.Tongkeng Sukarahayu Rt.36/09 Kel.

Subang; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa menggunakankunci palsu dan kunci palsu tersebut sudah dibuang Terdakwa di selokan; Bahwa benar bukti surat berupa 1 (Satu) unit kKendaraan R2 merk HondaSupra Fit, berikut STNK atas nama ADE NIAKURNIA, alamat Jl.Tongkeng Sukarahayu Rt.36/09 Kel. Cigadung Subang dan kunci kontakadalah motor milik korban Sdr. RUDI GALIH KANDIA bin OMAKOMARNA (alm) yang saat saksi temukan di rumah Sdr. PIAN KakakTerdakwa di Kp. Cidaki RT/RW 32/05 Ds.

T 6894 UI,No.Rangka MH1HB42197K135304, No.Mesin HB42E1137266, TahunPembuatan 2007, Warna Hitam, atas nama ADE NIAKURNIA, alamat JI.Tongkeng Sukarahayu Rt.36/09 Kel. Cigadung Subang; 1 (satu) buah asli STNK kendaraan R2 Honda Supra Fit, No.Pol. T 6894Ul, No.Rangka MH1HB42197K135304, No.Mesin HB42E1137266, TahunPembuatan 2007, Warna Hitam, atas nama ADE NIAKURNIA, alamat JI.Tongkeng Sukarahayu Rt.36/09 Kel.

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Ratu Assya Afna, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kop GempolRT.002 RW.004, Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAPUTRA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada PUSATBANTUAN HUKUM (PBH) PERADI CIKARANG

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk perubahan nama Pemohon pada paspor Pemohon yangsemula tertulis Assya Amelia Putri Namirah menjadi Ratu Assya Afna;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P5 berupaKartu Keluarga Pemohon ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Kp Gempol RT.002 RW.004, Desa Sukarahayu

JAJANG ABDUL KHOLIK, S.Kep, Ners, MM) ketika dilaksanakan rapatpada tanggal 4 Juli 2014 di Puskesmas Sukarahayu;Bahwa pada rapat tanggal 4 Juli 2014 di Puskesmas Sukarahayu disampaikan olehKabid Yankes secara lisan bahwa dana Kapitasi untuk bulan Januari s/d April 2014akan ada pemotongan 20 % dari Jasa Pelayanan Puskesmas/FKTP yang akandipergunakan menutupi pembayaran Jamkesmas TA.2013 yang belum dibayar ,sedangkan untuk pencairan Mei s/d Desember 2014 Kabid Yankes menyuruh /memerintahkan kami para

BudiSubiantoro, M.KM tersebut adalah sekitar bulan 04 Juli 2014 yang bertempatdi Puskesmas Sukarahayu.

BudiSubiantoro, M.KM tersebut adalah sekitar bulan 04 Juli 2014 yang bertempatdi Puskesmas Sukarahayu.;Halaman 160dari 328Putusan No. 03/Pid.

M.Kes dibantu dengan saksiSaeful Arifin, dansaksi Nugroho Medianto, SE pada tanggal 08 Juli 2014;Bahwa pemotongan dana Kapitasi jasa pelayanan Puskesmas Sukarahayu yangbertempat di Bank BNI cabang Subang Jl.

Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;7 Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam pada tahun2001 di Desa Sukarahayu, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung;7 Bahwa yang bertindak menjadi wali pernikahan Penggugat adalahayah kandung Penggugat

Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali di BalaiDesa Sukarahayu, namun tidak berhasil;11. Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak 6(enam) bulan yang lalu hingga sekarang, Penggugat saat ini tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediamanbersama;12.

Bahwa menurut cerita orang tua saksi, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri, Penggugat dan Tergugat menikah secara Islampada tahun 2001 di Desa Sukarahayu, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Oktober2001 di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Desa Sukarahayu,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Oktober2001 di Desa Sukarahayu, Kecamatan Labuhan Maringgail, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, yang bertindak menjadi wali pernikahanPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Katiran, ijab dankabul dilakukan langsung antara wali nikah dengan Tergugat, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Ramlan, seorang lakilaki, dan Sumini,seorang perempuan, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) gram, dandibayar tunal;2.

is xam CACLETA ,a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Kartika Gustriani binti Muhamad Makmur, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Gang Hebras No.7 Sukarahayu RT.087 RW. 024Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat

Sukarahayu Timur Gg.

Sukarahayu Timur Gg.Hebras RT.87 RW.24 Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di rumahbersama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis, namun

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Anak yang diajukanoleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Banjar, 15 Desember 2002, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sukarahayu Rt 010/Rw 008 Desa Waringinsari

Kecamatan Langensari KotaBanjar, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 14 Agustus 2002, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sukarahayu Rt 010/ Rw 008 Desa WaringinsariKecamatan Langensari Kota Banjar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak bernama perempuan yang lahir pada tanggal 6 Januari 2019; Bahwa saksi melihat langsung ketika Pemohon II hamil danmelangsungkan persalinan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah diasuh olehorang lain; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan mengaku orang tua darianak Pemohon dan Pemohon Il; Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sukarahayu, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai ayah

ASpuri,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (Kepala Madrasah Aliyah lbnu Ajhari), pendidikan S2,tempattinggal di Kampung Pakuning,RT.001, RW.001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanH. Endang S,S.Pd.l. bin H.M.

Daum, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanguru,pendidikan Si, tempat tinggal di Kampung Pakuning,RT.002,RW.001, Desa Sukarahayu, Kecamatan Tambelang,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Pakuning, Rt.001 Rw.001, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Haykal Masyhuri AlMuharrami, Lakilaki, Bekasi, 01 Februari 2007, umur 10 tahun;4.

Sukarahayu,RT.001, RW. 009, Desa SUkamulya , KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada KantorHukum Cevy Maakh, SH & Rekan . Alamat Jalan MerdekaGang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut.

Tertanggal 23 Juni 2003.Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Sukarahayu Desa Sukamulya Kecamatan PangatikanKabupaten Garut selama 10 tahun, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Komara bin Komarudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Seroja Sukarahayu RT.0O9 RW. 019 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang

dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor787/65/X/2000, tanggal 16 Oktober 2000, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain surat bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :Ajis Sudirman bin Komarudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Seroja Sukarahayu

kumpul bersama lagi sudah kurang lebih 6 bulan dan sudah tidaksaling melaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat agar Pemohondengan Termohon kembali berdamai namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Maspuroh binti Komarudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sukarahayu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Sukarahayu RT. 026 RW. 008 DesaSukanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis berjalandengan rukun dan harmonis selama kurang lebih 16 tahun lamanyadalam hal ini Penggugat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai suami dantelah dikaruniai seorang anak bernama : Andri Andriansah.3.

,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Sukarahayu RT. 026 RW. 008Desa Sukanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis.6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.

Penggugat adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sukarahayu