MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG Bin SUKARANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatife Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
AGUNG Bin SUKARANI

SUKARANI;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ARMIN( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnya masing masing bernama 1.MISLI dan 2. M. KERUNCUNG. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.500, (seribu lima rupiah);3.

SUKARANI ke KUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur, olehkarenanya mengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan bukunikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus akta kelahiran anak ;2.

SUKARANI, wali nikahnyaOrang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masing bernama MISLI danM.

YAHYA (ayah kandung Pemohon II) danpenghulunya bernama SUKARANI (Alm.), penghulu' tersebut adalahPenghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II. Saksi saksinikah tersebut adalah H.

SUKARANI (Alm.), penghulu tersebut adalah Penghulu resmi ditempat tinggal Pemohon II. Saksi saksi nikah tersebut adalah H.MUHIDIN dan MAHLAM dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4.500,(empat riobu lima ratus rupiah), dengan disaksikan keluarga dari keduabelah pihakdan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II.

dan penghulunya bernama SUKARANI,penghulu tersebut adalah Penghulu resmi di tempat tinggal Pemohonll. Saksi saksi nikah tersebut adalah H. MUHIDIN dan MAHLAN danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II.

SUKARANI;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NURALAM( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnya masing masing bernama 1.MUHAMMAD K. dan 2. MADIMIN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon ! berstatus Perawan;4.

SUKARANI ke KUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur,oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkanbuku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus akta kelahiran anak ;2. MUHAMMAD BIN H.

SUKARANI, walinikahnya Orang tua Pemohon II, saksi nikahnya masing masing bernamaMUHAMVAD K dan MADIMIN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighattaklik talak, kemudian bukti P.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II, maka nilai kekuatan pembuktian bukti P.1 adalahsempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat Keterangan TidakTercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

SUKARANI ke KUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur,oleh karenanya mengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkanbuku nikah resmi yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan mengurus akta kelahiran anak ;2.

SUKARANI keKUA Kecamatan Kecamatan Sambung Makmur, oleh karenanya mengajukanitsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah resmi yang nantinyaakandigunakan untuk melengkapi persyaratan mengurus akta kelahirananak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak keberatan dan membenarkansepenuhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telahmember i kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula dan tidak akan

SUKARANI, wali nikahnya Orang tua Pemohon II, saksinikahnya masingmasing bernama M. KARUNCUNG dan H. ABD.

Sukarani;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Meniikah Nomor 06/SKM/Pem/88/SM2018 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Batang Banyu, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar, tanggal 11 Mei 2018, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), laludiberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 093/RB/II/SKK/2014, yang dikeluarkan olehDirektur

Sukarani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Rahmizi karena saat pernikahan ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M. Zainidan H.

Sukarani dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Rahmizi karena saat pernikahan ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M. Zainidan H. Muhidin;Hal 5 dari 12 hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Sukarani, Palembang, pada tanggal 06 Februari 2004, YangTercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarani, PalembangHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/34/II/2004, Tanggal 09 Februari2004;2.

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarani

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warna hitam Nomor Polisi DA 3956 VB, Nomor Mesin : 1S7-530818, Nomor Rangka : MH31S70069K530576;Dikembalikan kepada Saksi Mashabi Bin Sukarani; 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodif;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kendaraan merk Yamaha Jupiter Z warna biru silver, Nomor Polisi KH 6348 AV Nomor Mesin : 2P2-537477, Nomor Rangka: MH32P20037K537475;Dikembalikan

dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRI Als KATUL Bin (Alm)SAMSUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warnahitam Nomor Polisi DA 3956 VB, Nomor Mesin : 1S7530818, NomorRangka : MH31S70069K530576;Dikembalikan kepada Saksi Mashabi Bin Sukarani

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warnahitam Nomor Polisi DA 3956 VB, Nomor Mesin : 1S7530818, NomorRangka : MH31S70069K530576;Dikembalikan kepada Saksi Mashabi Bin Sukarani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 CC warnahitam Nomor Polisi DA 3956 VB, Nomor Mesin : 1S7530818, NomorRangka : MH31S70069K530576;Dikembalikan kepada Saksi Mashabi Bin Sukarani;e 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodif;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) kKendaraan merk Yamaha

Pertama, namun hal tersebut tidakmenghalangi hak Pihak Kedua untuk melaksanakan kewajibannya sebagaiorang tua untuk berkomunikasi, Kunjungan mencurahkan kasih sayangkepada anak ketiga dan anak keempat Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 4Pembagian Waktu(1) Bahwa lokasi Pihak Pertama dan/atau Pihak Kedua dalam melakukankunjungan mencurahkan kasih sayang kepada anakanak Pihak Pertamadan Pihak Kedua bertempat di Jalan Sukabangun II, Lorong Cempaka Putih,RT 007, RW 002, Kelurahan Suka Jaya, Kecamatan Sukarani

Sukarani alias Muhammad Sukarni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asniah binti Aspani) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Emilda binti Effendi Basri) dengan Tergugat (Bambang Hermanto bin Taufik) yang terjadi pada tanggal 08 November 1998 di di Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarani, Kota Palembang;
4. Menjatuhkan

Ni Nyoman Sukarani, dibalik namamenjadi a.n. Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, S.E., berdasarkanHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1231 K/Pdt/2018Akta Jual Beli Nomor 240/2012, tanggal 952012 dan dibalik namalagi menjadi a.n.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noparman Wanadi Bin Sukarani) terhadap Penggugat (Ilas Miliana Binti Asoyadi)

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NoparmanWanadi bin Sukarani) terhadap Penggugat (lias Miliana bintiAsoyadi)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Selebar Kota Bengkulu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, untuk mencatat perceraian tersebut:5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Hafiz, S.IP Bin Buyung Sukarani) terhadap Penggugat (Della Agustina, SKM Binti Bahtul Nazar);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Danish Arshaq Bin Muhammad Hafiz lahir di Bengkulu tanggal14 April 2015 (5 tahun) dan Dahayu Althafunnisa Binti Muhammad Hafiz lahir di Bengkulu tanggal 17 Juli 2017 (3 tahun) minimal

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama xxxxxxxxxx Nomor : XxXXxxXxXXXXXXtanggal 15 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panyindangan,Kecamatan Sukarani, Kabupaten Purwakarta, yang telah diteliti dan telahbermaterai cukup (Bukti P.5);6.

anak 2 orang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak;SAKSI NIKAH 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Palembang;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan LebongGajah kecamatan Sukarani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 704/52/I/1999 tanggal 08 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Sukarani, Palembang Sumatera Selatan, alat buktiSalinan putusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamantersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;B. Bukti Saksi :1.

Bukti P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk No. 5106046106750002, atasnama Ni Wayan Sukarani;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk No. 5106043112730106, atasnama Wayan Darma;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 5106042508067233, denganKepala Keluarga Wayan Darma;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Juli 2003antara Wayan Darma dengan Ni Wayan Sukanari;5. Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Juli 2003 atasnama Wayan Febriana;6.

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Sriwijaya Peduli Hukum Indonesia (SPHI),beralamat di Jalan Sukabangun II Nomor 1526 B RT 26 RW 24,Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarani, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.R. A. CHODIJAH, bertempat tinggal di Jalan BambangUtoyo Lorong Pinang Nomor 35 RT 015 RW 007, Kelurahan3 llir, Kecamatan llir Timur Il, Palembang;2.

Kecamatan Sukarani,Kota Palembang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga walau tidak terlalu dekatBahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat,karena antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Bahwa saksi tidak tahu jelas keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya saja pernah saksi lewat dirumah Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar mulut sedangkanpenyebabnya saksi tidak tahu.Penggugat