SUKARBI ALIAS ARBI BIN YON SAHMI

Perkara : PDM27N.13/EPP.2/09/2015, tanggal 10 September2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUKARBI Alias ARBI Bin YON SAHMI bersama dengan RIANWIRA ADE SAPUTRA Alias PUTRA Bin SUKARBI (belum tertangkap/ DPO), pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu lain dibulan Okotber 2015, bertempat di jalan perladangan kebun kopi Desa Pal VIIKecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUKARBI Als ARBI Bin YON SAHMI bersama dengan RIANWIRA ADE SAPUTRA Als PUTRA Bin SUKARBI (belum tertangkap/DPO), pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu lain di bulanOkotber 2015, bertempat di jalan perladangan kebun kopi Desa Pal VII KecamatanBermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksadan mengadili

SRIYANA BANGUN selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasKampung Melayu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUKARBI Als ARBI Bin YON SAHMII bersama dengan RIANWIRA ADE SAPUTRA Als PUTRA Bin SUKARBI (belum tertangkap/DPO), pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu lain di bulanOkotber 2015, bertempat di jalan perladangan kebun kopi Desa Pal VII KecamatanBermani Ulu Raya Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARBI Alias ARBI Bin YONSAHMI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SUKARBI Alias ARBI Bin YON SAHMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARBI Alias ARBI BinYON SAHMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) dan Terdakwa II Putra Alias Rehza Bin Sukarbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.ASRI YANDI Bin AZHAR
2.PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI

, kemudian Terdakwa II Putra alias Rehza bin Sukarbi menjawabada pekerjaan kalau mau kita mengambil barang di proyek (Quarry) yangdi bawah (milik sdr Hamdan), kemudian Terdakwa Asri Yandi alias Yandibin Azhar (Alm) dan Jon Kanedi menyetujui ide dari Terdakwa II Putra aliasRehza bin Sukarbi. Selanjutnya Terdakwa Asri Yandi alias Yandi bin Azhar(Alm) mengambil sebuah Tang di dapur dan kemudian Tang tersebutdiletakan di bawah jok sepeda motor.

Kemudian Terdakwa Asri Yandialias Yandi bin Azhar (Alm), Terdakwa II Putra alias Rehza bin Sukarbi, danJon Kanedi pergi dengan berboncengan tiga menggunakan sepeda motormenuju ke rumah Jon Kanedi. Kemudian Terdakwa Asri Yandi alias Yandibin Azhar (Alm), Terdakwa II Putra alias Rehza bin Sukarbi, dan JonKanedi pergi lagi ke depan masjid di depan rumah Terdakwa Asri Yandialias Yandi bin Azhar (Alm).

Selanjutnya Terdakwa Asri Yandi alias Yandi bin Azhar(Alm), Terdakwa Il Putra alias Rehza bin Sukarbi, dan Jon Kanedimemindahkan kabel panel listrik yang panjangnya sekira 9 (Sembilan)meter dan dinamo mesin tersebut dan meletakannya di pinggir jalan; Bahwa kemudian Terdakwa Asri Yandi alias Yandi bin Azhar (Alm),Terdakwa II Putra alias Rehza bin Sukarbi, dan Jon Kanedi kembali lagi kepondok dan mengambil 6 (enam ) buah aki mobil dump truck dengan caraTerdakwa II Putra alias Rehza bin Sukarbi membuka

kepada Terdakwa IlPutra Alias Rehza Bin Sukarbi dan saudara Jon Kanedi, lalu dijawab olehTerdakwa II Putra Alias Rehza Bin Sukarbi ada pekerjaan kalau mau, kitaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tubmengambil barang di Quary milik Hamdan dan Terdakwa menyetujui idetersebut; Bahwa setelah pembicaraan tersebut, saudara Jon Kanedi mengajakTerdakwa dan Terdakwa II Putra Alias Rehza Bin Sukarbi untuk pergi,namun terlebin dahulu Terdakwa mengambil sebuah tang dari dapurrumah dan diletakkan

kepada Terdakwa II Putra Alias Rehza Bin Sukarbi dan saudara JonKanedi, lalu dijawab oleh Terdakwa II Putra Alias Rehza Bin Sukarbi adapekerjaan kalau mau, kita mengambil barang di Quary milik Hamdan danTerdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) menyetujui ide tersebut;Menimbang, bahwa setelah pembicaraan tersebut, saudara Jon Kanedimengajak Terdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) dan Terdakwaa IIPutra Alias Rehza Bin Sukarbi untuk pergi, namun terlebin dahulu Terdakwamengambil sebuah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hasibuan bin Mirhan) dengan Pemohon II (Nini Harnita binti Sukarbi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pdt.P/2016/PA TALUAo NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat Hasibuan bin Mirhan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Nini Harnita binti Sukarbi

berdasarkan surat permohonan tanggal 15Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0079/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 15 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 11Oktober 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukarbi

sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hasibuan bin Mirhan)dengan Pemohon II (Nini Harnita binti Sukarbi

I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Oktober2000;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Bandar, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukarbi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hasibuan bin Mirhan)dengan Pemohon II (Nini Harnita binti Sukarbi) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bandar, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pembanding/Terdakwa : SUKARBI Als ARBI Bin YON SAHMI
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL RP HUTAGALUNG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA ALIAS REHZA BIN SUKARBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI

Nama lengkap : PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI;2. Tempat lahir : Bangun Jaya;3. Umur/tanggal lahir +: 22 Tahun/4 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bangun Jaya Kecamatan Bermani UluRaya Kabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa ditahan dengan berdasarkan perintah/penetapan penahanansebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Putra alias Rehza Bin Sukarbi bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan "sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra alias Rehza BinSukarbi,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa Putra Alias Rehza Bin Sukarbi, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI, bersamasamadengan Sdr JHON KANEDI (belum tertangkap) pada

Adapun perbuatan tersebut di lakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Peristiwa ini berawal pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul02.00 Wib ketika Terdakwa PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI sedangmengobrol dengan sdr. JHON KANEDI (belum tertangkap) , lalu sdr. JHONKANEDI mengajak terdakwa PUTRA untuk mencuri beras, saat itu terdakwaPUTRA sempat menjawab jangan kita samasama orang Rejang dan sdr.JOHN KANEDI menjawab daripada kita mati kelaparan.

Menyatakan Terdakwa PUTRA ALIAS REHZA BIN SUKARBI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .....3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE ANDRIAN SYAHPUTRA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di SUGIHARJO, Pada tanggal 03 AGUSTUS 1999, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUKARBI dengan NGATIYEM ;----3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SUKARBI, Tempat Lahir di Desa Tengah, Tanggal 07 Agustus 1945, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun II, Desa Sugiharjo, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON

PENETAPANNO. 1659 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUKARBI, Tempat Lahir di Desa Tengah, T anggal 07 Agustus 1945, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Il, Desa Sugiharjo, KecBatang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya diseDuUtSeDagal...

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE ANDRIANSYAHPUTRA, Lahir di SUGIHARJO, T anggal 03 AGUSTUS 1999, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SUKARBI denganNGATIYEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sugiharjo atas nama : ANDRE ANDRIANSYAHPUTRA, Nomor 474.1/1/2013, T anggal 11 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SUKARBI

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKARBI, No. 120727150909504/, tertanggal10 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P2, P3, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di Persidangan, Pemohon

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRE ANDRIANSYAHPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi SUGIHARJO, Pada tanggal 03 AGUSTUS 1999,anak Ke3 (tiga) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama SUKARBI dengan NGATIYEM :3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Mei 1987, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sampuran, KecamatanMuara, Kabupaten Tapanuli Utara, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mazlan dan disaksikan oleh Ali Sukarbi danAli Suman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohonll; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1987, diKecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mazlan; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ali Sukarbi dan Ali Suman

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1987, diKecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mazlan;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ali Sukarbi dan Ali

persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 14 Mei 1987, diKecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mazlan, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Ali Sukarbi

dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1987, di KecamatanMuara, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mazlan, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ali Sukarbi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Alias Rehza Bin Sukarbi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI

Nama lengkap : Putra Alias Rehza Bin Sukarbi;2. Tempat lahir : Desa Bangun Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 4 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bandung Marga, Kecamatan Bermani UluRaya, Kabupaten Rejang Lebong;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Putra Alias Rehza bin Sukarbi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Putra AliasRehza bin Sukarbi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Tubdan 3 (tiga) bulan dikurangi selama masa tahanan sementaradengan perintah untuk tetap ditahan;3.

3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul18.00 WIB terdakwa Putra Alias Rehza Bin Sukarbi bersama dengansaksi Asri Yandi Bin Azhar (Alm) (yang penuntutannya dilakukan dalamberkas perkara terpisah dan telah memperoleh putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap) dan sdr. Jon Kanedi (masuk dalam DaftarPencarian Orang) pergi menuju lokasi kluser pemecah batu PT.

Menyatakan Terdakwa Putra Alias Rehza Bin Sukarbi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

UtarSutarya, masingmasing sebagai berikut:1.1 Nomor 590/01PemDes/Psk/1986 atas nama Sukarbi;1.2 Nomor 590/02PemDes/Psk/1986 atas nama Jana;1.3. Nomor 590/04PemDes/Psk/1986 atas nama Ki. Tian;1.4 Nomor 590/05PemDes/Psk/1986 atas nama Marip;1.5 Nomor 590/5PemDes/Psk/1986 atas nama H.

Mustopa;1.25 Nomor 590/24PemDes/Psk/1986 atas nama Sukarbi Tainbin Sanain;1.26 Nomor 590/25PemDes/Psk/1986 atas nama Dulamid bin Ancing;1.27 Nomor 590/26PemDes/Psk/1986 atas nama H. Madsukibin Asnain;1.28 Nomor 590/27PemDes/Psk/1986 atas nama Jayul/Rasjayabin H. Remin;1.29 Nomor 590/29PemDes/Psk/1986 atas nama Among/Durahman;1.30 Nomor 590/31PemDes/Psk/1986 atas nama Enung;1.31 Nomor 590/32PemDes/Psk/1986 atas nama Macang bin Mistar;1.32 Nomor 590/33PemDes/Psk/1986 atas nama H. Enah binH.

Sukarbi; 2. Jana; 3. Ki. Tian; 4. Marip; 5. H. Yusup; 6.Emad; 7.Muksin; 8. Isa; 9. Enjud; 10. Usup bin Kajum; 11. Jakrio; 12. Samunbin Jahasa; 13. Amin bin Sik; 14. Rohim bin Japan; 15.Herdi binSukari; 16. Kacung bin Barahim; 17. Rumsinah/Capang; 18. SudinCapang; 19. Jenan bin Ridam; 20. Asan bin Saiun; 21. Karis bin lyas;22. Nasir bin Anteng; 23. Sawana bin Asid; 24. Komarudin bin H.Mustopa; 25. Tain bin Sanain; 26. Dulamid bin Ancing; 27. H.Madsuki bin Asnain; 28. Jayul/Rasjaya bin H.

SALINANPENETAPANNomor 1259/Pdt.G/2018/PA.kItate iaa> zl cpl aJi aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Evis Kusuma Arum binti Hery Sukarbi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Butik, tempat tinggal di Bareng LorRT.003 RW.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul18.00 WIB terdakwa Asri Yandi Bin Azhar (Alm) bersama dengan saksi PutraAlias Rehza Bin Sukarbi (yang dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan sdr. Jon Kanedi (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pergi menuju lokasikluser pemecah batu PT.

Karang Nio Karya di DesaTalang Kodok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 00.30 WIB; Bahwa, saat melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama temantemannya berjumlah 3 (tiga) orang yaitu terdakwa sendiri kemudian PutraAlias Rehza Bin Sukarbi dan sdr.

Jon Kanedi; Bahwa, barangbarang yang berhasil terdakwa ambil dari lokasi kluseradalah kabelkabel listrik dengan berbagai ukuran jenis dan panjangnya; Bahwa, barangbarang milik saksi korban Yozel Pirnando yang terdakwaambil hanya berupa kabelkabel berbagai jenis dan panjang sedangkan 2(dua) buah accu milik saksi Yozel Pirnando bukan terdakwa yangmengambilnya melainkan diambil oleh Putra Alias Rehza Bin Sukarbi seharisebelum terdakwa mengambil kabelkabel berbagai jenis dan panjang; Bahwa, pencurian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Agus Mahendra bin Sukarbi) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Pratiwi binti Warto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jupri Agus Santoso bin Sukarbi) terhadap Penggugat (Djamilah binti Saryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Djoko Setiyono bin Sukarbi) terhadap Penggugat (Dewi Suwanti binti Juwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsukin bin Sukarbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwaedah binti Sujiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Sutrisno bin Sukislan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Sukarbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprayitno bin Mujiono) terhadap Penggugat (Dwi Hartini binti Sukarbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sukarbi bin Sarban ) kepada Penggugat ( Shofiatul Lailah Binti Suparno );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260 000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah