Sukaresmi RT.O01RW. 008 Desa Sukaresik Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Pahlawan KHZ.

Sukaresmi RT.001 RW. 008Desa Sukaresik Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1386/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O02 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut

Sukaresmi RT.001 RW. 008Desa Sukaresik Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah merasakankebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri serta namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Faktor Ekonomi dimana tergugat kurang memberi nafkah wajibkepada penggugat, sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Bahwa

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Xxxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat, keduanya adalah penduduk didesa Sukaresik Kecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 25 September 2016; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik dan Kecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Daftar Nama kepemilikan berdasarkan SPPT, yang dikeluarkanoleh Kepal Desa Sukaresik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti T.42;43.Potokopi Daftar Nama kepemilikan berdasarkan SPPT, yang dikeluarkanoleh Kepal Desa Sukaresik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti T.43;44.Potokopi Surat Pernyataan an Sumanah tanggal 12 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukasari,Kecamatan Banjarsari,KabupatenCiamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti T.44;45.Potokopi

Kepala Desa Sukaresik, Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti 1.49;50.Potokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/304/Desa.2018, yangdikeluarkan oleh Plt.

Dadang Garmana, ST.MT. yangterletak di Jalan Cijulang, Desa Sukaresik, Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran sebagai tanda taat membayar kewajiban pajak dan bukan sebagaitanda bukti kepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa bukti 1.41 (Potokopi Lokasi) yang merupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai lokasi blok 016 yang terletak di Desa Sukaresik,bukti tersebut tidak jelas tentang obyek yang dijelaskan sehingga tidakmempunyai

,MT. yangterletak di Jalan Cijulang RT.002 RW.001, Desa Sukaresik, KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran sebagai tanda taat membayar kewajibanpajak dan bukan sebagai tanda bukti kepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasditemui fakta bukum bahwa bangunan 4 lantai yang terletak di Dusun CiherasRT. 002 RW. 001 Desa Sukaresik Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran Dengan Nomor SPPT : 32.09.041.003.0140222.0, Persil 102 tidakjelas kepemilikannya, dengan demikian

Dadang Garmana, ST.MT. yangterletak di Dusun Poncolwaru Kidul, Desa Sukaresik, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran;Menimbang, bahwa bukti 1.49 (Potokopi Surat Pernyataan) yangmerupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penjualan tanah yang terletak diBlok Poncolwaru Dusun Cipari persil 105, Desa Sukaresik, KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran dari Tahro kepada Dadan Garmana;Menimbang, bahwa bukti T.53 (Potokopi

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1326/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 14 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawasta,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Penggugat, keduanya adalah penduduk didesa Sukapancar Kecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 14 Januari 2017; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama

di desa SukapancarKecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan September 2017 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar diben eeeeees karena Faktor Ekonomi, dimana Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekurangkurangnya 4 bulan lamanya

danKecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik dan Kecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat, keduanya adalahpenduduk di desa Sukamenak kecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 07 Februari 2005; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal

bersama di desa Sukamenakkecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama : , tetapi sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

bersama di desa Sukamenakkecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama: ; Bahwa sejak bulan April 2007 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar karenaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain, sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekurangkurangnya 6 bulan lamanya Tergugat pulang kerumah orang

danKecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik dan Kecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;105.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Solehudin bin Udin) dengan Pemohon II (Rina Karwati binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padaTanggal 24 Januari 2010 / 4 Shafar 1431 H menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya.2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxyang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx serta mahar berupa uang Rp.50.000., dibayar tunai dan akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Wali Nikah tersebut.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah kepada Pemohon dan Pemohon Il, dari Kantor KUA Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya.Hal 2 dari 9 Penetapan nomor 0239/Pdt.P/2019/PA.Tsm.8.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang telah dilaksanakan pada 24 Januari 2010/ 4 Shafar 1431H diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya.3.

Surat Keterangan Nikah Nomor: xxxxx yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, asli dantidak bermaterai.(P.2) ;Bahwa suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa dan ternyata telahbermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu:1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Iwan bin Wawan Hidayat
2.Siti Fatimah binti Nana Suryana) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2016di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4. Membebankan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada Tanggal 02Desember 2016 menurut Agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya.2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Nana Suryanayang merupakan Ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Wawan dan Bapak Asep serta maharberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan akad nikah dilangsungkanantara Pemohon dengan Wali Nikah tersebut.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikanh kepada Pemohon dan Pemohon Il,dari Kantor KUA Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya.8.

Menetapkan sah nikah Pemohon (KXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX)dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang telah2dilaksanakan pada 02 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya.3.

Cipondok Rt.002 Rw.001 Desa CipondokKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya dan Usep bin Yusup SuryaAtmaja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXKXXXXX )dengan Pemohon Il ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agamatempat kediaman pemohon dan Pemohon II4.

tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2880/Pdt.G/2014/ PA.Tsm tanggal 12 Nopember2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 19 Juni 2010 telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukaresik

Cipondok RT.001 RW.001 DesaCipondok Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;= Penyebab terjadinya Percekcokan&Pertengkaran tersebut TerutamaMasalah Ekonomi Dimana Tergugat Tidak Memberi Nafkah KepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;= Akibat dari Percekcokan&Pertengkaran tersebut TergugatPergi&Tinggal di rumah orang tuanya yang asih satu alamat denganPenggugat;Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisihan terjadi Pada Tanggal 20Maret 2014 antara Penggugat dengan

Cipondok Rt.03 Rw.01,DesaCipondok, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :BahwaBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat, keduanya adalah penduduk diA;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 19 Juni 2010;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di A;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Cipondok Rt.02 Rw.01,Desa Cipondaok, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya dan WARNASUDEWAN bin SUDIRAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1426/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O7 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikimalaya, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat, keduanya adalahpenduduk di desa Sukamenak Kecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 16 Oktober 2003; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah

bertempat tinggal bersama di desa SukamenakKecamatan Sukaresik; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama : , tetapi sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutyaitu karena Tergugat kurang mmberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun lamanya

danKecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik dan Kecamatan Sukaresik, untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sukaresik Kec. Sidamulih Kab.

Sukaresik Kec. Sidamulih Kab. Pangandaran, saksimengetahui ada kejadian penganiayaan diberitahu oleh Sdri.

Sukaresik Kec. SidamulihKab.

Sukaresik Kec.Sidamulih Kab.

Bahwa Penggugat telan menikah terhadap Tergugat pada tanggal01Desember 2009 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam buku register perkara akta nikah No. xxxxtertanggal 09 Maret 2019 jo. Surat keterangan menikah kepala KUAkecamatan Sukaresik No. Xxxx tertanggal xxxx;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cihideung RT 002 RW 003 Desa CipondokKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anakbernama Siti Nabila Khairunnisa umur 8 tahun;4.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Kampung Cihideung RT 002 RW 003 DesaCipondok Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, sedangkanTergugat di rumah orang tua Tergugat di Kampung Sukamanah RT 002RW002 Desa Sukaresik Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA Tsm8.

Bukti Surat Fotocopy Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dilegalisasi, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Sukaresik Kec. Sidamulih Kab. Ciamis.e Bahwa saksi selaku Kepala Dusun Ds Ciokong mengetahui Pencurian tersebutyaitu ketika Sdr. ANWAR membawa terdakwa ke rumah saksi untuk diamankan.e Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwamasuk kedalam mesjid dan mengambil kotak amal yang berisi uang tunai sebesarRp. 55.100, (lima puluh lima ribu seratus rupiah).2.

Sukaresik Kec.

Sukaresik Kec. Sidamulih Kab.Ciamis.e Ketika itu awalnya saksi di telepon oleh Sdr.

Sukaresik Kec.Sidamulih Kab. Ciamis.e Bahwa saat itu awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 23.00Wib terdakwa hendak beristirahat dan tidur di Mesjid Al Barokah Dsn.Ciokong RT. 02 RW. O1 Ds. Sukaresik Kec. Sidamulih Kab.

Bahwa Terdakwa MANSUR SUPRIATNA Bin TATA pada Hari Kamis Tanggal 02Mei 2013 sekitar Pukul 00.30 WIB di Masjid Al Barokah Dusun Ciokong Rt 02 RwHal. 7 dari 14 Putusan No. 165/Pid.B/2013/PN.Cms01 Desa Sukaresik Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis telah melakukan tindakpidana sebagau berikut :2.

. - Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan dan pembuatan dokumen UKL-UPL dan rekomendasi SPBU 34.463.04 Sukaresik dari sdr. EDDY SUDJATMIKO kepada sdr. Ir. H. MUHIDIN tanggal September 2014. Tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pangandaran Putra yang mengelola SPBUBabakan Pangandaran dan SPBU Sukaresik Sidamulih.

MUHIDIN tanggalSeptember 2014.Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk biaya pengurusan dan pembuatan dokumenUKLUPL dan rekomendasi SPBU 34.463.04 Sukaresik dari sdr. Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN.CmsEDDY SUDJATMIKO kepada sdr. Ir. H.

MUHIDIN tanggal September 2014.Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk biaya pengurusan dan pembuatan dokumen UKLUPLdan rekomendasi SPBU 34.463.04 Sukaresik dari sdr. EDDYSUDJATMIKO kepada sdr. Ir. H. MUHIDIN tanggal September 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

MUHIDIN tanggal September 2014.Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk biaya pengurusan dan pembuatan dokumen UKLUPLdan rekomendasi SPBU 34.463.04 Sukaresik dari sdr. EDDYSUDJATMIKO kepada sdr. Ir. H. MUHIDIN tanggal September 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara..

Sukamahi RT.001/RW.006Desa Sukapancar Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. SukamahiRT.001/RW.006 Desa Sukapancar Kecamatan SukaresikKabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada TatangRustandi, SH dan Undang Sarif Hidayat, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jil.

Penetapan Nomor 827 /Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan ., pekerjaan iburumah tangga , tempat tinggal di Sukamahi RT 01 RW 05 DesaSukapancar Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 31 Mei 1981dilaksanakan di Kp.

;XXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam , pendidikan , pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sukamahi RT 02 RW 05 DesaSukapancar Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya , di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga ,Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 31 Mei 1981dilaksanakan di Kp.

Sukamahi RT.001/RW.006 Desa SukapancarKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Endin, dengan mas kawin berupaBerupa Uang Rp. 5000. dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Badri dan Andi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan

Sukamahi RT.001/RW.006 Desa SukapancarKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Endin yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa Berupa Uang Rp. 5000. dibayartunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Badri dan andi ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang danHal. 9 dari 16 Hal.

Sukaresik Kab.

Sukaresik Kab.Tasikmalaya telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh IMAM BONJOL BINALIH SUHENDAR ALS ALI dkk dan yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Sukaresik Kab.Tasikmalaya, telah terjadi pemukulanterhadap Sdr. Baban ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27Nopember 2011 sekira jam 13.00 wib disirkuit balapan sepeda motor di Kp. BabakanNangsi Ds. Sukaratu Kec.

Keacamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya,dimana saksi korban ikutmenonton.

Sukaasih RT.016 RW.008 Desa Sukamenak Kecamatan Sukaresik KabupatenTasikmalaya, , sebagai Penggugat;MelawanUjang Diana Saputra bin Encap Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.Cicariu RT.00O8 RW. 002 Desa Sukaraja KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2013, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/30/V/2013, tertanggal 21Mei 2013), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Taklik talakterhadap

Sukaasih, RT.016,RW.008, Desa Sukamenak, Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;5. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak dikaruniai anak;6.

Sukaasih,RT.016, RW.008, Desa Sukamenak, Kecamatan Sukaresik, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat sedangkan Tergugat pergi kekediaman orang tuanya di Kp. Cicariu, RT.008, RW.002, Desa Sukaraja,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;8.

Sukaasih Rt.16 Rw.08, Desa Sukamenak,Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zeni Hasanudin Bin Mam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CihideungRt.002, Rw.003, Desa Cipondok Kecamatan Sukaresik,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon

;LawanLinda Pujiawati Binti Pupun Muhidin, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Cihideung Rt.002, Rw.003, Desa CipondokKecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

TsmUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, Sebagaimana ternyata dalam Register Akta NikahNomor : 445 / 77 / XI / 2010 Tertanggal 25 November 2010, Pada saatMenikah Pemohon berusia 22 Tahun, dan Termohon berusia 21 Tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldikediaman bersama di Kampung Cihideung Rt.002, Rw.003, DesaCipondok Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawabarat;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dengan

Tsmsama yaitu di : Kampung Cihideung Rt.002, Rw.003, Desa CipondokKecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 11 Nopember 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 3817/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 11 Nopember 2013, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal03 Maret 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 04Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup; (P1).;B. Bukti saksisaksi :1.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tanggal 03 Maret 2013 dan membina rumah tanggahanya selama 3 minggu di Kecamatan Sukaresik ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April 2013 yang lalu ; Bahwa penyebabnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,majelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya,

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 03 Maret 2013 dan membina rumah tangga hanya selama3 minggu di Kecamatan Sukaresik ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April 2013 yang lalu ; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai hutang danakhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui

Babakan Nangka RT.003 RW.001 Desa SukaratuKecamatan Sukaresik Kabupaten Xxxxxx;, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxxx SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya CiawiKM.14 Cibodas Pasar Desa Mekarwangi Kecamatan Cisayong KabupatenXxXxxxx;, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Xxxxxx Nomor5061/Reg.K/2019/PA.

Babakan Nangka RT.003 RW.001 DesaSukaratu Kecamatan Sukaresik Kabupaten Xxxxxx;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

Babakan Nangka RT.003 RW.001 Desa SukaratuKecamatan Sukaresik Kabupaten Xxxxxx Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berjalankurang lebin 25 (Dua Puluh Lima) Tahun, dan sudah pernah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;5.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukaharja Rt.003 Rw.009 Desa SukaresikKecamatan Sukaresik Kabupaten Xxxxxx, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di desa Sukaratu Kecamatan Sukaresik; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

kabupaten Xxxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Sukaratu kecamatan Sukaresik;Hal. 5 dari 11 Hal.

O01 / Rw.001 Desa Sukaresik,Kecamatan Sidamulih, kabupaten Ciamis, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan pemohon ;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidanganMenimbang, bahwa, pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 28 Maret 2013 dibawahnomor : 691/Pdt.P/2013/PN Cms

Nomor3207232103750001, atas nama Yanyan Sopyan Mulyono danFotocopy KTP Nomor 320723611276001 atas nama Noneng LiaSobariah (bukti P1)2. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/115/Il/2001 atas nama Yanyan Sopyan Mulyono dan Noneng LiaSobariah (bukti P2).3.1 (satu) lembar Fotocopy kartu~ Keluarga Nomor3207230909070178 atas nama kepala keluarga Yanyan SopyanMulyono tanggal 11 November 2009 (bukti P3).4. 1 (satu) lembar asli surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepala Desa Sukaresik

Nomor 474.1/25/Desa/2013 atas namaMuhamad Nazmi Marlian tertanggal 27 Maret 2013 (bukti P4).5. 1 (satu) lembar asli surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepala Desa Sukaresik Nomor 474.1/26/Desa/2013 atas namaMuhamad Nazmi Marlian tertanggal 27 Maret 2013 (bukti P5).Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P3 merupakan fotocopyyang telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telahdiberi materai secukupnya sedangkan terhadap bukti P4 s/d P5merupakan asli dan telah diberi materai, sehingga

membuat aktakelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMAD NAZMIMARLIAN dan MUHAMAD NAZMA MARLIAN, karena telah lewatwaktu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri.e Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMAD NAZMI MARLIANdan MUHAMAD NAZMA MARLIAN, kelahirannya belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehinggaSampai sekarang belum memiliki akta kelahiran.e Bahwa yang saksi ketahui sekarang anakanak pemohon telahberumur 11 (sebelas) tahun dan masingmasing telah duduk dikelas 5 (lima) SDN Sukaresik

aktakelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMAD NAZMIMARLIAN dan MUHAMAD NAZMA MARLIAN, karena telah lewatwaktu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri.e Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMAD NAZMI MARLIANdan MUHAMAD NAZMA MARLIAN, kelahirannya belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehinggaSampai sekarang belum memiliki akta kelahiran.e Bahwa yang saksi ketahui sekarang anakanak pemohon telahberumur 11 (sebelas) tahun dan masingmasing telah dududk dikelas 5 (lima) SDN Sukaresik

Sindangharja RT.002 / RW.006 Desa SukaresikKecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.

Sukaresik Kabupaten. Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, Tergugat bernama Dede Kurniawan bin ImamNugroho;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Kp.

Sindangharja RT.002 / RW.006 DesaSukaresik Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.

Sukaresik Kabupaten. Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Kp.

Sindangharja RT.002 / RW.006Desa Sukaresik Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Penggugat meresa kurang atas nafkahHal. 5 dari 12