Penuntutan Oditur militer II-08 Jakarta atas nama Terdakwa SUKARJONO , Sertu, NRP. 520944 tidak dapat diterima/NO

SUKARJONO , Sertu

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1981tanggal 22 Januari 1981.MENETAPKANMenyatakan : a.Penuntutan Oditur militer I08 Jakarta atas nama Terdakwa SUKARJONO, sertu, NRP. 520944 tidak dapat diterima.b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang semula bernama Sukarjana menjadi Sukarjono;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri

Pemohon:
SUKARJONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang semula bernama Sukarjana menjadi Sukarjono;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri

Pemohon:
SUKARJONO

TOTO SUDARNOTO Bin SUKARJONO

PKR: PDM14/TANGERANG/04/2014 yang dibacakan dipersidangan, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa TOTO SUDARNOTO BIN SUKARJONO bersamasamaH. MASTURI H.

JAMSARI HB, dansaksi TOTO SUDARNOTO bin SUKARJONO tersebut, terdakwa DADANGARIWIBOWO bin WIYONO alias DADANG, terdakwa II SUJARWOPRAMONO binMARYONO (Alm) alias JARWO, saksi DEDE MIRKANADI bin AMIRSYAH(alm) alias DEDE MIRKAHADI alias DEDE alias ABANG, saksi H. MASTURI binH.

JAMSARI HB, dan saksi TOTO SUDARNOTO bin SUKARJONO telahmelanggar Pasal 102 huruf f UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2006 yang diterima dan simpan, diimpor secara melawan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas, dan tidak ada keberatan;10.

Sekira pukul 21:32:55.00 WIB, saksi DEDE MIRKANADI bin AMIRSYAH(alm) alias DEDE berpisah dengan saksi TOTO SUDARNOTO binSUKARJONO, lalu saksi DEDE MIRKANADI bin AMIRSYAH (alm) aliasDEDE, berjalan menuju area lobby luar Terminal Kedatangan 2F sedangkanSaksi TOTO SUDARNOTO bin SUKARJONO belok kiri menuju area toilet;4.

Maka untuk pekerjaan tersebut saksi DEDE MIRKANADImenginformasikannya kepada terdakwa TOTO SUDARNOTO Bin SUKARJONO(pegawai bandara sebagai Supervisor AOC Airport Operation Center, PT.Angkasa Pura Il ), selanjutnya Terdakwa TOTO SUDARNOTO BinSUKARJONO menginformasikan lagi kepada saksi H. MASTURI H JAMSARIHB ( pegawai Bandara sebagai Supervisor AMC Apron Movement Control PT.Angkasa Pura Il ).

DEDI SUKARJONO Bin TUGINO

Perkara : PDM74/Euh.2/PBMI/10/2013 bertanggal31 Oktober 2013 yang disusun secara alternatif yaitu. sebagai berikutBahwa ia terdakwa DEDI SUKARJONO BIN TUGINO bersama dengan saksiYOGI PRATAMA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dan sdr.

DEDY SUKARJONO BIN TUGINO dan YOGI PRATAMA BINHARIYANTO mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terdakwabersama dengan saksi YOGI PRATAMA BIN HARIYANTOdan sdr.

Barang bukti tersebut disita dari terdakwa DEDI SUKARJONO BIN TUGINO dan saksiYOGI PRATAMA BINHARIYANTO .Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu 11Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 dan darah pada table03 milik terdakwa an.

DEDY SUKARJONO BIN TUGINO dan YOGI PRATAMA BINHARIYANTO mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwabersama dengan saksi YOGI PRATAMA BINHARIYANTO dan sdr.

SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO dan terdakwa II. SAPTO ADI Bin HARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO dan terdakwa II. SAPTO ADI Bin HARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO, DKK

Perk : PDM22/GS/08/2015 tertanggal 22 September 2015, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO dan SAPTOADI Bin HARNO secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian " sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum, diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin SELAMETSUKARJONO dan SAPTO

memberikan kepada orang yang menitipkanpasangannya kepada Terdakwa SUROTO bin SELAMET SUKARJONO ,sebesar Rp.50.000,(Lima Puluh ribu rupiah) dan Terdakwa SUROTO BinSELAMET SUKARJONO mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), Apabila bisa menebak 3(tiga) angka dengan tepatmendapat hadiah dari Bandar Rp.325.000, (Tiga Ratus dua puluh lima riburupiah) per lembar dan Terdakwa SUROTO bin SELAMET SUKARJONOmemberikan kepada orang yang menitipbkan pasangannya sebesarRp.325.000,(tiga

ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila bisa menebak4(empat) angka dengan tepat mendapat hadiah sebesar Rp. 2.300.000,(DuaJuta Tiga Ratus ribu rupiah) per lembar dan , dan Terdakwa SUROTO BinSELAMET SUKARJONO berikan kepada pemasang yang nitip pasangandengan Terdakwa SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO sebesarRp.2.300.000,(dua Juta Tiga ratus ribu rupiah).

Uang pasangan untuksejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) mendapat 12(dua belas) lembardan Terdakwa SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO membayar kepadaBandar perlembar seharga Rp.750, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dancara Terdakwa SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO memasangpasangan judi togel melalui pesan singkat melalui handphone Nokia type 6030warna hitam dengan sim card nomor 0856367396166 ke nomor hape milikTerdakwa Il SAPTO HADI Bin HARNO dengan nomor 082377127963 danpengumuman 4(empat) angka

SUROTO Bin SELAMET SUKARJONO danterdakwa ll. SAPTO ADI Bin HARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Pada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin SELAMETSUKARJONO dan terdakwa Il SAPTO ADI Bin HARNO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

SAMIRAH, DKK VS SUKARJONO alias KARJONO

P.atas nama Sukarjono yang letak dan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;Tanah sawah seluas + 575 M2 Letter C 69 Persil 37.S. atas namaResopawiro yang kemudian diubah menjadi Letter C 300 Persil 37.S.atas nama Mangkudimedjo dan kemudian diubah menjadi Letter C 966Persil 37.S.l. atas nama Sukarjono yang letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah sawah seluas + 800 M2 sebagaimana Letter C 69 Persil 38.S.1atas nama Resopawiro yang kemudian diubah menjadi Letter C 300Persil

38.8.1 atas nama Mangundimedjo dan kemudian diubah menjadiLetter C 966 Persil 38.S.I atas nama Sukarjono, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;b.

IIIatas nama Mangkudimedjo yang kemudian diubah menjadi Letter C 966Persil 29.S.Ill atas nama Sukarjono yang letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah sawah seluas + 450 M2 sebagaimana Letter C 300 Persil 36.S.atas nama Mangkudimedjo yang kemudian diubah menjadi Letter C 966Persil 36.S.1 atas nama Sukarjono yang letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah sawah seluas + 890 M2 sebagaimana Letter C 300 Persil 37..S.atas nama Mangkudimedjo yang kemudian diubah

IIIatas nama Sukarjono;Hal. 13 dari 26 hal. Put.

Jelas hal ini tidak dapat dibenarkan, mengingat obyeksengketa tersebut dihibahkan kepada Sukarjono melebihi ketentunanIslam yaitu sepertiga. Dan harta kekayaan selebihnya dibagikan kepadapara ahli waris dari alm.

BAHARUDIN KURNIAWAN FADLI ALS FADLI BIN SUKARJONO

HERRY SUKARJONO NACHMAHD VS SUZANNA GABRIELLE POLANA, DKK

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAUN
Terdakwa:
SUKARJONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sukarjono

ASRI binti SUKARJONO

Nama lengkap : ASRI PRATIWI Als ASRI binti SUKARJONO;Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/15 April 1978;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Muara Dalam No. 58, RT 002/RW 003,kel. Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan;. Agama : Islam;.

Telah membaca bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM121/JKT.SL/EOH.2/04/2020,tanggal 07 April 2020 didakwa dengan dakwaan sebebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwonnn Bahwa terdakwa ASRI PRATIWI Als ASRI binti SUKARJONO sebagaikaryawati dengan jabatannya sebagai Admin Executive pada PT KIS GreenTechnology Projects pada bulan Maret 2019 s/d November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan bertempat di

Lt.9 Unit C Tower A Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakartaselatan , dengan sengaja dan melawan hukum , mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen ), barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuaasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengana caracarasebagi berikut : Bahwa terdakwa ASRI PRATIWI Als ASRI binti SUKARJONO

Pembayaran pinjaman on line tanpa agunan periode September2018 s/d Desember 2019 Rp. 2.000.000 s/d Rp.5.000.000.weceneen Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancamhukuman melanggar pasal 374 KUH PIDANASUBSIDIAIRwonn Bahwa terdakwa ASRI PRATIWI Als ASRI binti SUKARJONO padabulan Maret 2019 s/d November 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 1019 bertempat di kantor PT KIS Green TechnologyProjects Jl.

Menyatakan Terdakwa ASRI PRATIWI Als ASRI binti SUKARJONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP;Hal. 17 dari hal 27.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Sukarjono als.

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
JONI SUKARJONO alias JONI bin SUKARJO

SUKARJONO REKSOSOEPROJO ; vs. SULAIMAN AHMADI dkk.

Sukarjono, melainkan milik negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: PTPERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA dan Ny.SOEKARTINAH MAHROEZAR binti R.

SUKARJONO REKSOSOEPROJO tersebut harus ditolak ;Menimbang. bahwa oleh karena permohonan kasasi PemohonKasasi I/Termohon Eksekusi/Terlawan/Terbantah Il dan PemohonKasasi Il/Pelawan/Pembantah ditolak, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

SUKARJONO REKSOSOEPRO4QO tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi /Termohon Eksekusi/Terlawan/Terbantah Il dan Pemohon Kasasi Il/Pelawan/Pembantah untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 oleh H.Abdul Kadir Mappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, SH.MH.dan Prof.

SUKARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak mematuhi penyelenggaraan kekarantinaan kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;

SUKARJONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

SUKARJONO binTRUNOWARSAN;4.

SUKARJONO bin TRUNOWARSAN dan berpurapura meminjammobil milik sdr. SUKARJONO bin TRUNOWARSAN berupa IsuzuNHRS55E2 jenis mikrobus tahun 2010 warna silver No.Pol.KT 7762 ANatas nama ALIMUDDIN alamat Jl. Blora Kel. Klandasan Ilir Balikpapanuntuk dipergunakan sebagai sarana transportasi bekerja seharihari dariBojonegoro ke Kediri, dan karena percaya penyampaian terdakwa, makasdr. SUKARJONO bin TRUNOWARSAN memperbolehkan mobil IsuzuNHRS55E2 jenis microbus tahun 2010 warna silver Nopol.

SUKARJONO bin TRUNOWARSAN untuk meminjam mobil miliksdr. SUKARJONO bin TRUNOWARSAN berupa Isuzu NHR55E2 jenismikrobus tahun 2010 warna silver No.Pol.KT 7762 AN atas namaALIMUDDIN alamat Jl. Blora Kel. Klandasan Ilir Balikpapan untukdipergunakan sebagai sarana transportasi bekerja seharihari dariBojonegoro ke Kediri, dan sdr. SUKARJONO bin TRUNOWARSANmemperbolehkannya, selanjutnya mobil Isuzu NHR55E2 jenis microbustahun 2010 warna silver No.pol.

SUKARJONO binTRUNOWARSAN memperbolehkan, setelah mobil microbus tersebut dikasihkanoleh sdr. SUKARJONO bin TRUNOWARSAN beserta STNKnya kepadaTerdakwa, ternyata oleh terdakwa 1 unit mobil Isuzu NHRS55E2 jenis microbustahun 2010 warna silver Nopol. KT 7762 AN tidak digunakan untuk angkutanmelainkan oleh Terdakwa microbus tersebut digadaikan kepada sdr.

SUKARJONO binTRUNOWARSAN;6. Membebankan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : S E N I N, tanggal: 02SEPTEMBER 2013 oleh kami: H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siska Amara Putri binti Rino Siswanto untuk menikah dengan Dodi Bagus Saputro bin Sukarjono;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Siska Amara Putri binti Rino Siswanto untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Dodi Bagus Saputro bin Sukarjono;3.

atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan; Bahwa Siska Amara Putri binti Rino Siswanto tidak pernah melakukanhubungan badan selain dengan Dodi Bagus Saputro bin Sukarjono;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dodi Bagus Saputro bin Sukarjono yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Dodi Bagus Saputro bin Sukarjono ingin menikah dengan SiskaAmara Putri binti Rino Siswanto karena cinta dan sudah berpacaransejak 3 (tiga

bin Sukarjono yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Dodi BagusSaputro bin Sukarjono telah samasama memberi nasihat kepadaanaknya masingmasing yakni Siska Amara Putri binti Rino Siswantodan Dodi Bagus Saputro bin Sukarjono untuk menunda perkawinan agarlebin matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Hal. 6 dari 24 Halaman Penetapan No. 0260/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Pemohon

dan Pemohon II dan kedua orang tua Dodi BagusSaputro bin Sukarjono telah samasama memberi izin kepada anaknyamasingmasing yakni Siska Amara Putri binti Rino Siswanto dan DodiBagus Saputro bin Sukarjono untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Dodi BagusSaputro bin Sukarjono samasama tidak pernah memaksa Siska AmaraPutri binti Rino Siswanto maupun Dodi Bagus Saputro bin Sukarjonountuk segera menikah;Bahwa Siska Amara Putri binti Rino Siswanto dan Dodi Bagus Saputrobin Sukarjono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaHal. 23 dari 24 Halaman Penetapan No. 0260/Pdt.P/2020/PA.KItSiska Amara Putri binti Rino Siswanto untuk menikah dengan DodiBagus Saputro bin Sukarjono;3.

NEPRI langsungberkata kepada saksi DEDI SUKARJONO BIN TUGINO nak ngambek berapo banyakded lalu saksi DEDI SUKARJONO BIN TUGINO menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa ngambek paket 400 ribu bae mas kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksiDEDI SUKARJONO BIN TUGINO lalu saksi DEDI SUKARJONO BIN TUGINO punmemberikan uang tersebut kepada sdr.

BIN TUGINO selanjutnya terdakwa menemui saksiDEDI SUKARJONO BIN TUGINO dan berkata mas ado barang dak lalu dijawaboleh saksi DEDI SUKARJONO BIN TUGINO barang apo gi?

BIN TUGINO simpan di dalam saku celana bagian depan sebelahkiri saksi DEDI SUKARJONO BIN TUGINO, selanjutnya terdakwa mengajak saksiDEDI SUKARJONO BIN TUGINO dan sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 HERWANTO als IWAN bin SUKARJONO, Terdakwa 2 MUHAMMAD MUSLIM Als ALIM Bin MUSTOPA dan Terdakwa 3 MUHAMMAD YEYEN Bin MALWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2.

Menghukum Terdakwa 1 HERWANTO als IWAN bin SUKARJONO, Terdakwa 2 MUHAMMAD MUSLIM Als ALIM Bin MUSTOPA dan Terdakwa 3 MUHAMMAD YEYEN Bin MALWANI masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERWANTO als IWAN bin SUKARJONO, 2. MUHAMMAD MUSLIM Als ALIM Bin MUSTOPA 3. MUHAMMAD YEYEN Bin MALWANI

Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat Tinggal / AlamatKelurahan Tanjung Sari KecamatanProvinsiAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapMUSTOPATempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / Kewarganegaraan: HERWANTO als IWAN bin SUKARJONO

Menyatakan terdakwa HERWANTO als IWAN bin SUKARJONO, terdakwaI! MUHAMMAD YEYEN Bin MALWANI, terdakwa III MUHAMMAD MUSLIMAls ALIM Bin MUSTOPA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan keadaan yang memberatkan dan dipandang sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2.

tersebut dibagi masingmasing sebagaiberikut, terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO warna putihhitam type 1001R, sedangkan untuk 1 (satu) unit handphone merk OPPO warnahitam type 2001R untuk Terdakwa 1 Herwanto Als Iwan Bin Sukarjono.

Hanphoneyang ada pada terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendiri, sedangkanuntuk laptop ACCER warna hitam tersebut terdakwa jual kepada Edward sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa dan terdakwa 1masingmasing mendapat bagian Rp. 750.000, (Tujuh ratus Lima Puluh RibuRupiah);Terdakwa MUHAMMAD YEYEN Bin MALWANIBahwa bulan Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 wib terdakwa bersama denganTerdakwa 1 Herwanto Als Iwan Bin Sukarjono, Febriansyah dan Andi bekerjamemasang

tangga ke lantai 1 tempat penjualan handphone, laluterdakwa dan terdakwa mengambil beberapa handphone lalu meletakkannya kedalam tas Terdakwa 1 Herwanto Als Iwan Bin Sukarjono lalu kedua terdakwakembali keluar melalui jendela yang terbuka tersebut dan kembali bekerja;e Bahwa Setelah menyelesaikan pemasangan neon box, terdakwa dan temanteman yang lain kembali ke bengkel las Gale Gawe, kemudian terdakwa melihatTerdakwa 1 Herwanto Als Iwan Bin Sukarjono menawarkan beberapa handphonekepada Febriansyah

Bahwa seorang bernama Kusharyono Heru Purwanto bin Sukarjono,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2018 dikarenakan sakit , berdasarkan surat kematianNomor 3515KM010320180005, tanggal 02 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo;2.

Bahwa Kusharyono Heru Purwanto bin Sukarjono dan Sumarmi bintiSurono hidup sebagai suamiistri sampai dengan Kusharyono HeruPurwanto bin Sukarjono meninggal dunia dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Kusumawati Indahnita Anggraini, S.Pd , 32 tahun,bernama MeyriaAyu Kusumaningrum, 29 tahun dan bernama Hendra Sephian KusumaWardhana, 27 tahun,;4.

Bahwa ayah Kusharyono Heru Purwanto bin Sukarjono bernamaSukarjono telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum KusharyonoHeru Purwanto bin Sukarjono meninggal dunia dan ibunya bernama R.rSiti Chasanah binti Abdul Majid belum meninggal dunia , sehingga yangmenjadi ahli waris dari Kusharyono Heru Purwanto bin Sukarjono adalahPara Pemohon;5.

Bahwa Kusharyono Heru Purwanto bin Sukarjono memiliki hartapeninggalan berupa Mencairkan Untuk Menutup Rekening pada TabunganBank Jatim atas nama Kusharyono Heru Purwanto nomer rekening:0017123785 yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alih sertamembagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama;6. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbulHal 2 dari 5 hal.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon adalah ahli warisdari Kusharyono Heru Purwanto bin Sukarjono;3. Menetapkan bagian Para Pemohon atas harta peninggalan KusharyonoHeru Purwanto bin Sukarjono menurut hukum Islam;4.