Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukardin sukarmin sukarman suparmin sumarlin sudarwin sukarwan sukarlin
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswat bin La Kato) dengan Pemohon II, (Puji Astuti binti Sukarwin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2014 di Desa Labonea Kecamatan Lasalepa Kabupaten Muna;

    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 18 Juli 2014 di Desa Labonea Kecamatan LasalepaKabupaten Muna dengan wali nikah Ayah kandung dari pemohon Ilbernama SUKARWIN di nikahkan oleh LA DAURU maskawin berupaSeperangkat alat shalat adat 15 boka di bayar tunai dan di hadiri olehHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0123/Padt.P/2020/PA.Rhdua orang saksi masing masing bernama: SYAHRUN MAEMURU danSYURKANI;2.
    Penetapan No.0123/Padt.P/2020/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labone,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, pada tanggal 18 Juli 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukarwin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama La Dauru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Syahrun Maemuru) dan Syurkani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat
    Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labone,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, pada tanggal 18 Juli 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukarwin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama La Dauru;Bahwa yang bertindak
    PengadilanAgama Raha selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, pada 18 Juli 2014, dengan wali nikah ayah kandungbernama Sukarwin
    terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 18 Juli 2014 di Desa Bonea, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sukarwin
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.Bau
Tanggal 21 Juli 2014 — - MUH. RISAL ALIAS ACO BIN HASIM
63 — 19
  • Sukarwin melakukanpenyelidikan dengan teknik atau cara undercover buy bersamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Baudengan saksi Mirsa Arisman Alias Ical yang melakukan penyamarandan berkomunikasi sebagai pembeli narkotika jenis shabu kepadaYusrandi Alias Yus Bin Muh. Ruslan selanjutnya pada hari rabutanggal 26 maret 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat disampingkonter penjualan pulsa di Kel. Kasipute Kec. Rumbia Kab.
    Ruslan dan saksi Mirsa Arisman Als Icalberjanji untuk bertemu lalu saksi Mirsa Arisman Als Ical menghubungisaksi Briptu Sukarwin kalau dirinya akan bertemu dengan saksiYusrandi Alias Yus Bin Muh. Ruslan di rumah saksi Hasri, S.Pdtepatnya di Kel. Doule Kec. Rumbia Kab. Bombana untuk mengambilnarkotika jenis shabu yang dipesannya tersebut sehingga saksi BriptuSukarwin, saksi Aipda Muh. Ridwan, saksi Briptu Andi Muh.
    Ruslan di dalam saku celananya selanjutnyalangsung saja saksi Briptu Sukarwin, saksi Aipda Muh. Ridwan, saksiBriptu Andi Muh. Ikhsan dan beberapa anggota Kepolisian ResNarkoba Polres Bombana yang sudah mengintai sebelumnyalangsung masuk ke dalam rumah melakukan penggerebekan dimanasebelumnya saksi Mirsa Arisman Als Ical sudah menginformasikanpada mereka tentang kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi Yusrandi Alias Yus Bin Muh.
    Ruslan biasa melakukan pesta narkoba sehinggaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Bauberdasarkan informasi tersebut maka oleh Kepolisian Res NarkobaPolres Bombana menugaskan briptu Sukarwin melakukanpenyelidikan dengan teknik atau cara undercover buy bersamadengan saksi Mirsa Arisman Alias Ical yang melakukan penyamarandan berkomunikasi sebagai pembeli narkotika jenis shabu kepadaYusrandi Alias Yus Bin Muh.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN.Bau
Tanggal 21 Juli 2014 — - MUH. YUSRANDI ALIAS YUS BIN MUH. RUSLAN
53 — 13
  • Bombana untukmengambil narkotika jenis shabu yang dipesannya tersebutsehingga saksi Briptu Sukarwin, saksi Aipda Muh. Ridwan, saksiBriptu Andi Muh. Ikhsan dan beberapa anggota Kepolisian ResNarkoba Polres Bombana mengarah ke tempat tersebut untukmelakukan pengintaian dan tepat pukul 16.00 wita mereka bertemudi rumah saksi Hasri, S.Pd dimana saat itu terdakwa datangbersama dengan saksi Muh.
    Risal Als Aco BinHasim dengan menggunakan korek gas sedangkan sisa narkotikayang dipegang terdakwa kembali disimpan oleh terdakwa di dalamsaku celananya selanjutnya langsung saja saksi Briptu Sukarwin,saksi Aipda Muh. Ridwan, saksi Briptu Andi Muh.
    SUKARWIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari beberapa polisi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Muh. Risal danbeberapa orang lainnya pada hari jumat tanggal 28 maret 2014pada sekitar pukul 16.30 wita di dalam rumah Hasri yang terletak diKel. Doule Kec. Rumbia Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Karyono bin Ponimin , NIK 3507080404500001, tempat/tanggal lahir Malang,04 April 1950, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunKidangbang RT.007 RW. 002 Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Wiwit Sukarwin
    bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Senen bin Seman, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kidangbang RT.007 RW. 002 Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Karyono bin Ponimin danWiwit Sukarwin
    oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 2152/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Karyono bin Ponimin) dan Pemohon II (Wiwit Sukarwin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karyono bin Ponimin)dengan Pemohon II (Wiwit Sukarwin binti Poniran) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0317/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Binti Sukarwin, di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Herman, S.Hut. Bin La Djati) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ayu Reski Fausia, S.Hut.
      Binti Sukarwin) berupa;
    1. Maskan, Kiswah dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah Madhiyah/Nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);

    Yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Raha sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi

    suatu kesimpulan dapat ditarik secara rasional, dalam hal ini adanyakonflik yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Puji Astuti binti Sukarwindan Aan Nanda Pratiwi binti Sukarwin
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhamad Adnan Bin Sukarwin, dengan Pemohon II, Nur Bayaan Binti La Raimu, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 di Kelurahan Palangga, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3264/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • INDA SUPRIYATNA BIN SUKARWIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Kalen sari RT.011 RW. 003Desa Kalensari Kecamatan Compreng Kabupaten Subang; dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2017 yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 2331/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Muhammad Sukarwin Bin Sudarmin) terhadap Penggugat (Sarah Septiani Binti Sahroni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 159.000 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3715/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Gustiana Munawar bin Hendar) terhadap Penggugat (Nia Windari binti Sukarwin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Puji Astuti binti Sukarwin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa saksi tidak mengetahui
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 919/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maman Suparman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Winurlina binti Dullah Sukarwin);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1810/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rudianto bin Sukarwin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aminah binti Kacung ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Budi Rahmanto bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Jumini binti Sukarwin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:

    2.1 Mut'ah berupa uang

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • mempelai wanita dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Yanta bin Hani, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanturut orang tua, bertempat tinggal di Jalan Raya Jukung, RT.003, KelurahanJukung, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, sebagai calonmempelai pria, kKeduanya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya mendudukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan mewakili orang tua calonmempelai Pria bernama Sukarwin
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 144/Pid.B/2009/PN.RBG
Tanggal 29 September 2009 — EKO CAHYO WAHYUDI bin KARMANI
59 — 6
  • (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari : Selasa tanggal 29 September 2009 yang terdiri dari: RUDIFAKHRODIN ABBAS, SH. sebagai Hakim Ketua, YENI EKO PURWANINGSIHH,SH. dan ARDIANI, SH. wmasing masing sebagai anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu) juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu. oleh HJ.SUWARII, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh SUKARWIN
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferianto bin Sukarwin) terhadap Penggugat (Endang Sartika binti Sarjono) ;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
209 — 297
  • Sukarwin Age, (46). Rajib Alanda, (47). MemegMokoginta, (48). Ahmad Yani Tolat, S.H., (49). Welly Lewan, (50). SutrisnoUngko, (51). Herry Lewan, (52). Hendrik Laalah, (53). Tumalib Boyod, (54).Hanan Manolang, (55). Saini Luan, (56). Alin Dumo, (57). Suloha Kamu, (58).Agusri Imban, (59). Abdul Muis Kobandaha, (60). Drs. Ruslan Ompig, (61). AtingPakiara, (62). Hairun Lingkobun, (63). Dewi Sri Damolawan, (64). SutomoRusunani, (65). Ajis Damogalag, (66). Suadi Kobandaha, (67). HamjaDamolawan, (68).
    Sukarwin Age, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Amrin Age (Alm) = = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(46). Rajib Alanda, (penggugat) =r======= 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Sonya Mokoginta Ahliwaris Sam Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(48).
    Sukarwin Age, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Amrin Age (Alm) = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(46). Rajib Alanda, (penggugat) = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Sonya Mokoginta Ahliwaris Sam Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(48).
    Sukarwin Age, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Amrin Age (Alm) = =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(46). Rajib Alanda, (penggugat) =r======= 2Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Sonya Mokoginta Ahliwaris Sam Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(48).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
  • SUKARWIN AGE, (46). RAJIB ALANDA, (47).MEMEG MOKOGINTA, (48). AHMAD YANI TOLAT, S.H.,(49). WELLY LEWAN, (50). SUTRISNO UNGKO, (51).HERRY LEWAN, (52). HENDRIK LAALAH, (53). TUMALIBBOYOD, 54. HANAN MANOLANG, (55). SAINI LUAN, (56).ALIN DUMO, (57). SULOHA KAMU, (58). AGUSRI IMBAN,(59). ABDUL MUIS KOBANDAHA, (60). DRS. RUSLANOMPIG, (61). ATING PAKIARA, (62). HAIRUN LINGKOBUN,(63). DEWI SRI DAMOLAWAN, (64). SUTOMO RUSUNANI,(65). AJIS DAMOGALAG, (66). SUADI KOBANDAHA, (67).HAMJA DAMOLAWAN, (68).
    Sukarwin Age, (penggugat) AhliwarisMilik orang tuaAmrinAge (Alm) ween neo 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(46). Rajib Alanda, (penggugat) wwnnw===== 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Sonya Mokoginta Ahliwaris Sam Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(48).
    Sukarwin Age, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Amrin Age (Alm) 9 =========Halaman 122 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(46). Rajib Alanda, (penggugat) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Sonya Mokoginta Sam MokogintaMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(48).
    Sukarwin Age, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Amrin Age (Alm) = ==2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(46). Rajib Alanda, (penggugat) = wwnw===== 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(47). Memeg Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Sonya Mokoginta Ahliwaris Sam Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Ujid Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(48).