Ditemukan 15 data
195 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI SUKASTINI ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
10 — 6
NINING SUKASTINI BINTI ALM.BUDI WASITOMUNAJI BIN PARIMAN
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
BUYUNG ADI BIN ZULFA
28 — 5
BIN ZULFA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih biru tahun 2015, Nomor Polisi B 6003 VKR, Nomor Rangka : MHIJFM22XFK264469, Nomor Mesin JFM2E2255960 atas nama SUKASTINI
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru tahun 2015 Nomor Polisi B 6003 VKR, Nomor Rangka : MHIJFM22XFK264469, Nomor Mesin JFM2E2255960 atas nama SUKASTINI.
- 2 (dua) buah kunci kontak.
- 1 (satu) buah linggis
Dikembalikan kepada Saksi Sukastini Binti Harto Suwito
Dirampas untuk dimusnahkan.
6.
BINT HARTO SUWITO dimana saksi SUKASTINIBINT HARTO SUWITO berangka kerja pagi dan pulang malam hari sehinggakemudian setelah terdakwa melihat saksi SUKASTINI BINT HARTO SUWITOberangkat kerja sekira pukul 18.00 WIB terdakwa memiliki niat untuk mengambilbarangbarang milik saksi SUKASTINI BINT HARTO SUWITO namun karenamasih ramai warga di sekitar rumah saksi SUKASTINI BINT HARTO SUWITOtersebut sehingga kemudian terdakwa menunggu hingga pukul 19.00 WIB dansaat keadaan sudah sepi terdakwa pulang kerumah
SAKSI SUKASTINI Bt.
Bahwa saksi kemudian baru mengetahui bahwa yang mengambil sepedamotor saksi SUKASTINI tersebut adalah terdakwa yang mana saksimengenal terdakwa sebagai tetangga rumah saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUKASTINI mengalamikerugian senilai Kurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
, Nomor Mesin : JFM2E2255960atas nama SUKASTINI;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa sudah memantau keseharian saksi SUKASTINI dimana saksiSUKASTINI berangka kerja pagi dan pulang malam hari sehingga kemudiansetelah terdakwa melihat saksi SUKASTINI berangkat kerja sekira pukul 18.00WIB saksi berniat untuk mengambil barangbarang milik saksi SUKASTINInamun karena masih ramai warga di sekitar rumah saksi SUKASTINI tersebutsehingga kemudian terdakwa menunggu hingga
BINT HARTO SUWITO dimana saksi SUKASTINI BINTIHARTO SUWITO berangka kerja pagi dan pulang malam hari sehinggakemudian setelah terdakwa melihat saksi SUKASTINI BINTI HARTO SUWITOberangkat kerja sekira pukul 18.00 WIB terdakwa memiliki niat untukmengambil barangbarang milik saksi SUKASTINI BINT HARTO SUWITOHalaman 7 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN.
14 — 7
Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke1 (satu) yang lahir diBangli, pada tanggal 09 Maret 1991 dari pasangan suami istri yangbernama KETUT SUKADANA dengan NI NYOMAN SUKASTINI yangbertempat tinggal di Banjar Pembungan, Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli ;.
Saksi NI NYOMAN SUKASTINI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon GEDE MAHENDRA dan adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu lbu kandung Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan Ketut Sukadana dan memiliki 3 (tiga)orang anak ;Bahwa anakanak saksi pertama bernama Gede Mahendra, anakkedua bernama Kadek Meita Puspita Dewi dan anak ketiga bernamaKomang Ayu Ratna Wahyuni ;Bahwa saksi menyatakan Pemohon bernama Gede Mahendra lahirdirumah persalinan bidan di Bangli pada tanggal 09 Maret 1991;e Bahwa saksi menyatakan
mengajukan 7 (tujuh) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi,maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama GEDE DEDI MAHENDRA jeniskelamin LakiLaki, lahir di Bangli pada tanggal 09 Maret 1991 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1061/IST/BGL/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan / Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Bangli Pada Tanggal 20 Juni 2002 merupakan anak pertamadari pasangan suami istri yang bernama KETUT SUKADANA dan NINYOMAN SUKASTINI
pekerjaan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,berdasarkan bukti surat P1, P3, P4, P5, P6 dan P7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan, diperoleh fakta bahwasanya dari ijazahawal Pemohon yaitu ijazah Sekolah Dasar (Bukti P3) Ijazah SekolahMenengah Pertama (Bukti P4), ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (BuktiP5), Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1) dan Kartu Keluarga (Bukti P7)ternyata kesemuanya menuliskan nama Pemohon adalah GEDEMAHENDRA, dan berdasarkan kesaksian NYOMAN SUKASTINI
59 — 23
NI GUSTI AYU MADE SUKASTINI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan di depan persidangan inisehubungan dengan Pemohon MUSMULIADI telah mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.P/2017/PN TabBahwa saksi mengetahui permohonon apa yang diajukan ke Pengadilanyaitu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ke Pengadilan ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonanganti
bermaksud mengajukan permohonan untuk dapat ganti namaatas alasan karena perubahan Agama, dari AGAMA ISLAM ke HINDU yangmana nama Pemohon awalnya bernama MUSMULIADI dirubah menjadi PUTU ADI ARTA UTAMA serta permohonan lainnya sebagaimana termuatdalam petitum Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan surat buktitertanda P 4 serta 3 (tiga) orang saksi yakni Putu Agus Kurniawan, dan NiGusti Ayu Made Sukastini
, dan Gusti Ayu Ketut Sri Astini;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.P/2017/PN TabMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Putu Agus Kurniawan,Saksi Ni Gusti Ayu Made Sukastini, dan Saksi Gusti Ayu Ketut Sri Astini dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan pemohon telah melakukanperubahan nama dikarenakan telah berpindah agama dengan melakukanSuddhi Wadani pada tanggal 19 Oktober 2011 sehingga pemohon bergantinama menjadi Putu Adi Arta Utama;Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.PURYANTO
2.SUKASTINI
3.PAINAH
4.PARTO SUGIMAN
22 — 6
Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.PURYANTO
2.SUKASTINI
3.PAINAH
4.PARTO SUGIMAN
15 — 1
Bahwa, Pemohon II (Sukastini binti Suradi) adalah kakak kandungdari almh. Ayu Indah Susana binti Suradi, sedangkan Pemohon (Misandibin Saman) adalah suami dari Sukastini binti Suradi, jadi Pemohon danPemohon II adalah paman dan bibi dari ketiga orang anak yang bernama:a. Aziza Baqdanur Avifah binti Doris Saputra, umur 14 tahun;b. Doris Putri Khaila binti Doris Saputra, umur 8 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No. 0101/Pdt.P/2017/PA.MEc. Windhu Ayu Wandira binti Doris Saputra, umur 6 tahun;7.
Menetapkan Pemohon (Misandi bin Saman) dan Pemohon Il(Sukastini binti Suradi) sebagai wali dari :1. Aziza Baqdanur Avifah binti Doris Saputra, umur 14 tahun;2. Doris Putri Khaila binti Doris Saputra, umur 8 tahun;3. Windhu Ayu Wandira binti Doris Saputra, umur 6 tahun;c. Menetapkan dan menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakartasebagai Wali Pengawas;d.
7 — 2
Pada tanggal 2 Juni 1971, Ayah Pemohon dengan ibu Pemohon yangtertulis di dalam Duplikat Akta Nikah bernama XXXXX dan SUKASTINI,Melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor :158/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang dengan Nomor Akta Nikah 101/3/71 tertanggal 2 Juni 1971sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No. K19/DPL/124/54/IV/1996pada tahun 1996;.
8 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DENNY FIRMANSYAH BIN MISKA) terhadap Penggugat (ARI SUKASTINI BINTI S. ROEJITO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus limaribu rupiah);
Lynch Collen
22 — 11
asuh GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA dari FIFINMURDIYANA kepada adik saksi ;Bahwa ibu biologis dari GEDE ARYA OCTAVIA MAX PARNA adalahFIFIN MURDIYANA dan bukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa adik saksi memiliki hubungan denganFIFIN MURDIAYANI tetapi hanya berpacaran dan tidak pernahdinikahi ;Bahwa Pemohon selalu mengunjungi GEDE ARYA OCTAVIA MAXPARNA setiap satu tahun sekali di Bali.Bahwa ketika berkunjung ke Bali Pemohon tinggal di hotel, tetapisering berkunjung ke rumah temannya yang bernama Sukastini
SURYANINGATI SUGIYONO
18 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Suryaningati Sugiyono) tersebut sebagai pengampu (curator), guna mewakili ibu Pemohon yang bernama Sukastini Subyakto tersebut untuk melakukan segala tindakan hukum terhadap kepentingan ibu Pemohon;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
12 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Darmadi bin Tiyo) terhadap Penggugat (Ika Sukastini binti Maryono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
17 — 9
di Banjar Dinas Palbesi, Desa Gerokgak,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas di kantor Polsek Gerokgakkemudian saksi ditelpon oleh istri saksi yang mengatakan bahwa sepeda motorHonda Scopy warna krem DK 2787UX milik saksi telah diambil orang;Bahwasebelum sepeda motor tersebut hilang berada dodepan toko dengan kuncisepeda motor masih nyantol;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Sgr.Bahwa pada saat kejadian, istri saksi yaitu saksi Luh Sukastini
SaksiLUH SUKASTINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwaperistiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal tanggal 13 Juni2016 sekira pukul 16.00 wita bertempat di Banjar Dinas Palbesi, Desa Gerokgak,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Sgr.
77 — 144
Entin Supartini binti Iyon Mochamad Toha (anak kandung Perempuan);
- Endang Surachman bin Iyon Mochamad Toha (anak kandung Laki-laki);
- Ade Surachman bin Iyon Mochamad Toha (anak kandung laki-laki);
- Sukastini binti Iyon Mochamad Toha (anak kandung perempuan);
- Kokom Komalasari binti Iyon Mochamad Toha (anak kandung perempuan
66 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1379 K/PID.SUS/2009609.610.611.612.613.614.615.616.617.618.619.620.Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Ketut Sukastini sejumlah Rp.1.010.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Ni Keut Sukastini ;Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada A Nyoman Gede sejumlah Rp.500.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh A Nyoman Gede ;Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004
2009607.608.609.610.611.612.613.614.615.616.617.618.Bukti Kas keluar tgl. 9 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Made Darmini sejumlah Rp.65.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Ni Made Darmini ;Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Wayan Arka sejumlah Rp.150.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Arka ;Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Ketut Sukastini
sejumlah Rp.1.010.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Ni Ketut Sukastini ;Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada A Nyoman Gede sejumlah Rp.500.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh A Nyoman Gede ;Bukti Kas keluar tgl. 10 Juli 2004 yang dikeluarkan / dibayarkan oleh NiMade Karnasih kepada Ni Nyoman Sumadi sejumlah Rp.40.000, untukpembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Ni Nyoman Sumadi ;Bukti Kas keluar tgl