M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan hukum bahwa : I KOMANG ADI SWASTIKA, Laki-laki, lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketiga dari pernikahan Pemohon I NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMAN NILAWATI;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkan Penetapan ini mendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar tambahan kelahiran

untuk Warga Negara Indonesia yang menyatakan bahwa : I KOMANG ADI SWASTIKA, Laki-laki, lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketiga dari pernikahan Pemohon I NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMAN NILAWATI;4.Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

NYOMAN SUKAYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan :NYOMAN SUKAYA : Lahir di Sinabun, Umur 38 tahun, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas dalem, Desa Sinabun,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai PEM OHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Memerintahkan kepada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, agarberdasarkan Penetapan ini mencatatkan kelahiran anakPemohon dalam daftar tambahan kelahiran untuk WargaNegara Indonesia yang menyatakan bahwa : KOMANG ADISWASTIKA, lakilaki, lahir di Sinabun, tanggal 23 April 2009,adalah anak sah yang ke tiga dari pernikahan pemohonNYOMAN SUKAYA dengan NYOMAN NILAWATI ;4.

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, dimana saksi adalah keponakan dari istri Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah masalah permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran bagi anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte kelahirannyaadalah anak lakilaki bernama KOMANG ADI SWASTIKA ;Bahwa KOMANG ADI SWASTIKA tersebut adalah anak ketigayang lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009 dari pasangan NYOMAN SUKAYA

Menyatakan hukum bahwa : KOMANG ADI SWASTIKA, Lakilaki,lahir di Sinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketigadari pernikahan Pemohon NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMANNILAWATI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja, agar berdasarkan Penetapan inimendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftartambahan~ kelahiran untuk Warga Negara Indonesia yangmenyatakan bahwa : KOMANG ADI SWASTIKA, Lakilaki, lahir diSinabun tanggal 23 April 2009, adalah anak sah yang ketiga daripernikahan Pemohon NYOMAN SUKAYA dengan NI NYOMANNILAWATI ;4.

Menyatakan Terdakwa HADI SUKAYA bin GITO SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

HADI SUKAYA bin GITO SUWARNO

Ciran, Gatak, Delanggu olehdriver dan helper sampai di pasar legi :Bahwa kemudian faktur / nota yang dibawa oleh helper diminta olehterdakwa HADI SUKAYA, setelah itu barangbarang tersebut diangkut olehkuli untuk diantarkan ke outlet dengan diarahkan oleh terdakwa HADISUKAYA, akan tetapi barang tersebut tidak sampai ke outlet karena dijualoleh HADI SUKAYA :Bahwa dijual kemana Saksi tidak mengetahui, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada .

Ciran, Gatak, Delanggu olehdriver dan helper sampai di pasar legi :e Bahwa kemudian faktur / nota yang dibawa oleh helper diminta olehterdakwa HADI SUKAYA, setelah itu barangbarang tersebut diangkut olehkuli untuk diantarkan ke outlet dengan diarahkan oleh terdakwa HADISUKAYA, akan tetapi barang tersebut tidak sampai ke outlet karena dijualoleh HADI SUKAYA :e Bahwa dijual kemana Saksi tidak mengetahui, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada 1 .

Ciran, Gatak, Delanggu olehdriver dan helper sampai di pasar legi :Bahwa kemudian faktur / nota yang dibawa oleh helper diminta olehterdakwa HADI SUKAYA, setelah itu barangbarang tersebut diangkut olehkuli untuk diantarkan ke outlet dengan diarahkan oleh terdakwa HADISUKAYA, akan tetapi barang tersebut tidak sampai ke outlet karena dijualoleh HADI SUKAYA :Bahwa dijual kemana Saksi tidak mengetahui, akan tetapi menurutketerangan dari terdakwa barangbarang tersebut dijual kepada 1 .

Menyatakan Terdakwa LILI WASNALI Bin SUKAYA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan secara berlanjut ;----------------- 2.

Terdakwa:Lili Wasnali Bin Sukaya

Nama lengkap : LILI WASNALI Bin SUKAYA;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/ 1 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Panyiriban Dusun Cadasngampar RT 015 RW007 Desa Mekarasih Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan : SD lulus;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2017;.

PN.Smd tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN.Smd tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LILI WASNALI Bin SUKAYA

Manusia atauBadan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, sehingga pelaku tersebutHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.B/LH/2017/PN Smddapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas akibat dari tindak pidanayang diduga telah dilakukannya, hal ini pun dimaksud agar Pengadilan tidakmelakukan kesalahan menghukum orang dalam menjatuhkan putusanpidananya (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, Terdakwa LILI WASNALI BIN SUKAYA

Menyatakan Terdakwa LILI WASNALI Bin SUKAYA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut sertamemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang yang dilakukan secara berlanjut ;2.

ROOSMINI VS I WAYAN SUKAYA, dkk.

WAYAN SUKAYA, bertempat tinggal di BanjarBadingkayu, Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, Bali;2. NI KOMANG BUDIARTINI, bertempat tinggal di BanjarBadingkayu, Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, Bali;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MadeSulastra, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanRaya Sesetan Gg.

Wayan Sukaya;Ni Komang Budiartini, sebagai Para Penggugat/Pembanding/ParaTermohon Kasasi;Halaman 14 dari 18 hal.Put. Nomor 790 K/Pdt/2016Melawan:1. Gusti Ayu Bwaningsih, sebagai Tergugat/Terbanding/Turut TermohonKasasi;2. Ni Gusti Ayu Made Agustini, sebagai Turut Tergugat 1/TurutTerbanding/Pemohon Kasasi;3. Ir. Gusti Putu. Eka Yudana, sebagai Turut Tergugat II/TurutTerbanding/Pemohon Kasasi;4.

tersebut;Bahwa dari amar putusan tersebut sudah sangat jelas bahwa yangdinyatakan berutang dan dihukum untuk membayar utang kepada WayanSukaya dan Ni Komang Budiartini yaitu Para Penggugat/Pembanding/ParaTermohon Kasasi atau dalam perkara perlawanan sekarang ini sebagaiTerlawan Pengeksekusi /Terbanding I/Termohon Kasasi , adalah GustiAyu Bwaningsih yaitu Tergugat/Terbanding/Turut Termohon Kasasi ataudalam perlawanan ini sebagai Terlawan Tereksekusi/TerbandingIII/Termohon Kasasi II;Bahwa gugatan Wayan Sukaya

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN dari dakwaan Primair tersebut; ------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; ---------------------------------------------------------------------------4.

I WAYAN SUKAYA, S.P., selaku Pejabat Pembuat Komitmen; -------------------------------------------------------------------25) 1 (satu) lembar foto copy Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) Perluasan Areal Sawah Kelompok Tani Kalbu Desa Singura Kec. Toribulu Kab. Parigi Moutong; ------------------------------------------------------26) 1 (satu) lembar foto copy Buku Rekening BRI atas nama Kelompok Tani Kalbu Desa Singura Kec. Toribulu Kab.

Laporan Akhir Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun Anggaran 2013 Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong Propinsi Sulawesi Tengah; ----------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa LUBER SET KONDORURA, S.P alias LUBUER; ---------50) 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surat Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor: 813.3.PD/03-CP/2000 tanggal 8 Mei 2000 tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama I WAYAN SUKAYA

, S.P; --------------------------------------------------------------------51) 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surat Petikan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor: 821.23/2003/BKD tanggal 13 Januari 2009 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama I WAYAN SUKAYA, S.P dalam jabatan Pj.

I WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN

I Wayan Sukaya,S.P Alias Wayan

BADULLAH KAWULUSAN, M.Si., Nip. 19620829199003 1 006 dan salah satu Pejabat Pembuat Komitmen adalah WAYAN SUKAYA, S.P., Nip. 19691124 200003 1 007, dan kemudiantanggal 14 Januari 2013 Menteri Pertanian mengeluarkan KeputusanMenteri Pertanian Nomor: 3879/Kpts/OT.160/3/2013 tentang PerubahanLampiran Keputusan Menteri Pertanian Nomor:6399/Kpts/KU.410/12/2012 Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan din sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara

No. 2355 K/Pid.Sus/2015Januari 2009 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atasnama WAYAN SUKAYA, S.P dalam jabatan Pj.

bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMAsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYANtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSMASAMA sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp

No. 2355 K/Pid.Sus/201551. 1 (satu) lembar foto copy dokumen Surat Petikan KeputusanBupati Parigi Moutong Nomor: 821.23/2003/BKD tanggal 13Januari 2009 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atasnama WAYAN SUKAYA, S.P dalam jabatan Pj.

I WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN VS JAKSA

PUTUSANNomor 26/Pid.SusTPK/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.wonnenone Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama Lengkap : TWAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN ; Tempat lahir yea geen ee ect ee eee eer eeeeeereeeUmur / tanggal lahir : 45 Tahun/ 24 Nopember 1969 ;Jenis kelamin Leila) eeeeeseeese eens eseemsen enemiesKebangsaan

Reg.Perkara : PDS02/Parigi/Ft.1/01/2015 tanggal 01 Pebruari 2015Terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidana Korupsi dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR: 0 "22222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn n nennn Bahwa Terdakwa WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYAN selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenParigi Moutong baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan LUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER selaku PelaksanaPekerjaan (yang dilakukan penuntutan terpisah

BADULLAH KAWULUSAN, M.Si., Nip.19620829 199003 1 006 dan salah satu Pejabat PembuatKomitmen adalah WAYAN SUKAYA, S.P., Nip. 19691124200003 1 007, dan kemudian tanggal 14 Januari 2013 MenteriPertanian mengeluarkan Keputusan Menteri Pertanian Nomor:Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2015/PT PAL3879/Kpts/OT.160/3/2013 tentang Perubahan LampiranKeputusan Menteri Pertanian Nomor: 6399/Kpts/KU.410/12/2012 Jo.

Pemohon:
Asep Iwan Daryana bin Sukaya

SALINANPENETAPANNomor 0299/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Asep Iwan Daryana bin Sukaya, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019 RW. 002Desa Cisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Ujang Sujana bin Sukaya, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019 RW. 002Desa Cisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asep IwanDaryana bin Sukaya ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama RESTU TIAS NUGRAHA yang maumenikah dengan seorang perempuan

Dadi Suhandi bin Odo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019 RW. 002Desa Cisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asep IwanDaryana bin Sukaya ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasikawin anak Pemohon bernama RESTU TIAS NUGRAHA yang maumenikah dengan seorang perempuan

berpenghasilan cukup serta RESTU TIAS NUGRAHAingin cepat menikah karena hubungannya sudah akrab sekali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatif Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Pemohon (Asep Iwan Daryanabin Sukaya

Wati binti Warya telah menikah pada tanggal 24 Mei 1998di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subangsebagaimana bukti P.2 dan telah terbukti bahwa RESTU TIAS NUGRAHAmerupakan keluarga Pemohon yang statusnya tercatat sebagai anak kandungdari Pemohon (Asep Iwan Daryana bin Sukaya ) dan Ny.

Yunus bin Sukaya) terhadap Penggugat (Nurhidayati binti Gito Suwarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah);

Yunus bin Sukaya

AzizdanSukaya binti Beddullah

SUKAYA BIN ANOM JAIS VS SUKINI BINTI MARTO KARIMUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukaya bin Waskim) terhadap Penggugat (Yayah Rahmawati binti Acam) ;
4.

Penggugat:
Yayah Rahmawati binti Acam
Tergugat:
Sukaya bin Waskim

NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI, DKK VS I WAYAN SUKAYA, DK

BanjarMerta Sari, Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Ketut Alit Priana Nusantara, S.H, dankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Bali LegalService beralamat di Jalan Raya Batubulan Nomor 63 D,Batubulan, Sukawati, Gianyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi /Tergugat/Para TurutTergugat/Terbanding/Para Turut Terbanding;melawan WAYAN SUKAYA

NI GUSTI AYU MADE AGUSTINI, Dkk vs I WAYAN SUKAYA, Dkk

WAYAN SUKAYA,NI KOMANG BUDIARTINI, keduanya bertempat tinggal di BanjarBadingkayu, Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana, dalam hal ini memberi kuasa kepada MADE SULASTRA,SH., Advokat dan kawankawan, berkantor di Jalan Raya Sesetan GangRajawali, No. 3 B, Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2012, Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan II /Para Pembanding;dan.

DesemberRp. 96.000.000,2009 Rp. 48.000.000,e 11 DesemberRp. 56.304.000,2009e 12 Desember2009 Pengambilan barang (biji kopi) 14 Desember 2009 Rp. 81.664.000,e 19 DesemberRp. 97.904.000,2009 Rp. 57.432.000,e 20 Desember/Rp. 50.344.000,2009e 23 Desember2009 Pengambilan barang (biji kopi) 24 Desember 2009 Rp. 48.480.000,e 25 Desember/Rp. 50.656.000,2009 Rp. 60.416.000,* 26 DesemberRp. 64.000.000,2009e 29 Desember2009 Peminjaman uang oleh Gusti Ayu 18 April 2008 Rp. 1.500.000.000,Bwaningsih dari Wayan Sukaya

Para Pemohon Kasasi sangat jelas danTegas keberatan dengan penguasaan sertifikat P.1 sampai P.7oleh Para Termohon Kasasi; Hal mana telah Para PemohonKasasi telah pula melaporkan Para Termohon Kasasi/ParaPembanding dan Terbanding/Tergugat kepada Pihak KepolisianDaerah Bali (Polda Bali) dengan tuduhan telah melakukanPenggelapan sebagaimana yang dimaksud Pasal 372 KUHP, halmana telah sesuai dengan Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/182/IV/2011/Bali/Dit Reskrim dengan Terlapor Ni Komang Budiartinidan Wayan Sukaya

I Ketut Simpen, DKKVSI Nyoman Gede Badra Sukaya

., dan kawan,para advokat beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 107,DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal 24April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Terbanding;melawan Nyoman Gede Badra Sukaya, bertempat tinggal di BanjarCeluk, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyardalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Wabhjuwidajat,SH., dan kawan para Advokat beralamat pada Lembaga Advokasi& Bantuan Hukum (LABH) Konstitusi yang beralamat di JalanAdhiyaksa Raya, Nomor

Subyek hukum Terlawan hanya disebut seorang saja, yaitu Nyoman Gde Badra Sukaya, (selaku ahli waris dari alm. KetutSandiyasa,) lakilaki, bertempat tinggal di Banjar Celuk, Desa Celuk,Kecamatan Gianyar selaku Pemohon eksekusi, (dikutip denganhuruf cursif/italic/condong ke kanan dan gugatan perlawanan).Subyek hukum Terlawan tersebut tidak lengkap, sebab ahli warisdari almarhum Ketut Sandiyasa dalam perkara Nomor 246 PK/PDT/2007 Jo. Nomor 1396 K/PDT/2004 Jo. Nomor 149/PDT/2003/PT.DPS Jo.

Di samping itu, siapakah yang dimaksud dengan Nyoman GdeBadra Sukaya yang bertempat tinggal di Banjar Celuk, Desa Celuk,Kecamatan Gianyar, tentunya orang lain, bukan klien kami. Sebabklien kami sebagai salah seorang Pemohon sita eksekusi yangdimaksud, yang bernama Nyoman Gde Badra Sukaya bertempattinggal di Dsn./Br.

/n casu Pelawan hanyamenggugat 1 (satu) orang saja dari Pemohon eksekusi yaitu terhadap NyomanGede Badra Sukaya, sehingga perlawanan Pelawan termasuk perlawanan yangtidak lengkap subjek hukumnya (plurium itis consortium), mengakibatkanperkara a quo kurang pihak dan perlawanan harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin SUKAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata Tajam, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS Bin SUKAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
AGUS Bin SUKAYA

I NYOMAN GDE BADRA SUKAYA DKK VS Ir I KETUT SIMPEN DKK

PUTUSANNomor 1026 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:I NYOMAN GDE BADRA SUKAYA bertempat tinggal diBanjar Celuk, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;I MADE SUDIASA , bertempat tinggal di Banjar Celuk,Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; WAYAN SUDARSANA, bertempat tinggal di Banjar Celuk,Desa Celuk, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Ir. !

Pelawan/Para Terbanding telahmengajukan perlawanan terhadap O sekarang Para Pemohon Kasasi dahulusebagai Para Terlawan/Para Pembanding dimuka persidangan PengadilanNegeri Gianyar pada pokoknya atas dalildalil:Adapun perlawanan pihak ketiga dahulu pernah dilakukan oleh ParaPelawan, pada pemeriksaan di Pengadilan Gianyar saat itu Majelis Hakimmelalui putusan Nomor 109/Pdt.Plw/2011/PN.Gir telah mengabulkanperlawanan Para Pelawan namun karena saat itu perlawanan hanya ditujukankepada Nyoman Gde Badra Sukaya

Jaminan sehingga Perlawanan Para Pelawan harusditolak;Bahwa walaupunA kta Jual Beli dalam bentuk formil/secara lahiria hdibuat didepan Pejabat, namun jika ternyata pihak penjual tidak berhak atasobjek jual beli, maka secara materiil Akta Jual Beli itu telah cacat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: NYOMAN GDE BADRA SUKAYA

NYOMANGDE BADRA SUKAYA., 2. MADE SUDIASA., 3. WAYAN SUDARSANA.,4. Ir .. MADE SUARDANA., dan 5.

Gusti Ayu Agustini Alias Ni Gusti Ayu Made Agustini,melawanI Wayan Sukaya, dkk

Wayan Sukaya, lakilaki, umur + 58 tahun, pekerjaan dulu sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Jembrana, sekarang sebagai Wiraswasta, agamaHindu, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Banjar DinasBadingkayu, Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana, Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MadeSulastra, SH. dan Wayan Suryawan, SH, Advokat advokat yangberkantor pada Kantor Hukum Biduri & Associates yang beralamat di JlMayangsari II/V2A, Desa/Kel.

NiGusti Ayu Bwaningsih/Tergugat Ill) untuk membayar seluruh hutangkepada Pembanding/Para Penggugat (dalam perkara aquo adalah Wayan Sukaya dan Ni Komang Budiartini) sebesar Rp5.492.936.000, (lima milliard empat ratus sembilan puluh dua jutasembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);7.

diPengadilan Negeri Tabanan, ternyata Ni Gusti Ayu Made Agustini(Penggugat) saat itu juga mengajukan Gugatan PMH (Perbuatan MelawanHukum) di Pengadilan Negeri Negara terhadap Tergugat dan Tergugat Il(Vide perkara No. 32/Pdt.G/2017/PN.Nga, jo No.205/Pdt/2017/PT.Dps)dengan alasan dan tuntutan yang pada pokoknya sama dengan perkarasekarang ini yaitu mempermasalahkan sertifikatsertifikat a quo yangdikatakan bukansebagai jaminan hutang atas utang piutang Ni Gusti AyuBwaningsih (Tergugat Ill) kepada Wayan Sukaya

NiAgusti Ayu Bwaningsih / Tergugat Ill) untuk membayar seluruh hutangkepada Pembanding / Para Penggugat ( dalam Perkara aquo adalah Wayan Sukaya dan Ni Komang Budiartini ) sebesar Rp. 5.492.936.000,( lima milliard empat ratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus tigapuluh enam ribu rupiah);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin SUKAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata Tajam, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS Bin SUKAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
AGUS Bin SUKAYA

PUTUSANNomor 289/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa FF wn PF~Nama Lengkap : AGUS Bin SUKAYA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 05 Agustus 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Parakan Kopo Rt. 01 Rw. 01 #DesaKertamukti Kec.

Menyatakan terdakwa AGUS Bin SUKAYA bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak membawa, memiliki ataupun menyimpan senjata tajamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 tahun 1951 sebagaimanadalam surat dakwaan ke satu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Bin SUKAYA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa ; 1 (satu) buah golok warna hitam dan sarungnya; 1 (Satu) buah belati;(dirampas untuk dimusnakan);4.

;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS Bin SUKAYA pada hari Minggu tanggal 07Maret 2021 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di kebun Kp. Parakan Kopo Ds. Kertamukti Kec.Cipatat Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS Bin SUKAYA itersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata Tajam, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS Bin SUKAYA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Sukaya bin Jaja Kursin (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta

Terdakwa:
RAHMAT SUKAYA BIN JAJA KURSIN Alm