MADE SUKADANA, SHTurunan ini diberikan atas permintaan Pemohon MADE SUKAYADNYA dengan biaya sendiri. Singaraja, 25 Juni 2014.- P a n i t e r a Pengadilan Negeri Singaraja, MADE SUKADANA, SH Nomor : / 2014Perincian biaya : 1. Meterai Turunan.Rp. 6.000,- 2.

PEMOHON:MADE SUKAYADNYA

PENETAPANNomor : 21 / Pdt.P / 2014 / PN.SgrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dari permohonan Pemohon : Nama lengkap : MADE SUKAYADNYA.: 45 tahun.Lakilaki.Dusun Pumahan,Desa Gitgit,Umur/tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalKecamatan Sukasada, Kab. Buleleng.Agama Hindu.Pekerjaan : Wiraswasta.

1. Menyatakan terdakwa MADE SUKAYADNYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADE SUKAYADNYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
Made Sukayadnya

Menyatakan Terdakwa MADE SUKAYADNYA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUKAYADNYA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

dalam rekamanCCTV yang ada di luar toko terlihat ada seorang lakilaki berdiri, namunsaksi tidak mengetahui apakah itu teman sdr MADE SUKAYADNYA, akantetap!

saksi tidak mengenali identitasnya.Bahwa Saksi menceritakan ceritakan berawal pada hari sabtu tanggal 07Agustus 2021, MADE SUKAYADNYA yang merupakan sopir diTORCHED GARAGE meminta jjin untuk libur pada hari minggu kepadasaksi selaku Owner di toko TORCHED GARAGE, dikarenakan saksi adaacara di hari minggu saksi sampaikan untuk mengambil libur pada hariSabtu saja namun MADE SUKAYADNYA tetap meminta libur di hariMinggu, dan pada hari minggu yang bersangkutan tidak kerja denganalasan kecelakaan.

saksi yang beralamat diJalan Gunung Salak Denpasar saksi tidak ketahui, yang saksi ketahulbahwa barang barang tersebut ada di tempat kostnya, ketika MADESUKAYADNYA telah diamankan oleh Petugas Kepolisian saksi sempatmenanyakan kepada MADE SUKAYADNYA, dan yang bersangkutanmenerangkan bahwa MADE SUKAYADNYA melakukan pencurian dirumah saksi pada tanggal 20 Juli 2021.Bahwa Saksi menerangkan ketika Terdakwa MADE SUKAYADNYA telahdiamanakan oleh Polisi dan saksi sempat bertanya kepadanya selainyang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MADE SUKAYADNYA tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADE SUKAYADNYA oleh karena itudengan pidana penjara selama: :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUT SUDARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BUN CHIN SAN alias HASAN Bin JHON HAW CHUNG, terdakwa II. PUTU WIDYANA Bin MADE RADIASE, terdakwa III. SUPRIADI Bin ABD. GAFAR, terdakwa IV. KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUT SUDARSANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

GAFAR- KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUT SUDARSANA-

Bombana;: Islam;: Swasta;:KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUTSUDARSANA;: Lombakasih;: 32 Tahun / 16 Mei 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Langkowala, Kec.

GAFAR,Terdakwa IV KOMANG SUKAYADNYA BIN KETUT SUDARSANA danlelaki HENDRA (DPO) pada sekitar bulan Oktober sampai denganbulan November Tahun 2016 bertempat di lokasi produksi PT. SUN(Sultra Utama Nikel) di Kel. Aneka Marga, Kec.

GAFAR,Terdakwa MW KOMANG SUKAYADNYA BIN KETUT SUDARSANA dalammelancarkan aksi pencurian emas milik PT.

KOMANG SUKAYADNYA BinKETUT SUDARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BUN CHIN SAN alias HASANBin JHON HAW CHUNG, terdakwa IL PUTU WIDYANA Bin MADERADIASE, terdakwa Ill SUPRIADI Bin ABD. GAFAR, terdakwa IV.KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUT SUDARSANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Saksi WAYAN SUKAYADNYA : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 September 2006 di Dusun Tanah Embet,Kecamatan Batu Layar Barat, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan awalnya hidup mereka berjalan harmonis akan tetapilama kelamaan sering cekcok oleh karena halhal kecil; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaianak; Bahwa Penggugat sering menceritakan ketidakcocokan

Hal tersebut juga dipertegas dengan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama WAYAN SUKAYADNYA dan NENGAH BUDIANA menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diDusun Tanah Embet, Kecamatan Batu Layar Barat, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatPerkawinan yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat adalahperkawinan yang sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang

dengan dinyatakannya sah perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah cukup alasan menurut hukum bagi Penggugatuntuk memohon agar perkawinannya tersebut putus karena perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan untuk diajukannya gugatanperceraian adalah sering terjadi percekcokan atau pertengkaran antara suamidan istri yang tidak dapat didamaikan lagi (vide pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa Saksi WAYAN SUKAYADNYA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 5 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 April 2010 telahdilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu: MADE SUKAYADNYA,diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5Pat.G/2017/PN Tab2.

Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurutAdat dan Agama Hindu pada tanggal 30 April 2010 bertempat di rumahPenggugat di Desa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 5Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu: MADE SUKAYADNYA

apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat dan Agama Hindu di hadapan pemuka agama Hinduyang bernama MADE SUKAYADNYA

I Wayan Sukayadnya, MM.- Sebelah Barat : Jl. Tukad Languan Gg. I adalah milik I Gst. Kt. Kaler ; 4. Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II, Pembadig III / Penggugat III dan Pembadig IV / Penggugat IV berhak mewarisi tanah sengketa ;5. Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas 1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl. Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.

XVI; Sebelah Timur : Tanah milik I Wayan loka; Sebelah Selatan : Tanah milik Drs. 1 Wayan Sukayadnya, MM; Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. I;1011Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa ;Bahwa oleh karena yang menjadi satusatunya ahli waris dari alm.I Gst. Kt.Kaler adalah alm. I Gusti Ketut Oka Nadha dan alm. I Gusti Ketut Oka Nadhatelah meninggal dunia sebagaimana telah diuraikan pada poin 4 tersebut diatas maka harta warisan dari alm. I Gst. Kt.

XVI;Sebelah Timur : Tanah milik I Wayan loka;Sebelah Selatan : Tanah milik Drs. 1 Wayan Sukayadnya, MM;Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. I;adalah milik I Gst. Kt.

Wayan Sukayadnya, MMe Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. Iadalah milik I Gst. Kt. Kaler ; HAL. 11 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 91/PDT/2016/PT.DPS.4 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dua, Penggugat tiga dan Penggugat empatberhak mewarisi tanah sengketa;5 Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas 1950M?, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah d yang terletak di Jl. TukadMelangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atas nama I Gst.Kt.

XVI;Sebelah Timur : Tanah milik I Wayan loka;Sebelah Selatan : Tanah milik Drs. 1 Wayan Sukayadnya, MM;Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. I;yang menjadi obyek sengketa ini sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas,bahwa tanah Para Penggugat/ sekarang Para Pembanding sudah mampu untukmembuktikan terhadap tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah milik IGst. Kt.

Wayan Sukayadnya, MM.e Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. Iadalah milik I Gst. Kt. Kaler ;4 Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II, Pembadig III /Penggugat III dan Pembadig IV / Penggugat IV berhak mewarisi tanahsengketa ;5 Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl.Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atasnama I Gst. Kt.

Wayan Sukayadnya, M.M; Sebelah Barat Jalan Tukad Languan Gg. ;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa oleh karena yang menjadi satusatunya ahli waris dari almarhum Gst. Kt. Kaler adalah almarhum Gusti Ketut Oka Nadha dan almarhum Gusti Ketut Oka Nadha telah meninggal dunia sebagaimana telah diuraikanpada poin 4 tersebut di atas maka harta warisan dari almarhum Gst.

Wayan Sukayadnya, M.M; Sebelah Barat Jalan Tukad Languan Gg. ;adalah milik Gst. Kt. Kaler;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dua,Penggugat tiga dan Penggugatempat berhak mewarisi tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas1950 m? (seriou sembilan ratus lima puluh meter persegi), Pipil Nomor 79,Halaman 4 dari 29 hal. Put.

Wayan Sukayadnya, M.M.;Halaman 8 dari 29 hal. Put. Nomor 188 K/Pdt/2017 Sebelah Barat Jalan Tukad Languan Gg. adalah milik Gst. Kt. Kaler;4. Menyatakan hukum bahwa Pembanding II/Penggugat II, PembandingIll/Penggugat Ill dan Pembanding IV/Penggugat IV berhak mewarisitanah sengketa;5.

Wayan Sukayadnya, M.M.; Sebelah barat JalanTukad Languan Gg.

dimintakan Penetapan Pengadilan oleh Para Pemohonadalah anak ke 3 (ketiga) yang bernama I KOMANG JIWANTARA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 5 Mei 2005 ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran karenadisebabkan kesibukan dari orang tuanya ; Bahwa tujuan Para pemohon mencari Akta kelahiran untuk AdministrasiKependudukan dan keperluan sekolah bagi anaknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan membenarkan ; Saksi I KETUT SUKAYADNYA

Penggugat:
1.I Nyoman Purna
2.I Wayan Suarthana
3.I Made Sukayadnya
4.I Nyoman Suwantarayasa
Tergugat:
Ketut Budiarta
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Surat Pernyataan Sepakat Bercerai suami istri tertanggal 30 Desember2013, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Surat Keterangan Kawin/Nikah No. 501/IX/2014 tertanggal 17September 2014, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.2;Foto copy Kartu Keluarga No. 510807020600025 atas nama Kepala KeluargaKetut Sukayadnya

Wayan Sukayadnya, MM; Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. I;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa ;Bahwa oleh karena yang menjadi satusatunya ahli waris dari alm.I Gst. Kt. Kaleradalah alm. I Gusti Ketut Oka Nadha dan alm. I Gusti Ketut Oka Nadha telahmeninggal dunia sebagaimana telah diuraikan pada poin 4 tersebut di atas makaharta warisan dari alm. I Gst. Kt. Kaler yaitu tanah sengketa secara otomatisdiwarisi oleh anakanak dari alm.

XVI; Sebelah Timur : Tanah milik I Wayan loka; Sebelah Selatan : Tanah milik Drs. 1 Wayan Sukayadnya, MM; Sebelah Barat : JI. Tukad Languan Gg. 1;adalah milik I Gst. Kt. Kaler ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dua,Penggugat tiga dan Penggugat empatberhak mewarisi tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas 1950M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas HI jenis tanah d yang terletak di Jl.

SukaYadnya; UtaraGang XVI; BaratDulunya di as jalan adaselokan menjadi jalan,namanya jalan TukadLanguan Gang I; Tanda * As jalan, dulunya adaselokan/telabah kecil adapohon tebu, ketela danpohon pisang, pemilik tanahsebelah barat memberikan 36 jalan satu setengah meterdemikian juga dari sebelahtimurnya; 2 Bahwa menurut Tergugat dibenarkan sebelah timur pemilik adalah Bp. WayanSuka Yadnya (Dosen Undiksa), namun menurut Penggugat Bp.

Wayan SukaYadnya adalah Dosen UNUD, sedangkan untuk batas sebelah barat rumah adadua, yang satu pemiliknya lupa namanya yang satu lagi dulunya adalah rumahIbu Suji, dari sebelah timur (tanah yang menjadi sengketa) sumbang tanahsetengah meter demikian juga dari sebelah barat sumbang setengah meter untukjalan, dulunya berupa selokan pada titik as yang sekarang menjadi jalan danbernama gang I dengan lebar + 3 meter, lebar 3 meter adalah mengikuti jalandari arah depan;3 Bahwa berdiri bangunan permanen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 344/1986 tanggal 20-01-1987 disitu tertulis telah lahir LEO VITUS SURYANTO anak dari suami istri: ALOYIUS WAYAN SUKAYADNYA dan THERESIA ESTI WIDHIHANDAYATI

   > diubah /diganti menjadi telah lahir LEO VITUS SURYANTO anak dari suami istri : ALOYSIUS WAYAN SUKAYADNYA dan THERESIA ESTI WIDHIHANDAYATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran