Menyatakan terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI dan terdakwa 2.KHOLIK BIN KHOLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI dan terdakwa 2.KHOLIK BIN KHOLIM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

- MARGIONO BIN SUKENDI- KHOLIK BIN KHOLIM

dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI

terhadap terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.BRU ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang ,mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa 1.MARGIONO BIN SUKENDI

Menyatakan SUKENDI Bin BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Sukendi Bin Basri

PUTUSANNomor 24 /Pid.SusAnak/2016/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak:Nama : Sukendi Bin Basri;Tempat Lahir : Mekar Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 17 Juli 1998;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Terminal Randik Kec SekayuKab.

sertaorangtua Anak yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUKENDI Bin BASRI bersamasama dengan saksi SetianSyaputra Bin Salim (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016, bertempat di depankantor Camat Sekayu Jl.Kol.Wahid Udin Kel.Serasan Jaya Kec.Sekayu

Faizal Bin M Nusi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh Anak, Sukendi Bin Basri;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Tepat didepan kantor Camat dijalan KolWahid Udin Kel Serasan Jaya Kab.

Muba;Bahwa saksi mengetahuinya barang berupa dompet warna coklat yang diambilanak;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi bersama anak an Sukendi bin Basrimelakukan pencurian dengan pemberatan.Bahwa saksi mengetahui peran anak tersebut bertugas sebagai sopir dan jugamenjambret tas tersebut.Bahwa saksi menerangkan awal mulanya Ketika saksi dan anak berniat pergi keberang JM anak an sukendi membawa motor saksi dan saksi dibonceng pada saatitu tiba disekitar apotik embun pagi anak langsung menjambret

Apakah Terdakwa benar atau tidak telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan saksisaksi dipersidangan yangmenerangkan bahwa anak Sukendi yang menggunakan sepeda motor yamaha warnahitam tanpa plat polisi memakai menggunakan baju kaos warna kuning sedangkan saksimenggunakan jaket warna merah.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : SUKENDI Bin RASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKENDI Bin RASMAN tersebut dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) BULAN;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menetapkan agar terdakwa SUKENDI Bin RASMAN tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 14 lembar kertas rekapan angka 1 buah buku ciamsi 14 lembar kertas ciamsi 7 buah buku kupon togel jenis hongkong 1 buah kalkulator merk Citizen warna hitam 13 pulpen berbagai merekDirampas untuk dimusnahkan

SUKENDI Bin RASMAN

PUTUS ANNomor : 98/Pid.B/2014/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKENDI Bin RASMANTempat Lahir : IndramayuUmur : 53 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sindang Blok Krapyak Rt. 12 / Rw. 04Kecamatan Sindang Kabupaten IndramayuAgama

Yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUKENDI Bin RASMAN, Bersalah melakukantindak pidana kejahatan Tanpa mempunyai hak, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsesuai dalam dakwaan.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDI Bin RASMAN, denganpidana penjara selama 5 (Lima) BULAN dan menetapkan masa penahananyang telah dijalani

Menetapkan supaya terdakwa SUKENDI Bin RASMAN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diriterdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa:DAKWAAN: Bahwa tedakwa SUKENDI Bin RASMAN, pada hari Jum at tanggal 20Desember

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat separti tersebut diatas, terdakwa Sukendi binRasman, sebagai pengecer judi togel merk hongkong yaitu menjual Nomorkepada pembeli/pemasang dengan ketentuan paling kecil uang taruhan Rp.500.000,. ( Lima Ratus Rupiah ) dan angka paling sedikit 2 angka danpaling banyak 4 angka.e Bahwa pemasang memasang 2 angka dengan pembelian Rp. 1000, akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, 3 angka mendapat uang Rp.350.000, dan 4 angka

Bin RASMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKENDI Bin RASMANtersebut dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) BULAN;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa SUKENDI Bin RASMAN tetap berada dalamtahanan ;e Menyatakan

Menyatakan terdakwa SUKENDI Bin SUKAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kekhilafannya menyebabkan orang lain mati ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKENDIDikembalikan kepada Terdakwa - 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda beat AG-3654-IQ- 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda beat AG-3654-IQ .Dikembalikan kepada keluarga korban SODIQ WAHONO . 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5000 ,- ( lima ribu rupiah ) .

SUKENDI Bin SUKAJI

PUTUSANNomor : 405/ Pid.B / 2015/ PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUKENDI Bin SUKAJITempat lahir : BlitarUmur : 36 tahun / 05 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Salam, Rt.01, Rw.04, Desa Kedawung,Kecamatan Nglegok, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUKENDI Bin SUKAJI bersalah melakukantindak pidana Karena kekhilafannya menyebabkan orang lain matisebagaimana diatur dalam pasal359 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

SUKENDI ;Dicabut ijinnya . 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda beat AG3654IQ 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda beat AG36541Q .Dikembalikan kepada keluarga korban SODIQ WAHONO4.

Unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah yangdapat dibebankan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan, dalamhal ini adalah terdakwa SUKENDI Bin SURAJI bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa SUKENDI Bin SURAuJIbaik pada waktu terjadinya peristiwa pidana , pemeriksaan tingkat penyidikanmaupun pada tahap persidangan terbukti dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu

Menyatakan terdakwa SUKENDI Bin SUKAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakekhilafannya menyebabkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI : Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALDI HADI Bin SUKENDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ; Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; Menyatakan barang bukti : uang sejumlah

Muhamad Aldi hadi Bin Sukendi

MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMAD ALDI HADI Bin SUKENDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''TPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Menyatakan barang bukti : uang sejumlah Rp. 3.354000, (tiga juta tiga

Menyatakan terdakwa DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA

PUTUS ANNomor : 1360/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATATempat lahir : PendopoUmur / tgl. Lahir : 148 tahun / 6 Juni 1966Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : ul. lrigasi Lr. Pendopo Rt.38 Rw.15 No. 3189 Kel. SrijayaKec.

Menyatakan terdakwa DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa DEDI SUKENDI BINARBAWINATA selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabushabu yang dibungkus plastic klip transparan dengan berat 0,189(nol koma satu delapan sembilan) gram.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perkara : PDM709/Rp.12/09/2015Tanggal 3 September 2015 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Jl. lrigasi Lrg.Pendopo Rt.38 Rw.15 No

Menyatakan terdakwa DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUKENDI BINARBAWINATA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;4.

SUPENO alias PENO bin SUKENDI

Pulai 4,10 8 16 103 5,4054 10,81094,20 5 19 8 0,3116 0,6232Jumlah 111 btg 5,717 11,4341 Perbuatan Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI pada waktu dantempat sebagai tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, karena kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan putusan atas Terdakwa SUPENOalias PENO bin SUKENDI pada pembahasan unsur Orang perseorangantelah Sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa SUPENO aliasPENO bin SUKENDI adalah pelaku dari Tindak Pidana sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;Bahwa unsur Orang Perseorangan dimaksudkan untuk mengetahuisiapa atau siapa saja orang yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana yangdirumuskan dalam surat dakwaan sehingga

Tidak ada alasan penghapus pidana;Bahwa apabila Hakim Sependapat dengan Penuntut Umum bahwa unsurOrang perseorangan ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan adapada perbuatan Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI maka kamimenilai bahwa Hakim juga telah sependapat bahwa Terdakwa SUPENO aliasPENO bin SUKENDI adalah orang yang telah :1. Melakukan perbuatan pidana;2. Mempunyai suatu bentuk kesalahan yang berupa kesengajaan ataukealpaan;3.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan putusan atas Terdakwa SUPENOalias PENO bin SUKENDI pada pembahasan unsur Dengan sengaja telahmenyatakan unsur tersebut tidak terbukti atau tidak ada dalam diri TerdakwaSUPENO alias PENO bin SUKENDI sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmumBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melaksanakan suatuperbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak,atau dengan kata lain bahwa kesengajaan itu ditujukan terhadap perbuatan.Bahwa suatu perbuatan

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan putusan atas Terdakwa SUPENOallaas PENO bin SUKENDI pada pembahasan unsur Mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf e telah menyatakan unsur tersebut tidak terbukti atau tidak ada dalamdiri Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Bahwa yang dimaksud dengan pemanfaatan hasil hutan kayu adalahkegiatan untuk

PENO Bin SUKENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa SUPENO Als. PENO Bin SUKENDI oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini di ucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukaan, harkat serta martabatnya;5.

SUPENO Alias PENO Bin SUKENDI

PENO Bin SUKENDI;Tempa lahir : Blora;Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun/ 30 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Separong Desa Bukit Serayan Rt. 012/ Rw. 003Kec.

Perkara : PDM67/SKW/09/2014 tanggal 03 Desember2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1,Menyatakan Terdakwa SUPENO Alias PENO Bin SUKENDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf esebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat

Jenis Ukuran Sortimen Jumlah /Volume Keterangankayu Tebal Lebar keping (m3)(cm) (cm)Panjang(m)Pulai 4,10 8 16 103 5,4054 10,81095 te 8 0,3116 0,62321.4,20Jumlah 111 btg 5,717 11,4341 Perbuatan terdakwa SUPENO Alias PENO Bin SUKENDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) Huruf b UndangUndang R.I.

Jenis Ukuran Sortimen Jumlah /Volume Keterangankayu Tebal Lebar keping (m3)(cm) (cm)Panjang(m)Pulai 4,10 8 16 103 5,4054 10,81095 19 8 0,3116 0,62321.4,20Jumlah 111 btg 5,717 11,4341 Perbuatan terdakwa SUPENO Alias PENO Bin SUKENDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (2) Huruf b UndangUndang R.I.

PENO Bin SUKENDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa SUPENO Als.

Menyatakan Terdakwa SUKENDI Als KEN Bin SUKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Orang yang Menguasai Barang itu karena Mendapatkan Upah Uang;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUKENDI Als KEN Bin SUKRI

Menyatakan terdakwa SUKENDI Als KEN Bin SUKRI bersalah melakukanTindak pidana "Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKENDI Als KEN Bin SUKRIdengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun Penjara . dikurangi selamadalam masa tahanan sementara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) beserta fakturpembelian mobil mitsubishi colt/truck No. Pol.

PERK:PDM148/SKY/PKL.BL/08/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAee Bahwa ia terdakwa Sukendi Alias Ken Bin Sukri Pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan januari tahun2015, bertempat di PT.

Putusan No.642/Pid.B/2015/PN.SKY.terdakwa Sukendi Alias Ken Bin Sukri sebagai pengangkut dan sekaligus Sopirdari PT.

Rizki Setianusa Abadi (RSA) bertugas untukmengangkut atau mengantarkan Buah Kelapa Sawit, selanjutnya pada bulanDesember tahun 2014 saksi korban mengangkat terdakwa Sukendi AliasKen Bin Sukri sebagai pengangkut dan sekaligus Sopir dari PT.

Menyatakan terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI

Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Idm tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI

perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah);Setelah mendengar mermohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman bagi terdakwa, dengan alasan terdakwa masihmuda, masih bisa di didik dan di bina;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI

Sentot Patrol KabupatenIndramayu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2)ke2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDI bersamasama dengan Sdr.

dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP dan UndangUndang R.INomor : 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YOSEP APANDI Alias ARAB Bin SUKENDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP APANDI Alias ARABBin SUKENDI

Pemohon:
Sukendi Bin Asdaman

Menyatakan Terdakwa DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dalam rumah Tangga dalam bentuk menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, dalam hal ini istrinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana penjara DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI selama 3 (tiga) bulan , dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKY PRIYATNAAPRIANUS Bin UKEN SUKENDI dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3.

Kngperkaranya, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 29 Januari 2017, terdakwa DICKYPRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI menikah dengan saksiINDAH FAJ ARINI Binti UDI TARME DI (seusai Kutipan Akta Nikah No0110/110/1/2017

Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum~ melanjutkanpemeriksaan perkara atas nama terdakwa DICKY PRIYATNAAPRIANUS Bin UKEN SUKENDI;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 130/ Pid. Sus/ 2017/ PN. KngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya, sebagai berikut;1.

untuk dimintai pertanggungjawaban hukumnyasehubungan dengan dugaan perbuatan yang dilakukannya sepertiterurai pada uraian fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang beridentitas TerdakwaDICKY PRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI dihadapkandimuka persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

Menjatuhkan pidana penjara DICKY PRIYATNA APRIANUS BinUKEN SUKENDI selama 3 (tiga) bulan , dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana3.

BUDI DARMAWAN WIBOWO melawan SUKENDI RUSLI, dkk

SUKENDI RUSLI ; Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat JI. Kates, Sidomulyo, Rt.04 Rw. 04 Desa Pulisen, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali ; 2. Ny. SUKENDI RUSLI Alias DAUW FANG ; Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Jl. Kates, Sidomulyo, Rt.04 Rw. 04 Desa Pulisen, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali ; Semula sebagai Tergugat I, Il sekarang sebagai Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut : Hal dari 4 hal. Put.

SUKENDI

Sukendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang merugikan keuangan negara atau perekonomian negarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair : Pasal2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Sukendi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana Dakwaan Primair;Hal. 40 dari 47 hal. Putusan Nomor 514 K/Pid.Sus/20192. Membebaskan Terdakwa karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ila Nuriawati, SE Binti H. E. Sukendi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SUKENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti dendaberupa pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 4.

MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI (Alm)

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 814/Pid.Sus/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI(Alm): Bandung: 40 tahun / 28 Maret 1976: Lakilaki: Indonesia: Kp. Rancasabir Ds.

Blb tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 814/Pid.Sus/2016/PN Blb tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI

2016/PN Bib.Pemerian : Kristal bening tidak berwarnaIdentifikasi : Metamfetaina positifPustaka : MA PPOMN 13/N//01Bobot bersih : 0,2gramSisa Contoh : habisKesimpulan : Metamfetaina positif, termasuk narkotika golongan (satu)menurut Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ALDI HALDI Bin (Alm) RADEN SUKENDI

AMIDAMILAH, Apt menyimpulkan bahwa Kristal wama putih didalambungkus plastik bening, serta hasil test urine terdakwa dan saksi ALDIHALDI Bin RADEN SUKENDI (Aim) Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa yang dimaksud dengan unsure percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PerekursorNarkotika telah terpenuhi atau terbukti ;iBerdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas maka

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALDI HALDI Bin RADEN SUKENDI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 4.

Penggugat:
usman palati
Tergugat:
Sukendi

BUDI DARMAWAN WIBOWO lawan SUKENDI RUSLI dkk

SUKENDI RUSLI, Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jl.Kates, Sidomulyo, Rt. O04/Rw. 04. Desa Pulisen, Kec.Boyolali, Kab. Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Ny. SUKENDI RUSLI Alias DAUW FANG = KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, alamat Jl. Kates,Sidomulyo, Rt.04/Rw.04, Desa Pulisen, Kec. Boyolali,Kab.

SkaPenggugat menyatakan tidak mempunyai piutang kepada TergugatII dan SUKENDI RUSLI namun membeli rumah dengan demikianbenar tidak ada hutang piutang antara Penggugatdengan Sukendi Rusli. Bahwa, setelah adanya putusanInkracht van Gewijsde dan Penetapan Eksekusi yangdimenangkan oleh Para Tergugat, tibatiba muncul (SUDDENTCASE) sebuah gugatan baru dan Penggugat dengan dalil dalilyang sebelumnya tidak pernah ada/tidak berdasar fakta yangada.

Bahwa, Tergugat I tidak pernah menawarkan rumahkepada Penggugat namun Penggugat dengan segala rekayasaberusaha mengalihkan tanah dan bangunan di dalam sertifikatno.2001 Desa Winong atas nama Sukendi Rusli dengan caramelawan hukum.

Sukendi Rusli dengan batas batas sebagai berikut:36Utara : Jl. Raya Semarang Solo.Timur : Sugiman alias Siman.Selatan : Selokan/Sungai kecil.Barat i Burham.Atau sesuai dengan surat ukur tanggal 15111995 No.1647811995 seluas 820 m2 merupakan harta gono gini yangdimiliki bersama antara Sukendi Rusli dan Penggugat.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum.4.

SUKENDI RUSLI aliasDAUW FANG (Penggugat) melawan BUDI DARMAWAN WIBOWO alias SINHWA, Dkk (Para Tergugat) telah mempunyai kekuatan hukum tertapsesuai Surat Keterangan Panitera Nomor 17/SKP/2007/PN.Skatertanggal 26 April 2007.Tentang EKSEKUSI.PENETAPAN EKSEKUSIT:Bahwa, selanjutnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 37/Pdt.Eks/2008/PN.Ska tertanggal 16 Agustus 2010, dalam39perkara antara: NY. SUKENDI RUSLI alias DAUWFANG Cq. A. WAHYUPURWANA, SH.,MH. (Pemohon Eksekusi)Melawan1.

Pembanding/Penggugat : usman palati
Terbanding/Tergugat : Sukendi

;LawanSENGKY SUKENDI, bertempat di Jalan Daud Gardjalay RT 012/RW004, Kelurahan Galai Dubu, Kecamatan Pulau Pulau AruKabupaten Kepulauan Aru Provinsi Maluku, Kelurahan GalayDubu, Kecamatan Pulau Pulau Aru, Kab. Kepulauan Aru, Malukudalam hal ini memberikan kuasa kepada Fedelis Angwarmase,S.H.,M.H., Petrus Angwarmase, S.H., dan AlowisiusAngwarmase, S.H., berkantor di Fidel Angwarmase & Partnersyang beralamat di JI. Kemang No. 57, Kec. Kalisari, Kec.

Hal ini akan melahirkan suatu putusan yang cacat dan kelirubagi hakim yang akan memutus perkara ini, lebihlebih terhadap statusTergugat yang dikatakan / didalilkan sebagai Sukendi. Siapakah yangPenggugat maksudkan dengan Sukendi ?. Sehingga dengan demikian,gugatan yang salah menyebutkan nama Tergugat tersebut adalahmerupakan gugatan yang kabur (Obscuri Libbelli) dan harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ont venkelijk verklaart);6.

Pemohon:
1.SUKENDI WIRADINATA
2.HENNY JOHANA

SUKENDI WIRADINATA : Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 25 Juli 1947, JenisKelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jin.Banyo Raya Blok. B1/15 Rt.009 Rw.008Kel.Pegangsaan Dua,Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara.2.HENNY JOHANA : Tempat / Tanggal Lahir Jakarta tanggal 07 Maret 1954,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Krsiten,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di. JIn. Banyo Raya. Blok B1/15 Rt.009 Rw.008 Kel.

Bahwa setelah menikah WIE, WENG KEN telah merubah nama menjadinama SUKENDI WIRADINATA, berdasarkan Keputusan Menteri KehakimanNomor : C2523 HT.02.01Th.1983;5.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta,Jakarta Utara NIK : 3172062507470002 tanggal 02 Pebruari 2015 atasnama Sukendi Wiradinata , diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta,Jakarta Utara NIK : 3172064703540003 tanggal 03 Desember 2015 atasnama Henny Johana , diberi tanda bukti P2;3.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3172060701093370 atasnama Kepala Keluarga Sukendi Wiradinata tanggal 11 April 2012 , diberitanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No. 2088/1982antara WIE,WENG KEN dengan HENNY , yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil di Jakarta tanggal 29 Juli 1982 , diberi tanda buktiP4;5.

Blok B1/ 15 Rt.009 Rw.008 Kel.Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara . dengan Kartu TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara NIK : 3172062507470002tanggal 02 Desember 2011 atas nama SUKENDI WIRADINATA makasesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 TahunHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2019 /PN Jkt.

Penggugat:
usman palati
Tergugat:
Sukendi