Menyatakan Terdakwa DWI KURNIANTO Alias DWI Bin SUKIDIANTO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DWI KURNIANTO AlS DWI Bin SUKIDIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI KURNIANTO AISDWI Bin SUKIDIANTO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DWI KURNIANTO Als DWI Bin SUKIDIANTO

Menyatakan Terdakwa DWI KURNIANTO Alias DWI Bin SUKIDIANTO,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah CPU Merk Power

PENETAPANNomor:136/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan despensasi nikah yang diajukan oleh : SUKIDIANTO bin SOPAWIRO 3 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Lobang RT.002 RW.005 KelurahanGedong Kecamatan Karanganyar Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : DIAN PRAYOGO bin SUKIDIANTO ; Tanggal lahir : 04 April 1997 (16 tahun 7 bulan) ; Agama SLAY geen eee ee ecemmnne ee eeneemneeeenenevemmene neocon eereemeREeNPekerjaan 2 Wyunei 2eeee ee cere erenceAlamat di : Dusun Lobang RT. 002 RW. 005 Kelurahan Gedong KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dengan calon Istrinya: Nama : FAUZIA SIWI RIRIN PRADEA binti SUPIYANTO Tanggal lahir : 26 Mei 1998 (15 tahun 6 bulan) Agama Tislain, 2e eee eee

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANPRAYOGO bin SUKIDIANTO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama FAUZIA SIWI RIRIN PRADEA binti SUPIYANTO ; 3.

Surat Penolakan dari KUA Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomorKK.11.13.03/PW.01/599/2013 tanggal 19 November 2013 (P.4) ;Bahwa anak Pemohon (DIAN PRAYOGO bin SUKIDIANTO) hadir di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan sebagai anak kandung Pemohon yang bermaksud untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama FAUZIA SIWI RIRIN RADEA bintiSUPLY ANTO ; nnnn nnn nnn nee cnn cece nnnnennennnesBahwa ia membenarkan kalau saat ini baru berusia

bin SOPAWIRO)untuk melangsungkan pernikahan anak lakilakinya yang bernama DIANPRAYOGO bin SUKIDIANTO dengan seorang anak perempuan yang bernamaFAUZIA SIWI RIRIN RADEA binti SUPIYANTO ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1435H, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANUGRAH HARI JUMADI alias ARI bin SUKIDIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
ANUGRAH HARI JUMADI alias ARI bin SUKIDIANTO

MAIL (DPO) untuk meminta tolong menjualkan sepedamotor tersebut, dan sekira pukul 23.30 Wib terdakwa pergi bersama Sadr.MAIL kedaerah Gunung Sugih Lampung Tengah untuk menjual sepedamotor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi DWI YATNO Bin AGUS SUKIDIANTO yang merupakan kakak / saudara ipar terdakwa dan sepeda motortersebut saat itu dikuasakan kepada ayah kandung terdakwa yaitu saksiCIK AMAN Bin MURSIT untuk keperluan ke kebun.

YULINEARIANTI RINI,P. milik saksi korban DWI YATNO Bin AGUS SUKIDIANTO dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 376 Jo Pasal 367 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUYANTO Bin CIK AMAN, pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 sekira jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu

MAIL (DPO) untuk meminta tolong menjualkan sepedamotor tersebut, dan sekira pukul 23.30 Wib terdakwa pergi bersama Sdr.MAIL kedaerah Gunung Sugih Lampung Tengah untuk menjual sepedamotor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi DWI YATNO Bin AGUS SUKIDIANTO yang merupakan kakak / saudara ipar terdakwa dan sepeda motorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.

YULINEARIANTI RINI,P. milik saksi korban DWI YATNO Bin AGUS SUKIDIANTO dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 Jo Pasal 376 Jo Pasal 367 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada

YULINE ARIANTI RINLP. milik saksi korban DWI YATNO Bin AGUSSUKIDI ANTO sehingga menyebabkan saksi DWI YATNO Bin AGUS SUKIDIANTO mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Prayogo bin Sukidianto) terhadap Penggugat (Fauzia Siwi Ririn Pradea binti Supiyanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Fauzia Siwi Ririn Pradea binti Supiyanto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Gaum, RT.001 RW.002, Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDian Prayogo bin Sukidianto

Putusan No. 1510/Pdt.G/2017/PA.Kra.Mengabulkan gugatan Penggugat;Dorn nn nnn nnn nnn nen nn nn en nn nn en nnn nnn enn ne nn nnn en nnn en nanan enn en nn enna ne nenenenneneeMenyatakan jatuh talak Tergugat (Dian Prayogo bin Sukidianto) terhadapPenggugat (Fauzia Siwi Ririn Pradea binti Supiyanto);Onn nn nn nn nnn n nnn nnn een nnn nn ne en ene ne nn nn tn nnn en nana na nnn enn ne nnn n enna nen en nneeMembebankan biayasperkara ini menurut Hukum yang berlaku;Subsidair : 2222222 nnn nn nnnJika Pengadilan

nn nen nn en nnn enna enna nnn nen nn nnn nnn nenenneneeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 ranean n nner nnn nnn en nn en nn nn nen nn nn nnn tne en nn nn nn nena nnn enn ene nan nn enna nn ene n enna ne nesMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;B nanan nnn nn eens nnn nn nnn nn nnn nn nn enn ne nn nnn nae ne enna nn enna nnn een een nen neneenneeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Prayogo bin Sukidianto

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : FAUZIA SIWI RIRIN PRADEA binti SUPIYANTO ; Tanggal lahir : 26 Mei 1998 (15 tahun 6 bulan) ; Agama : Islam ; Pekerjaan : tidak bekerja ; Alamat di : Dusun Gaum RT. 001 RW. 002 Desa Gaum KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ; dengan calon Suaminya : Nama : DIAN PRAYOGO bin SUKIDIANTO ; Tanggal lahir : 04 April 1997 (16 tahun 7 bulan); Agama ghgua eee eee erePekerjaan ert een ee eeeAlamat di : Dusun Lobang RT. 002 RW. 005 Kelurahan Gedong

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FAUZIASIWI RIRIN PRADEA binti SUPIYANTO untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama DIAN PRAYOGO bin SUKIDIANTO ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DWIYANTO bin TUGIMIN) terhadap Penggugat (INKE AMBAR ESTIANA binti SUKIDIANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah) ;

Anwar Lubis bin Hasanuddin Lubis) terhadap Penggugat (Nurainun binti Sukidianto);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Irawan bin Sukidianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Puspita Rini binti Boedi Astono) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu