Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Kasiadi Atmodihardjo binKoesno Atmodihardjo dan almarhum Sukiningsih binti Pitojomihardjo.3.

dengan Sukiningsih tidakpernah bercerail; Bahwa kedua orangtua almarhum Kasiadi Atmodihardjo dan Sukiningsihtelah meninggal lebih dahulu; Bahwa selain para pemohon tidak ada bagi ahli waris yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi harta peninggalan almarhum KasiadiAtmodihardjo dan Sukiningsih adalah:Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........

Catur Widodo bin Kasiadi Atmodihardjo, Bahwa, kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia, ibu paraPemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 September2016 dan ayah para Pemohon yang bernama Kasiadi Atmodihardjo telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 Juli 2017; Bahwa semasa hidupnya Kasiadi Atmodihardjo dengan Sukiningsih tidakpernah bercerai; Bahwa selama hidupnya Kasiadi Atmodihardjo hanya 1 kali menikah yaituhanya dengan Sukiningsih demikianpula Sukiningsih hanya

Sukiningsih luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;4.

bersama antara almarhum KasiadiAtmodihardjo dengan almarhumah Sukiningsih;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.SIMd.........

keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Januari2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 27 Januari2016, terdaftar dalam register Nomor 15Pdt.P/2016/PN Bla, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon (SUGIYONO) menikah secara Sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon Kabupaten Blora dengan seorang Perempuanbernama: SUKININGSIH

seorang anak lakilakibernama: AHMAD IRZHAQ MAULANA, lahir di Blora, padatanggal: 10 Desember 2010;e Bahwa Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD IRZHAQMAULANA telah didaftarkan dan tercatat di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan akteHalaman dari 9 Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2015/PN Blakelahiran nomor: 3316LU260120120029 dan tercatat bernamaAHMAD IRZHAQ MAULANA, lahir di Blora, tanggal: 10 Desember2011, anak yang ke2 (dua) dari suami istri bernama: SUGITYONOdan SUKININGSIH

e Bahwa untuk sahnya pembetulan tahun kelahiran anak Pemohontersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan menurut Hukum, bahwa di BLORA pada tanggal: 10Desember 2011, telah lahir seorang anak lakilaki bernama: AHMADIRZHAQ MAULANA, anak ke2 (kedua) dari suami istri bernamaSUGTYONO dan SUKININGSIH

suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi MASIRAN:e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tahum kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADIRZHAQ MAULANA yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran karenaterdapat kekeliruan, yaitu seharusnya anak Pemohon tersebut lahir pada tahun2010, namun yang tercantum adalah tahun 2011;e Bahwa Istri Pemohon bernama Sukiningsih

tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohontersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 Saksi TADJAB:e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tahum kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADIRZHAQ MAULANA yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran karenaterdapat kekeliruan, yaitu seharusnya anak Pemohon tersebut lahir pada tahun2010, namun yang tercantum adalah tahun 2011;e Bahwa Istri Pemohon bernama Sukiningsih

Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 794/56/VIII/2007tanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, yang telah dinazegeling diKantor Pos dan selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyata telahsesuai, dan diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Ditawati binti BahrinIbrahim dan Sukiningsih

temperamental.e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.Put No : 671/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 5 dari 14e Bahwa sejak bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Tergugat banyak hutang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarganamun tidak berhasil juga dn saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka.e Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup mampu sebagaipemegang hak asuh terhadap anak penggugat dan Tergugat.Saksi II nama : Sukiningsih

MENGADILI

EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 04216/Kelurahan Jomblang, terbit tanggal 12/10/2022, Surat ukur Nomor: 02738/Jomblang/2022, tanggal 12/07/2022, Luas 343 m2atas nama Sukiningsih

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Larto bin Darmo Pawiro) terhadap Penggugat (Sukiningsih binti Manto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUKININGSIH bin MERTO KADIR, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan S Parman, RT.48, No. 31, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunia 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi

Sukiningsih tidak dapat mengurusperpanjangan di Kantor BPN Kota Semarang; Tindakan yang tidak patut lainnya dari Termohon Kasasi telahmembangun masjid digandengkan dengan masjid lama yang ada dilingkungan setempat tanpa ijin dari Takmir Masjid dan Jamaah Masjidsetempat kemudian pembangunan masjid yang dilakukan olehTermohon Kasasi tersebut diblokir oleh warga setempat dan tidakdiberi akses jalan masuk sehingga masjid tersebut menjadi mangkraktidak berfungsi lagi, sedangkan masjid lama telah dibangun