SUKISARI

SUKISARI tetap berada dalam Rumah TahananNegara;5.

yang dijatunkan kepadaTerdakwa II SUKISARI, yang untuk selengkapnya sebagai berikut :1.

No. 871 K/PID/2016II/Pemohon Kasasi Sukisari untuk melakukan perbuatanmerusak tetapi hanya memperbaiki dan merawat barangSita Marital.

/Terdakwa II SUKISARI dalam Memori Banding, Duplikdan Pledoi nya.

Terdakwa II/Pemohon Kasasi Sukisari dilakukanpengalihan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 29 Februari2016.B.

SUKISARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja menghancurkan, merusak atau membikin tidak dapat dipakai barang yang disita berdasarkan ketentuan Undang-Undang .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MINA als SISKA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan, dan kepada Terdakwa II. SUKISARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.

SUKISARI tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara.5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ).

SUKISARI

,tanggal 23 Desember 2021 sekedar jenis pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukisari tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik, memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Pembanding/Penggugat : Mina
Terbanding/Tergugat : Husin Tanartah
Terbanding/Intervensi I : Sukisari

HUSIN TANARTAH, sebagai PenggugatMelawanMINA alias SISKA, sebagai Tergugat SUKISARI sebagai Penggugat Intervensi

SISKA/ TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSImelawan HUSIN TANARTAH/PENGGUGAT KONPENSITERGUGAT INTERVENSI Pasal 2 huruf e tercantum SUKISARI (PENGGUGATINTERVENSVPENGGUGAT Il REKONPENSI ) dilarang dan tidak dapatmencampuri pengelolaan uang dan tanggung jawab keuangan, ataupunmenjadi karyawan pada usaha perdagangan tersebut, dan Pihak Kedua (Mina)dilarang mentrasfer uang kepada SUKISARI, bilamana hal itu dilanggar makapihak Pertama (Husin Tanartah) berhak melakukan tindakan hukum untuk itusesual dengan

notaris Kristian, SH dan akta perubahannomor 25 tanggal 19 Juni 2015 dan samasama pemegang saham PT MINAMAJU JAYA dengan Akta Pendirian nomor 1446 tanggal 21 Juni 2013 dihadapan notaris Kristian, SH dan telah disahkan Badan Hukum Perseroandengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan nomorAHU49246.AH.0101 .Tahun 2013 tanggal 23 September 2013;Bahwa Subyek Hukum CV MURTANTES MAJU JAYA adalah TERGUGATKONPENSVPENGGUGAT REKONPENSI (MINA) dan PENGGUGATINTERVENSVPENGGUGAT Il REKONPENSI (SUKISARI

SISKA/ TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSImelawan HUSIN TANARTAH/PENGGUGAT KONPENSITERGUGAT INTERVENSI Pasal 2 huruf e tercantum SUKISARI (PENGGUGATINTERVENSVPENGGUGAT Il REKONPENSI ) dilarang dan tidak dapatmencampuri pengelolaan uang dan tanggung jawab keuangan, ataupunmenjadi karyawan pada usaha perdagangan tersebut, dan Pihak Kedua (Mina)dilarang mentrasfer uang kepada SUKISARI, bilamana hal itu dilanggar makapihak Pertama (Husin Tanartah) berhak melakukan tindakan hukum untuk itusesuail dengan

MURTANTES MAJU JAYA adalah Tergugat (MINA) danPenggugat Intervensi (SUKISARI));Bahwa pada tanggal 16 April Penggugat datang ke kantor CV. MURTANTESmembentakbentak dan mengancam Tergugat untuk menutup usahanyadalam dua minggu;Bahwa pada tanggal 30 April 2016 Penggugat menutup dan menggembokusaha CV. MURTANTES MAJU JAYA serta menutup dan menguasaigudangnya di Kampung Cibening;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016 diduga Penggugat mencuri AC dan TV LEDdari gudang milik CV. MURTANTES MAJU JAYA dan PT.

MURTANTES MAJU JAYA adalah Tergugat (MINA) danPenggugat Intervensi (SUKISARI));Bahwa pada tanggal 16 April Penggugat datang ke kantor CV. MURTANTESmembentakbentak dan mengancam Tergugat untuk menutup usahanyadalam dua minggu, dan meminta Tergugat untuk mengganti nama PT nyaserta minta saham dua persen kalau tidak mau maka usaha akan ditutup,Tergugat akan dipenjarakan lagi;Bahwa pada tanggal 30 April 2016 Penggugat menutup dan menggembokusaha CV.

Pembanding/Penggugat : Husin Tanartah
Terbanding/Tergugat : Mina alias Siska
Terbanding/Intervensi I : Sukisari

SISKA/ TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI melawan HUSIN TANARTAH/PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI Pasal 2 huruf e tercantumSUKISARI (PENGGUGAT INTERVENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI )dilarang dan tidak dapat mencampuri pengelolaan uang dan tanggung jawabkeuangan, ataupun menjadi karyawan pada usaha perdagangan tersebut,dan Pihak Kedua (Mina) dilarang mentrasfer uang kepada SUKISARI,bilamana hal itu dilanggar maka pihak Pertama (Husin Tanartah) berhakmelakukan tindakan hukum untuk itu sesuai

notaris Kristian, SH dan aktaperubahan nomor 25 tanggal 19 Juni 2015 dan samasama pemegangsaham PT MINA MAJU JAYA dengan Akta Pendirian nomor 1446 tanggal 21Juni 2013 di hadapan notaris Kristian, SH dan telah disahkan Badan HukumPerseroan dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusiadengan nomor AHU49246.AH.0101 .Tahun 2013 tanggal 23 September2013;Bahwa Subyek Hukum CV MURTANTES MAJU JAYA adalahTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI (MINA) danPENGGUGAT INTERVENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI (SUKISARI

Putusan Nomor 209/PDT/2018/PT.BDG.INTERVENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI (SUKISARI) dan badan hukumPeseroan Terbatas tunduk kepada UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas;Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI,CV MURTANTES MAJU JAYA dan PT MINA MAJU Jaya tidak adahubungannnya dengan harta gono gini dan tidak ada hubungannya denganisi Akta Perdamaian yang dibuat pada tanggal 14 Desember 2015 yang telahdiperkuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Perkara Nomor447/Pdt.G/2015/

Putusan Nomor 209/PDT/2018/PT.BDG.12.13.perdagangan tersebut, dan Pihak Kedua (Mina) dilarang mentrasfer uangkepada SUKISARI, bilamana hal itu dilanggar maka pihak Pertama(Husin Tanartah) berhak melakukan tindakan hukum untuk itu sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, adalah perjanjian antaraPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI dan TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, yang batal demi hukumkarena tidak memenuhi syarat Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukum Perdatasyarat sahnya perjanjian yaitu

SUKISARI, sebagai Penggugat Intervensi

TV LED berjumlah 247 unit terdiri dari Sharp 194 unit, Panasonic 3 unit danLG 11 unit.saksi Mina dan saksi Sukisari pada tanggal 06 Mei 2016sekitar pukul 18.30wib datang ke gudang penyimpanan barang yang terletak di Kp.CibeningRt.01/14 Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede Kota Bekasi pada saat hendakmasuk ke gudang tersebut terdakwa berada di gudang tersebut dan terdakwamenghalangi saksi Mina dan saksi Sukisari untuk masuk ke dalam gudangtersebut, selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 11.00

wib saksiMina dan saksi Sukisari kembali mendatangi gudang penyimpanan namunpada saat itu saksi Mina dan saksi Sukisari dihalangi oleh saudara Udin Tatodan terdakwa sehingga tidak bisa masuk ke dalam gudangtersebut,dikarenakan hal tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul08.00 wib saksi Mina menghubungi saksi Wahid selaku kasi Propam PolresMetro Bekasi meminta tolong untuk dilakukan pengawalan ke gudang miliksaksi Mina, kemudian saksi Mina dan saksi Wahid beserta anggota Timmenuju

ke gudang penyimpanan barang yang terletak di Kp.Cibening Rt.01/14Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede Kota Bekasi, sesampainya disana saksiMina, saksi Wahid, saksi Sukisari dan tim satuan propam metro Bekasi masukkegudang penyimpanan barang tersebut dan saksi Mina melihat sebagian daribarangbarangnya sudah tidak ada digudang dan keadaan gudang pada saatitu pintu gudang dalam keadaan sudah dilas dan kunci gembok dalamkeadaan rusak, serta CCTV yang berada di gudang tersebut sudah dalamHalaman 6 dari 24

TV LED berjumlah 247 unit terdiri dari Sharp 194 unit, Panasonic 3 unit danLG 11 unit.saksi Mina dan saksi Sukisari pada tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 18.30wib datang ke gudang penyimpanan barang yang terletak di Kp.CibeningRt.01/14 Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede Kota Bekasi pada saat hendakmasuk ke gudang tersebut terdakwa berada di gudang tersebut dan terdakwamenghalangi saksi Mina dan saksi Sukisari untuk masuk ke dalam gudangtersebut, selanjutnya pada tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 11.00

wib saksiMina dan saksi Sukisari kembali mendatangi gudang penyimpanan namunpada saat itu saksi Mina dan saksi Sukisari dihalangi olen saudara Udin Tatodan terdakwa sehingga tidak bisa masuk ke dalam gudang tersebut,dikarenakan hal tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul08.00 wib saksi Mina menghubungi saksi Wahid selaku kasi Propam PolresMetro Bekasi meminta tolong untuk dilakukan pengawalan ke gudang miliksaksi Mina, kemudian saksi Mina dan saksi Wahid beserta anggota Timmenuju

Penggugat:
1.SUKISARI
2.DJEMI OMBONG
Tergugat:
PT GRAHA KARYA INTI
Turut Tergugat:
PT ARYAKENCANA SEMESTA

Mesin 1TR7466914 besrta kunci kontaknya dan STNK atas nama SUKISARI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Jumanto als Manto bin Yaji;- 1(satu) lampu senter ;- 3(tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;- 1(satu) buah gunting bergagang warna hitam;- 1(satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;- 1(satu) buah obeng;- 1(satu) buah pahat;- 1(satu) buah pisau stainless bergagang warna silver;- 1(satu) buah tatang ragum;- 1(satu) buah tang pemotong kawat bergagang

Mesin 1TR7466914beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama SUKISARI ;(satu) lampu senter ;3(tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;(satu) buah gunting bergagang warna hitam;(satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;1(satu) buah obeng;1(satu) buah pahat;1(satu) buah pisau stainless bergagang warna silver;1(satu) buah tatang ragum;1(satu) buah tang pemotong kawat bergagang warna hitam;5(lima) buah kunci pas;(satu) buah tang pemotong kawat;(satu) buah pisau pemotong kawat;(satu

Mesin 1TR7466914beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama SUKISARI;Dikembalikan kepada yang berhak;e 2 dua) kilogram sarang burung wallet warna putih;Dikembalikan kepada saksi TIHUNG TJUN BUN alias JONY;e (satu) lampu senter ;e 3(tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;e (satu) buah gunting bergagang warna hitam;e (satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;e (satu) buah obeng; 1(satu) buah pahat;e (satu) buah pisau stainless bergagang warna silver;e (satu) buah tatang ragum;

Mesin 1TR7466914 beserta kunci kontaknya dan STNK atasnama SUKISARI, patut dan adil dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada yang berhakmelalui terdakwa Jumanto alias Manto bin Yaji, kemudian terhadap barang bukti berupa 2(dua) kilogram sarang burung wallet warna putih haruslah dikembalikan kepada saksi korbanTJHUNG TJUN BUN alias JONY, sedangkan terhadap barang bukti yang lainnya lebih tepatdan adil dinyatakan seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti

Mesin 1TR7466914besrta kunci kontaknya dan STNK atas nama SUKISARI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Jumanto als Manto bin Yaji;e (satu) lampu senter ;e 3(tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;e (satu) buah gunting bergagang warna hitam;e (satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;e (satu) buah obeng;e 1(satu) buah pahat; (satu) buah pisau stainless bergagang warna silver;e (satu) buah tatang ragum;e (satu) buah tang pemotong kawat bergagang warna hitam;e =5(

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDY ANGELIKA WIJAYA Diwakili Oleh : Sukisari, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRDA DAUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 27Agustus 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :SUKISARI,S.H, dkk Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad danKonsultan Hukum SUKISARI & Partners beralamat di The Plaza OfficeTower,41 Floor Jalan M.H.Thamrin, Kav 2830 Jakarta 10350, dan beralamatsemenetara di JI.

Mesin 1TR7466914 besrta kunci kontaknya dan STNK atas nama SUKISARI;- 1 (satu) lampu senter ;- 3 (tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;- 1 (satu) buah gunting bergagang warna hitam;- 1 (satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah pahat;- 1 (satu) buah pisau stainless bergagang warna silver;- 1 (satu) buah tatang ragum;- 1 (satu) buah tang pemotong kawat bergagang warna hitam;- 5 (lima) buah kunci pas;- 1 (satu) buah tang pemotong

Mesin 1TR7466914 beserta kuncikontaknya dan STNK atas nama SUKISARI ;(satu) lampu senter ;3(tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;1(satu) buah gunting bergagang warna hitam;(satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;(satu) buah obeng;1(satu) buah pahat;1(satu) buah pisau stainless bergagang warna silver;l(satu) buah tatang ragum;1(satu) buah tang pemotong kawat bergagang warna hitam;5(ima) buah kunci pas;1(satu) buah tang pemotong kawat;1(satu) buah pisau pemotong kawat;1(satu

Mesin 1TR7466914 beserta kuncikontaknya dan STNK atas nama SUKISARI; (satu) lampu senter ; 3(tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ; 1(satu) buah gunting bergagang warna hitam; (satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam; 1(satu) buah obeng; 1(satu) buah pahat; (satu) buah pisau stainless bergagang warna silver; 1(satu) buah tatang ragum; 1(satu) buah tang pemotong kawat bergagang warna hitam; 5dima) buah kunci pas; l(satu) buah tang pemotong kawat; (satu) buah pisau pemotong

Mesin 1TR7466914 besrta kuncikontaknya dan STNK atas nama SUKISARI;1 (satu) lampu senter ;3 (tiga) buah kantong sedang warna biru berisi pupuk bunga ;1 (satu) buah gunting bergagang warna hitam;1 (satu) buah gunting pemotong jeruk warna hitam;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah pahat;1 (satu) buah pisau stainless bergagang warna silver; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Bky1 (satu) buah tatang ragum;1 (satu) buah tang pemotong kawat bergagang warna hitam; 5 (lima) buah kunci pas; 1

MUHAMMAD HASAN bin TIMA, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan .SD pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukosari Tengah, RT. 05, RW. 02, Desa Sukisari, Kecamatan Jatirito,Kabupaten Lumajang;Hal. 5 dari 12 Hal.

NG SIU HA, bertempat tinggal di Taman Dutamas Blok A3Nomor 44, RT/RW 002/012, Jelambar Baru, GrogolPetamburan, Jakarta Barat:Dalam hal ini kesemaunya memberi kuasa kepada Sukisari, S.H.,Advokat/Kuasa Hukum/Pengacara/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSukisari & Partners, berkantor di Tha Plaza Office Tower, 41*Floor, Jalan M.H.

SUKISARI, bertempat tinggal di Jalan Petojo Sabangan XI6, Jakarta Pusat dan sementara beretmpat tinggal di CVMurtantes Maju Jaya, Kampung Cibening, RT 001, RW 014Kampung Jatibening, Pondok Gede, Bekasi;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Perpanjangan Ke2 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta,.sejak tanggal, 23 Juli 2021, sampai dengan tanggal,21 Agustus 2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu : SUKISARI,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum SUKISARI & Partners beralamat di ThePlaza Office Tower,41* Floor Jalan M.H.Thamrin, Kav 2830 Jakarta10350, dan beralamat semenetara di JI. Taman Anggrek Residences,Tower Espitritu Unit 57S, Jl.

persetujuan Komitepembiayaan yang ditanda tangani oleh Terdakwa (Marketing Manager)dan TRI BUDIATINI selaku Kepala Cabang selaku pengusul,selanjutnya MRP diajukan ke Komite pembiayaan melalui Reviwer(tugas Terdakwa sampai disini).g.Selanjutnya proses pembiayaan, ditangani oleh Reviewer yaitu meminta opini kepada Kepatuhan dan Rist Managemen dan hasil dari analisaReviewer opini kepatuhan dan opini Rist managemen diserahkan olehReviewer kepada Komite pembiayaan yang terdiri dari Direktur Operasi(SUKISARI

agunan adalah mesin tahunpembuatan 1990 berdasarkan hasil penilaian jaminan yangdilakukan KJPP Maulana, Andesta dan Rekan No.027/LP/V/2012 tanggal 16 April 2012.v Memasukan Piutang yang masih bersifat potensialsebesar Rp. 89,698,896,000 dan memperhitungkannyadalam SCCR (Security Collateral Coverage Ratio), yangseharusnya tidak dapat digunakan sehingga SCCR dimanaditetapkan minimum 110% dari nilai plafon pembiayaan.b) Persetujuan dan Pencairan PembiayaanDirektur Utama (Deny Hendrawati), Direksi (Sukisari

YUMIRATI KATRINA selakukomisaris, FATHORRAHMAN, BUDI PRAKOSA, SUKISARI, YUSINDRA, EDY TRI SUJARWADI dan ZUL AKMAL SYAFE!

Komite Pembiayaan (Pemegang otoritas) = Deny Hendrawati,Sukisari, Fathorrahmana. Kebijakan Pembiayaan PBS tahun 2011 3.3 Direksi(tugas dan wewenang)b. Kebijakan Pembiayaan PBS tahun 2011 3.4 KomiteKebijakan Pembiayaan Fungsi dan tanggungjawab KKP.C. SE Agunan 009/SE/DIR/09 tanggal 20 Desember 2009tentang Agunan Pembiayaan Bank Panin Syariah (No. 4 Ketentuan Umum Huruf C. Penilaian Agunan point d) romawiv. Piutang dan vi.