Fotokopi Kutipan Akta Cerai dari Pengadilan Agama Bogor Nomor :0012/AC/2016/PA.Bgr antara Aldy Ronaldi Bin Sukirman dengan IngkeVollyani Binti Iwan Sukmabrata tanggal 13 Januari 2016, telah diberimaterai secukupnya lalu diberi tanda P.5 ;. Fotokopi Salinan Penetapan No. 1055/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 13Januari 2016 antara Aldy Ronaldi Bin Sukirman dengan Ingke VollyaniBinti lwan Sukmabrata tanggal 13 Januari 2016, telah diberi materaisecukupnya lalu diberi tanda P.6 ;.

telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.8, telah disesuaikan denganaslinya, bukti P.8 merupakan asli Surat pernyataan, sedangkan bukti P.5, P.6, P.7tidak ada aslinya ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : wan Sukmabrata

tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan terurai di dalam berita acara ini dianggap termasukdan tidak terpisahkan dalam penetapan int ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratdiberi tanda P.1 s/d P.9, dan Pemohon mengajukan 3 (dua) orang saksi yaituIwan Sukmabrata

Komar Sukmabrata, 5). Hj. Karlina Sukmabrata, 6). Hj. Een Tjuhaenah, 7).Drs. H. Tjetje Darsono, 8). Hj. Eti Rohaeti, 9). H. Kusma Sukmabrata dan10). Rinna Sutiany;Bahwa dalam gugatan Penggugat tentang tuntutan pembatalan danatau revisi terhadap tanah sengketa I, ternyata baik Ny. Euis Rohaeni yangmenjual tanah sengketa kepada Penggugat maupun ahli waris alm.

Karma Sukmabrata (Tahun 1993) danterakhir ahli waris H. Karma Sukmabrata menjual kepada H. SalehBudiman (Pemohon PK/Tergugat) tanggal 23 Maret 2004 sebagaimanaAkta Jual Beli No. 25A/2004 dibuat oleh dan di hadapan Dudi Wahyudi,S.H., Notaris/PPAT di Kota Bandung, sehingga kalaupun Penggugat(Termohon PK) mendalilkan Ny. Euis Rohaeni menjual tanah tersebutkepadanya, maka ada pertanyaan apakah sah jual beli tersebut??karena sejak Tahun 1977, hak Ny.

Karma Sukmabrata sebagai pihak dalamperkara ini, karena sengketa ini muncul juga karena ada peran serta dariNy. IR. Soenarko dan H. Karma Sukmabrata di dalamnya, namun JudexHalaman 24 dari 33 Hal. Put. Nomor 202 PK/Pdt/201710.Facti tidak jeli dan tidak teliti mendalami eksepsi Tergugat dan ParaTurut Tergugat tersebut;Bahwa, Judex Facti telah mengabaikan Eksepsi Tergugat, TurutTergugat terkait tidak disertakannya Ny. Euis Rohaeni, Ir. Soenarkomaupun ahli waris H.

Karma Sukmabrata sebagai pihak dalam perkaraini, karena dari mereka bertigalah alur riwayat atas tanah yang menjadiobjek sengketa Penggugat (Termohon PK) berawal, dimana Ny. EuisRohaeni sebelumnya telah menjual tanah tersebut kepada Ir. Soenarkodan Ir. Soenarko menjual kepada H. Karma Sukmabrata dan oleh ahliwaris H.

Karma Sukmabrata dankemudian dilepaskan kembali haknya oieh Para Ahli Waris H.Karma Sukmabrata selaku penjual sampai dengan pembeli danpemilik terakhir yang secara de facto menguasai tanah dan segalasesuatu yang berada di atasnya yaitu Pemohon PK (H. SalehBudiman), fakta tersebut penguasaan fisik atas objek sengketaHalaman 28 dari 33 Hal. Put.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ubaidillah bin Muhawin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ingke Vollyani binti Iwan Sukmabrata) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat