MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZAENAL ZAXTSE Bin BAEDOWI SUKMANINGGAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menawar untuk, membeli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
ZAENAL ZAXTSE Bin BAEDOWI SUKMANINGGAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ZAENAL ZAXTSE BIN BAEDOWI SUKMANINGGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
ZAENAL ZAXTSE bin BAEDOWI SUKMANINGGAR ALM

Baedowi Sukmaninggar lainnya sebagaimana dimaksuddalam Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 27 Maret 2018serta Akta Keterangan Hak Waris No. 21 tanggal 27 Maret2018, yang dibuat di hadapan Nenden Sumartini, SH.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Pangandaran) berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Oktober 2018 (Surat Kuasa,terlampir)Selanjutnya disebut S@Dagal.............ccccceeeeeee PENGGUGAT;Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili oleh kuasanya PASKALIS DA CUNHA,SH, MIKAEL MARUT, SH., dan NIKOLAUS JEBARUT, SH.

Eksepsi tentang Kompetensi AbsoluteBahwa memperhatikan gugatan penggugat sebagaimana gugatannya a quo, yangmana isi daripada gugatan para penggugat baik posita maupun petitumnya adalahmerupakan gugatan perbuatan melawan hukum, dimana dalam dalil daligugatannya yang menjadi pokok persoalan adalah mengenai harta peninggalanAlm.Moch.Baedowi Als Baedowi Sukmaninggar (yang menurut penggugat adalahayah kandung penggugat) berupa sebidang tanah darat SHM No.52 / Babakangambar situasi tanggal 9 April 1966

telah uraikan diatas yaitu Dalil Pengugat yang mendalilkan bahwa tanahobjek perkara merupakan milik Penggugat dan sebaliknya dalil bantahan Tergugatyang mendalilkan bahwa tanah objek perkara merupakan milik para Tergugat,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat baik itu alat bukti surat maupun alat buktisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Penggugat bertanda P.1,P.2 berupa Kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Baedowi Sukmaninggar

Rofiah diajukanoleh Penggugat untuk membuktikan bahwa penggugat Nurcholis Majid merupakananak dari Baedowi Sukmaninggar dan nama Baedowi Sukmaninggar samadengan nama Mochamad Baedowi sebagaimana dalam bukti kepemilikan atastanah objek perkara yang diajukan oleh Penggugat bertanda P.4 berupa SHMNo.52/Babakan atas nama Mochamad Baedowi (alm), sehingga dengan demikianBaedowi Sukmaninggar dengan Mochamad Baedowi sama orangnya atau bukanberbeda orang dan merupakan pemilik atas sertifikat sebagaimana tertulis

disekitar tanah objekperkara telah dijual juga kepada orang lain yaitu Nana Suharna dan Tarsih dimanahal ini diperkuat dengan bukti P.23 berupa Petikan Catatan Buku HarianMochamad Baedowi yang menyebutkan bahwa Mochamad Baedowi telah menjualtanah kepada Nana Suharna dan Tarsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat penggugat bertanda P.24,P.25, P.26 dan P.27 berupa SHM No.01717/Babakan atas nama Ropingah, SHMNo.2147/Pananjung atas nama Dwi Anung Muharini, SHM No,2197/Babakan atasnama Baedowi Sukmaninggar