Anak Pemohon sebelumnya dan membuat/ menerbitkan Akta Kelahiran baru bagi anak Pemohon dengan menambah nama besar/marga Pemohon Markus dibelakang nama anak Pemohon sehingga menjadi tertulis dan terbaca dengan benar Kanaya Bilqis Lumiu Markus dan mencatumkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut dalam kalimat anak ke Satu, Perempuan dari Ibu Lidia Lumiu menjadi tertulis dan terbaca dengan benar anak ke Satu, Perempuan dari ayah Sukmantara

Pemohon:
SUKMANTARA MARKUS

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Pemohonan atas nama :Sukmantara Markus, Lakilaki, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Bangunan, Bertempat tinggal di Kelurahan Santiago, KecamatanTahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas

Markussebagai bapak/ayah anak tersebut tidak tertulis/tidak tercantum dantidak terbaca dalam Akta Kelahiran Anak dimaksud dimana dalamKutipan Akta Kelahiran Anak tersebut hanya tertulis/tercantum danterbaca anak kesatu, Perempuan dari ibu Lidia Lumiu, sedangseharusnya tertulis/tercantum dan terbaca anak ke Satu, Perempuandari ayah Sukmantara Markus dan ibu Lidia Lumiu;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 118/Pdt.P/2019/PN Thn4.

Markus sebagaibapak/ayah anak tersebut tidak tertulis/tidak tercantum dan tidakterbaca dalam Akta Kelahiran Anak dimaksud dimana dalamKutipan Akta Kelahiran Anak tersebut hanya tertulis/tercantum danterbaca anak kesatu, Perempuan dari ibu Lidia Lumiu, sedangseharusnyatertulis/tercantum dan terbaca anak ke = Satu,Perempuan dari ayah Sukmantara Markus dan ibu Lidia Lumiu; Bahwa terhadap adanya kekeliruan terurai pada angka 3 diatas,Pemohon telah menghubung!

Markus sebagaibapak/ayah anak tersebut tidak tertulis/tidak tercantum dan tidakterbaca dalam Akta Kelahiran Anak dimaksud dimana dalamKutipan Akta Kelahiran Anak tersebut hanya tertulis/tercantum danterbaca anak kesatu, Perempuan dari ibu Lidia Lumiu, sedangseharusnyatertulis/tercantum dan terbaca anak ke Satu,Perempuan dari ayah Sukmantara Markus dan ibu Lidia Lumiu;Bahwa terhadap adanya kekeliruan terurai pada angka 3 diatas,Pemohon telah menghubung!

Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe memohon agarmencabut serta merubah dan mengganti Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon dengan menambah/mencantumkan nama besar/margaPemohon yakni Markus di belakang nama anak Pemohon yakniKanaya Bilgis Lumiu sehingga menjadi tertulis dan terbaca KanayaBilgis Lumiu Markus dan pula mencantumkan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Anak tersebut sehingga menjadi tertulis danterbaca anak ke Satu, Perempuan dari ayah Sukmantara Markus danibu Lidia Lumiu.

Menetapkan anak dibawah umur yang bernama : VANESSA SHARON SUKMANTARA yang lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 2001 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71/2001 pada tanggal 7 Maret 2001, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat sampai anak tersebut dewasa;5.

Perdata:Penggugat: - SUKMANTARATergugat : - ERNA YULIANA

Dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai satu oranganak yang bernama VANESSA SHARON SUKMANTARA yang lahir diCirebon pada tanggal 1 Maret 2001 yang tercatat pada Kutipan Akta KelahiranNomor 71/2001 pada tanggal 7 Maret 2001 dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Cirebon;4.

pendidikan anaknyaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, akhirnya Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cirebon agar setelah memeriksa perkara ini,berkenan memberi putusan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai AktaPerkawinan Nomor 42/1999 tanggal 16 Februari 1999 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan anak dibawah umur yang bernama :VANESSA SHARON SUKMANTARA

Foto copy Kartu keluarga No. 3274030107110010 tertanggal 14072011atas nama Kepala Keluarga Sukmantara, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 42/1999 tertanggal 16021999 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon diberi tanda P3 ;4.

Renault Blok B 1 Nomor 95 Rt. 015/013 TamanKalijaga Permai, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orangperempuan yang diberi nama VANESSA SHARON SUKMANTARA yang lahirdi Cirebon pada tanggal 01 Maret 2001 ;e Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sekitar bulan Oktober 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi

Indonesia Majelis Gereja Cirebon , danperkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebondengan Akta Perkawinan Nomor 42/1999 pada tanggal 16 Februari 1999;e Banwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri, bertempat tinggal bersama di Jalan Renault Blok B1Nomor 95 Taman Kalijaga Permai Kelurahan Kalijaga Kecamatan HarjamuktiKota CirebonDari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai satu oranganak yang bernama VANESSA SHARON SUKMANTARA

Penggugat:
Depia Pebriani binti Kasimin
Tergugat:
Diva Dirgantara Putra bin Ara Sukmantara

Pol BH 1451 NK beserta STNK, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Andri Sukmantara;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

PolBH 1451 NK beserta STNK;Dikembalikan pada pemiliknya melalui saksi ANDRI SUKMANTARA alsANDRI;4.

BH 1451 NK selama 10(sepuluh) hari dengan jangka waktu 14 Juni 2019 s/d 23 Juni 2019 untukmenjamu teman selama di Jogja dengan biaya sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per hari;e Bahwa saksi Andri Sukmantara sudah kenal baik dengan terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah beberapa kali menyewa mobil,selalu dikembalikan tepat waktu, sehingga saksi Andri Sukmantara percayakepada terdakwa kemudian menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya; Bahwa pada hari jatuh tempo, mobil tidak dikembalikan

BH 1451 NK milik saksi Andri Sukmantara tanpa seijindari pemiliknya kepada Sdr.

BH 1451 NK selama 10(sepuluh) hari dengan jangka waktu 14 Juni 2019 s/d 23 Juni 2019 untukmenjamu teman selama di Jogja dengan biaya sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per hari;e Bahwa saksi Andri Sukmantara sudah kenal baik dengan terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah beberapa kali menyewa mobil,selalu dikembalikan tepat waktu, sehingga saksi Andri Sukmantara percayakepada terdakwa kemudian menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Wawan Setiawan bin Amid Sukmantara , umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Percetakan,tempat kediaman di Jalan Puebongo, Lorong Kayu ManisHal. 4 dari 11 hal.

SyariatIslam pada tanggal 15 Maret 2003 dan hidup rukun sebagai suami istri denganmemiliki identitas diri berstatus sebagai suami istri yang diakui oleh PemerintahKelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu serta selama ini tidak adaorang mempersoalkan pernikahannya, serta masyarakat setempat menerimanya ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, juga para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Amran Larini bin Kodi Larini dan Wawan Setiawan bin Amid Sukmantara

Geusan Ulun No. 152,Sumedang;3 KRESHNA SUKMANTARA SUTADIKUSUMAH,bertempat tinggal di Jalan P. Geusan Ulun No. 152,Sumedang;4 TETTY SURTIATI SUTADIKUSUMAH, bertempattinggal di Jalan Paledang No. 38, Kota Bandung;5 IWAN SETIAWAN SUTADIKUSUMAH, S.E., bertempattinggal di Jalan Trunojoyo No. 18, Kota Bandung;6 Drs.

KRESHNA SUKMANTARA SUTADIKUSUMAH, 4. TETTYSURTIATI SUTADIKUSUMAH, S.H, 5. IWAN SETIAWANSUTADIKUSUMAH, S.E, 6. Drs. ANDRIE SUDRAJATSUTADIKUSUMAH, 7. IMAM SATRIA SUTADIKUSUMAH, 8.ADRIANA SAWITRI SUTADIKUSUMAH tersebut;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

KRESHNA SUKMANTARA SUTADIKUSUMAH4. TETTY SURTIATI SUTADIKUSUMAH, 5. IWAN SETIAWANSUTADIKUSUMAH, S.E, 6. Drs. ANDRIE SUDRAJAT SUTADIKUSUMAH,7. IMAM SATRIA SUTADIKUSUMAH, 8 ADRIANA SAWITRISUTADIKUSUMAH tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 oleh Prof. Dr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIRMAN SUKMANTARA bin TAMID) kepada Penggugat (RISNA NANDA PRATAMI binti SYAFEI);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Awaludin bin Nana Juhana) terhadap Penggugat (Fitri Nuraisah binti Amid Sukmantara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)