Menyatakan Terdakwa Hendrawan Sukmawanto Bin Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum2.

Hendrawan Sukmawanto Bin Suharto

PUTUSANNomor 398/Pid.BLH/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF ON7.8.Nama lengkap : Hendrawan Sukmawanto Bin Suharto;Tempat lahir : Kotawaringin Timur;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/18 Juli 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Batu Agung RT/RW

Menyatakan Terdakwa HENDRAWAN SUKMAWANTO Alias HENDRABin SUHARTO bersalah melakukan tindak pidana Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU RINo.18 Tahun 2013 Undangundang RI2.

/2017/PN Pikseringanringankan, menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa atas pledoi yang disampaikan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula, serta Duplik Terdakwa secara lisan juga tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Alternatif melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HENDRAWAN SUKMAWANTO

(sembilan koma tiga nol lima sembilan meter kubik)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU RI No. 18 Tahun 2013 Undang UndangRI Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.ATAUKedua :Bahwa ia TerdakwaHENDRAWAN SUKMAWANTO bin SUHARTO,pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain di Bulan Mei Tahun 2017 bertempat di Desa Tumbang TalakenKecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi

Orang perorangan :Menimbang, bahwa orang perorangan dalam pemahaman unsur iniHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.BLH/2017/PN Pikdiartikan sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban hukum sertamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa bernama Hendrawan Sukmawanto Bin Suhartoyang telah mengakui identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansebagai identitasnya, sehingga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Napiah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ari Sukmawanto dan Suhaimi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal;.

Adnan, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Napiah dan saksisaksi nikahyaitu Ari Sukmawanto dan Suhaimi dengan mas kawin

Pahrudin bin Amag Tirah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Napiah dan saksisaksi nikahyaitu Ari Sukmawanto dan Suhaimi dengan

Adnan, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2014 di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Napiah dan saksisaksi nikahyaitu Ari Sukmawanto dan Suhaimi dengan mas

HERRY SUKMAWANTO ALS HERI BADAK.Bahwa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) hasildari menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No.polisi AB6839 GL warna hitam putih tahun 2012 No.ka MH354P00BCJ355275,No.sin 54P355441 milik saksi DWI UNTORO Als UNTORO sudah habisdipergunakan Terdakwa untuk membayar rental mobil yang disewaolehTerdakwa.Halaman 3daril5 Putusan Pidana Nomor 20/Pid.B/2017/PN WatBahwa perbuatan terdakwa yaitu menggadai 1 (satu) unit sepedamotorYamaha Mio

alias Heri Badakdengan harga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tidak diberikan kepadasaksi.Bahwa saksi lalu menceritakan kejadian tersebut kepada Dudi MarisHendrawan di Wetan Pasar Wates, dan selang beberapa hari saksi danDudi menemui Herry Sukmawanto di Terminal Wates, dan diamembenarkan sepeda motor ada ditempatnya dan boleh diambil kalau adauang, karena Terdakwa tidak ada itikad baik untuk mengembalikan sepedamotor saksi kemudian lapor

Herry Sukmawanto tetapi tidak mau membeli, karenaTerdakwa terdesak butuh uang kemudian sepeda motor tersebut Terdakwagadaikan kepada Drs. Herry Sukmawanto Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak minta ijin kKepada Dwi Untoro selaku pemilik sepedamotor untuk digadaikan karena Terdakwa kepepet butuh uang untukmembayar sewa mobil.Halaman 10daril 5 Putusan Pidana Nomor 20/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa pada waktu mau menggadaikan kepada Drs.

Bahwa Dwi Untoro mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.500.000 Bahwa sepeda motor tersebut, oleh terdakwasudah digadaikan kepadaDrs.Herry Sukmawanto sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah). Bahwa Terdakwa tidak minta ijin kepada Dwi Untoro selaku pemilik sepedamotor untuk digadaikan.

Herry Sukmawanto sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Sukmawanto Alias Ucok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UU RI.

Sukmawanto Alias Ucok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rantau Utara KabLabuhanbatu tepatnya di sebuah rumah kosong didalam kamar telahditangkap seorang lakilaki yang bernama Sukmawanto Alias Ucokdalam hal kepemilikan shabu berdasarkan informasi dari masyarakatdisekitar tempat kejadian ;e Bahwa selanjutnya dari hasil penangkapan ditemukan barang buktiberupa 5 (Lima) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotikaseberat 1,5 (Satu koma lima) gram siap untuk dijual kembali, 1 (satu)kotak rokok Gold Marlboro berisi 14 (Empat belas) batang rokok, dan

Sukmawanto Alias Ucok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Sukmawanto Alias Ucok adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis telah sampai pada kesimpulan terdakwa Sukma Wanto Alias Ucokpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaberada di rumah kosong yang terdapat di Jalan Nenas Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untuk membagi 1,5 gramsabusabu

WARNOTO SUKMAWANTO Bin SIDO SURIPTO Terdakwa III. SUCIPTO Bin MUHYIDIN, Terdakwa IV.

Nama lengkap WARNOTO SUKMAWANTO Bin SIDOSURIPTOTempatlahir Karang Nayar (Jawa Tengah)Umur/tanggal lahir37 Tahun / 23 April 1980Jeniskelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempattinggal RT 016 RW 006 Desa Suka Maju KecamatanTapung Hilir Kabupaten KamparAgama IslamPekerjaan WiraswastaIl.

WARNOTO SUKMAWANTO BinSIDO SURIPTO Terdakwa Ill. SUCIPTO BinMUHYIDIN, Terdakwa IV.

KHOMARUDIN BinHANAFI dan Terdakwa V SULESTIO BinKURMAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Sagiman Bin Tugino bersama sama denganterdakwa II Warnoto Sukmawanto Bin Sido Suripto, terdakwa III Sucipto BinMuhyidin, terdakwa IV Khomarudin Bin

Il.WARNOTO SUKMAWANTO Bin SIDO SURIPTO Terdakwa Ill.SUCIPTO Bin MUHYIDIN, Terdakwa IV.

Sukmawanto, M.Pd. bin Endang Wahyu) terhadap Penggugat (Eka Kartika Damayanti binti Hatta);

melakukankewajiban sebagai ayah kandung dengan ketiga anak a quo;

/PN BdgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan memeriksa gugatanPenggugat, serta buktibukti yang telah diajukan ternyata gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, lagi pula gugatan tersebut berdasar dan beralasan hukum dalam artiPenggugat mempunyai kepentingan hukum dalam rangka mempertahankan hakhakkeperdataannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SUKMAWANDI dan SUKMAWANTO

, yang telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagaimana temuat dalam berita acarasidang perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama SUKMAYA NIK. 327014603830043, P2 berupaKartu Keluarga NIK. 327701130409007, P3 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 1021/2008, serta dikuatkan dengan keterangan saksi dari Penggugat yaitusaksi SUKMAWANDI dan SUKMAWANTO, maka telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat masingmasing beragama Kristen dan Tergugat

Arif Sukmawanto, 23 tahun, tempat tanggal lahir Nganjuk, 15 September1994,Bahwa sekarang anak tersebut masing masing sudah menikah.2. Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,damai dan harmonis.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rojak Sukmawanto bin Tahro Sugianto) terhadap Penggugat (Sinthia Permatasari binti Sambanyu Yance);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erik Sukmawanto bin Supi'i) terhadap Penggugat (Siti Ulfiatin binti Minin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi Damar Sukmawanto; Bahwa Saksi mengenal dengan baik Pemohon sudah lama; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki tiga orang anak kandung dantidak ada anak yang lain yang sudah meninggal; Bahwa anak Pemohon berturutturut dari yang pertama sampai yangke tiga adalah sebagai berikut, yaitu:1. Aldo Wibowo, umur kirakira 20 Tahun;2. Alpin Wibowo, umur kirakira 16 Tahun;3.

DEDI MULYANA) terhadap Penggugat (SEKAR ASRI ADIARTI BINTI ASEP DANU SUKMAWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoni Sukmawanto bin Sukoso) terhadap Penggugat (Luluk Indahyani binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Efendi Sukmawanto bin H.Abd.Hamid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indah Triwahyuni binti Sutar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sukmawanto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Pipit Cintia Putri binti Kuswanto);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watu Malang Kabupaten Wonosobo Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Sukmawanto bin Rasiwan) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ani Purwanti binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrawan Sukmawanto bin Saiban) terhadap Penggugat (Widarsih binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Hendri Sukmawanto bin Hentoro) terhadap Penggugat (Wahdah Nurfika al Wahdah Nurfika,SE binti Rekso Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sukmawanto Bin Suroso) terhadap Penggugat (Tumini Binti Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

saksi mewakili CHANEL SARL yaitu suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum negara Swiss berlamat di Burgstrasse 26,8750 Glaris,Switzerland dan selaku pemilik merek "logo + kata Channel" yang sah terdaftarpada Direktorat Merek Dijen HAKI Kemenhum dan HAM RI sebagaimana suratkuasa tanggal 07 Desember 2011 ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggunaa mereksecara tanpa hak atas merek "Logo+Kata Channel" sekitar bulan Januari 2012,yang melakukan tindak pidana tersebut ialah terdakwa Sukmawanto