• SISWONO VS KEPALA DESA SUKOPINGGIR;

  OO, Desa Sukopinggir,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, pekerjaanPerangkat Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

  ., Advokat pada Firma Hukum Gema Keadilan,beralamat di Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DESA SUKOPINGGIR, tempat kedudukan di JalanDusun Sukorejo, Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

  Mewajibkan Tergugat untuk Merehabilitasi, mengembalikan nama baik,kedudukan serta martabat dan hakhaknya Penggugat sesuaikedudukanya semula sebagai Perangkat Desa Sukopinggir KecamatanGudo kabupaten Jombang dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraandan Pelayanan Desa Sukopinggir:5.

  Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Nomor02 Tahun 2019, Tertanggal 8 April 2019 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Karena Telah Melanggar Larangan Sebagai PerangkatDesa, atas nama Siswono sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan danPelayanan Desa Sukopinggir;Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mengembalikan nama baik,kedudukan serta martabat dan hakhaknya Pemohon Kasasi sesuaikedudukanya semula sebagai Perangkat Desa Sukopinggir KecamatanGudo Kabupaten Jombang dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraandan

  , merupakankeputusan pejabat di daerah yang ruang lingkup berlakunya keputusanterbatas di Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang,sehingga objek sengketa memenuhi kriteria ketentuan pembatasan Kasasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 45A ayat (2) huruf c UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, oleh karena itu permohonan kasasidari Pemohon Kasasi tersebut harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

• SISWONO vs KEPALA DESA SUKOPINGGIR

  PUTUSANNOMOR : 103/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : SISWONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dusun Kepuhrejo RT.00 RW. 00, Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, pekerjaan Perangkat Desa (Kasi Kesra dan PelayananDesa Sukopinggjr); Dalam hal ini diwakili kuasa

  Sulawesi Nomor17 Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 MaretDOs eee neneanoeeiannninonanee sigma nilomenee saa enema nasacmaneSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT;; MELAWAN:KEPALA DESA SUKOPINGGIR, berkedudukan di Jalan Dusun Sukorejo, DesaSukopinggir, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya, Sad Praptanto Wibowo,S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dariKantor Advokat SP.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Nomor : 02 Tahun 2019, Tertanggal08 April 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Karena TelahMelanggar Larangan Sebagai Perangkat Desa, atas nama SISWONOsebagai Kepala Seksi Kesejahteraan dan Pelayanan Desa Sukopinggir; 4.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Desa SukopinggirKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Nomor :02 Tahun 2019, Tertanggal08 April 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Karena TelahMelanggar Larangan Sebagai Perangkat Desa, atas nama SISWONOsebagai Kepala Seksi Kesejahteraan dan Pelayanan Desa Sukopinggir; 5.

  Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan nama baik, kedudukan sertamartabat dan hakhaknya Penggugat sesuai kedudukanya semula sebagaiPerangkat Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo kabupaten Jombang denganJabatan Kepala Seksi Kesejahteraan dan Pelayanan Desa Sukopinggir; 6. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar seluruh biayayang ditimbulkan dalam perkara in.

• Penggugat:
  SISWONO
  Tergugat:
  KEPALA DESA SUKOPINGGIR

  Penggugat telah mengetahui KTUN Obyek Sengketa padatanggal 08 April 2019 di Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, dan menerima KTUN Obyek Sengketajuga pada tanggal O08 April 2019 yang diserahkan olehSekretaris Desa Sukopinggir di rumah Penggugat;4.2.

  Siswono diberhentikan sebagai Perangkat Desa Sukopinggir,yang mengakibatkan kondisi Desa tidak menjadi kondusif;Bahwa warga masyarakat Desa Sukopinggir selalu menolak Sadr.Siswono saat akan diadakan pelayanan pemakaman kematianwarga;Ketua RT/RW SeDesa Sukopinggir akan memboikot dengancara meletakkan Jabatan RT/RW apabila Sdr.

  Siswono tidakdiberhentikan dari Perangkat Desa Sukopinggir;Bahwa seluruh Petugas KPPS (Kelompok PenyelenggaraPemungutan Suara) di Desa Sukopinggir akan mengundurkandiri pada saat Pilpres 2019 dilaksanakan jika Sdr.

  Siswono Jabatan Kasi Kesradan Pelayanan Desa Sukopinggir untuk diberhentikan dariPerangkat Desa Sukopinggir;Bahwa di setiap hari situasi Kantor Desa selalu bising dengankedatangan rombongan warga yang berkeinginan agar Sadr.Siswono keluar dari atau meninggalkan Kantor Desa dandiberhentikan sebagai Perangkat Desa Sukopinggir;Kepala Desa Sukopinggir menanggapi dan menyetujui keinginanmasyakarat dan kesepakatan BPD agar Sdr.

  BuktiP3 : Keputusan Kepala Desa Sukopinggir Nomor:188/20/415.55.04/2014 Tentang Pengangkatan danPenetapan Perangkat Perangkat Desa Sukopinggir,tanggal 30 Desember 2014 (fotokopi sesuai denganaslinya);4.

• Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 26/415.55.04/2012, yangdibuat oleh Kepala Desa Sukopinggir, tertanggal 25112014, diberi tanda6.

  Saksi SUKADIB : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; + + eeo Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa ; o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukorejo, Desa Sukopinggir,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ; o Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUWARNO di KUA KecamatanGudo, Kabupaten Jombang ; o Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1.

  Saksi SUGIONO : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; o Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa ; o Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukorejo, Desa Sukopinggir,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ; o Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUWARNO di KUA KecamatanGudo, Kabupaten Jombang ; o Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama 1. LILIN EKA SETYANINGRUM dan 2.

  ANGGI DWISAPUTRI ; .o Bahwa anak Pemohon yang bernama LILIN EKA SETYANINGRUM,Perempuan, lahir di Ngawi pada tanggal 21 April 1993 (sekarang umur 23tahun) sudah dewasa ; o Bahwa anak Pemohon yang bernama ANGGI DWI SAPUTRI, perempuanlahir di Jombang pada tanggal 8 Januari 2002 ( sekarang umur 14 tahun)belum dewasa ; ~~o Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, meninggal padatanggal 28 Oktober 2012 di Dusun Sukorejo, Desa Sukopinggir, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang; o Bahwa Pemohon beserta

  ANGGI DWISAPUTRI ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama LILIN EKA SETYANINGRUM,Perempuan, lahir di Ngawi pada tanggal 21 April 1993 (sekarang umur 23tahun) sudah dewasa ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANGGI DWI SAPUTRI,perempuan lahir di Jombang pada tanggal 8 Januari 2002 ( sekarang umur14 tahun) belum dewasa; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, meninggal padatanggal 28 Oktober 2012 di Dusun Sukorejo, Desa Sukopinggir, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang; Bahwa benar Pemohon

• Jbgdi Mejoyolosari ZZZZZ Jombang dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Sukopinggir ZZZZZ Jombang;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK I, Umur 9 tahun ikut orangtua Penggugat.

  JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan, Tergugat tinggal di rumahorangtuanya di ZZZZZZ Kecamatan ZZZZZ Kabupaten Jombang.Sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Sukopinggir ZZZZZJombangBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup

  Jbgorangtuanya di XXXXXX Kecamatan ZZZZZ Kabupaten Jombang.Sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Sukopinggir ZZZZZJombang Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

  SedangkanTergugat tinggal di rumah orangtuanya di Sukopinggir ZZZZZ Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli

  SedangkanTergugat tinggal di rumah orangtuanya di Sukopinggir ZZZZZ Jombang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu diantaraHim. 10 dari 13 him. Putusan No.1955/Padt.G/2021/PA.

• Kejadian pertamabulan Agusutus 2020 pukul 12.00 WIB di rumah DINA RAHMA AISYAHDusun Kepuhrejo RT.0O2 RW.001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang dan yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 17September 2020 seitar pukul 22.30 di rumah Dusun Kepuhrejo RT.002RW.001 Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa saksi Anak Dina disetubuhi oleh Anak dikamarnya anak sendiri;Bahwa seingat saksi kejadian persetubuhan yang saksi anak kejadianyang pertama, pada hari dan tanggal lupa bulan

  Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di Rumah Anak Jalan Masjid Desa Jatirejo, KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, Kedua Pada hari dan tanggal lupa bulanAgusutus 2020 sekira pukul 13.00 di rumah Anak Jalan Masjid DesaJatirejo, Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, ketiga selang satuminggu dari kejadian kedua bulan Agusutus 2020 di rumah DusunKepuhrejo RT.002 RW.001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang dan yang keempat yaitu pada hari Kamis tanggal17 September 2020 seitar pukul 22.30 di rumah

  Kejadian pertamabulan Agusutus 2020 pukul 12.00 WIB di rumah saksi Dusun KepuhrejoHalaman 14, Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN JbgRT.002 RW.001 Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo KabupatenJombang dan yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 17 September2020 seitar pukul 22.30 di rumah anak Dusun Kepuhrejo RT.002 RW.001Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi Anak disetubuhi olen Anak Dimas dikamarnya saksi anaksendiri;Bahwa seingat anak kejadian persetubuhan yang saksi anak

  Kejadianyang pertama, pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di Rumah Anak Jalan Masjid Desa Jatirejo, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang, Kedua Pada hari dan tanggal lupa bulanAgusutus 2020 sekira pukul 13.00 di rumah Anak Jalan Masjid DesaJatirejo, Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, ketiga selang satuminggu dari kejadian kedua bulan Agusutus 2020 di rumah anak diDusun Kepuhrejo RT.0O02 RW.001 Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo ,Kabupaten Jombang dan yang keempat yaitu

  pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekitar pukul 22.30 di rumah saksi Dusun KepuhrejoRT.002 RW.001 Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo KabupatenJombang;Bahwa hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 19.30 Wibanak saksi menghubungi saksi meminta agar datang ke rumah anaksaksi di Dsn.Kepuhrejo RT 002 RW 001 Ds.Sukopinggir KecamatanGudo, Kabupaten.Jombang, setelah itu saksi langsung menuju ke rumahanak saksi, dan mengajak saksi dan ANAK;Bahwa.Saksi masuk ke dalam kamar bersama dengan anak

• Saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi di tempat kerja saksi pada hari Senin tanggal17 September 2018 sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phone Sinar Celldi Dusun Sekaru Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Bahwa awalnya Terdakwa datang ke toko hand phone Sinar Cell danakan membeli hand phone dan saksi mengeluarkan

  Saksi ARI HARTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phone Sinar Cell di Dusun SekaruDesa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang milik saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksi mengetahuinyasetelah mendapat telepon dari saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA

  2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phone Sinar Cell di Dusun Sekaru DesaSukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang ; Bawa awalnya Terdakwa pulang dari mengantar anaknya di Tembelangkemudian akan pulang ke Kediri dengan melewati daerah Gudo ; Bahwa ketika melewati toko hand phone Sinar Cell di Dusun SekaruDesa Sukopinggir

  di miliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yag dimaksud dengan unsurmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah bahwa orang tersebut mengambil barang milikorang lain dengan tujuan akan di milikinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,barang bukti yang ada di persidangan dan keterangan Terdakwasendiri bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 08.45 wib di toko hand phoneSinar Cell di Dusun Sekaru Desa Sukopinggir

  Kecamatan GudoKabupaten Jombang, awalnya Terdakwa pulang dari mengantaranaknya di Tembelang kemudian akan pulang ke Kediri denganmelewati daerah Gudo, ketika melewati toko hand phone SinarCell di Dusun Sekaru Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang Terdakwa berhenti dan berpurapura akanmembeli hand phone, Terdakwa di toko Sinar Cell bertemudengan saksi M.JUPRI ALY SYAHBANA dan Terdakwa memintadiambilkan 2 (dua) buah hand phone yang ada di etalase toko,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 670

• Sukopinggir, Kec.

  Kepuhrejo Desa Sukopinggir Kec. GudoKab.

  Kepuhrejo Desa Sukopinggir Kec.

• PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXKXXXXXKXXKXXX(Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW. 002Desa Sukopinggir Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX (Alm), umur 61

  tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW.002 Desa Sukopinggir Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Maret 2016

  XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.0OO06 RW. 002Desa Sukopinggir Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir

  XXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.0OO06 RW. 002Desa Sukopinggir Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di

• u>

• Total kewajiban : Rp. 152.500.000,-

(Seratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pokok kreditnya maupun denda/penalty secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 77 dengan luas 140 M² atas nama Slamet Riyanto (Tergugat I) yang terletak di Dusun Sukorejo, Desa Sukopinggir

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanHalaman 2 Putusan Nomor 160/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik (SHM) No. 77 dengan luas 140 m2 atas nama Tergugat yang terletakdi Dusun Sukorejo Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo KabupatenJombang (bukti P.6);Asli SHM No. 77 dengan luas 140 M* atas nama Tergugat tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa di dalam Perjanjian Kredit tersebut Tergugat dan

atas nama Tergugat yang terletak diHalaman 5 Putusan Nomor 160/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Dusun Sukorejo Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo KabupatenJombang yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang' tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK:3517024910800002 atas nama Sutiasih tertanggal 30082012 dan KartuHalaman 6 Putusan Nomor 160/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.10.11.12.13.Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK: 3517021802790003 atas namaSlamet Riyanto tertanggal 30082012, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga No.3517022606100003 atas nama KepalaKeluarga Slamet Riyanto tertanggal 28 Juni 2010, diberi tanda P5;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.77 Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, Kabupaten

bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakatmelakukan perjanjian yang dituangkan di dalam Surat Pengakuan HutangNomor : PK1807N78B/3649/07/2018 tertanggal 31 Juli 2018 (bukti P1) danperjanjian tersebut dilakukan sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata, dengandemikian perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugatmemberikan agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.77 Desa Sukopinggir

atas nama Slamet Riyanto (Tergugat ) yang terletak di Dusun Sukorejo,Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepadaPenggugat4.

• Lalu kami kembali ke rumah Terdakwa namunsaat berada di jalan raya Desa Sukopinggir Terdakwa berhenti dan mengambilsedikit sabu dipindah ke Plastic klip kosong dan diberikan kepada RONASANJAYA. Setelan Terdakwa pulang ke rumah dan RONA pun kembali kerumahnya.Bahwa Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam16.30 Wib dirumah RONA SANJAYA Terdakwa SLAMET RIYANTO alias PAKWO melaksanakan pesta sabu bertempat di Dsn.

  Lalu kami kembali ke rumah Terdakwanamun saat berada di jalan raya Desa Sukopinggir Terdakwa berhenti danmengambil sedikit sabu dipindah ke Plastic klip kosong dan diberikan kepadaRONA SANJAYA.

  Sukopinggir Kec.

  Sukopinggir Kec. Gudo Kab.Jombang; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu bersama sama dengan saksi ADI NURCAHYU dan RONASANJAYA .

  Lalu kami kembali ke rumah Terdakwa namunsaat berada di jalan raya Desa Sukopinggir Terdakwa berhenti dan mengambilsedikit sabu dipindah ke Plastic klip kosong dan diberikan kepada RONASANJAYA. Setelah Terdakwa pulang ke rumah dan RONA pun kembali kerumahnya dan keesokan harinya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekirajam 16.30 Wibdirumah melaksanakan RONA pesta SANJAYA sabu. alamatUntuk pesta Dsn./Ds. sabu Badang pada hari Kec.

• XxXxXxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Pinggir RT.0O1 RW. 001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang

  XxXxXxx, uMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pinggir RT.0O1 RW. 001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA./bg.

• Saksi TRUBUS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezigdan ijin menjual ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pinggir, RT/RW 001/001,Desa Sukopinggir, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;,Bahwa sepengetahuan saksi, ayah dan ibu Pemohon bernama : NITIHARJO KASERUN dan WAKIN ;Bahwa dari pernikahan NITI HARJO KASERUN dan WAKIN telahdikaruniai 6 (enam) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1.

  Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yangdiajukan Pemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ; Hal. 7 dari 15 Hal. / Perkara Nomor : 291/Pdt.P/2016/PN.JBGBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezigdan ijin menjual ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pinggir, RT/RW 001/001,Desa Sukopinggir

  Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal lain lagi danmohon Penetapan ;nena TENTANG PERTIMBANGAN Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;w Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan puladengan keterangan Pemohon, dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pinggir, RT/RW001/001, Desa Sukopinggir

• Sukopinggir, Kec. Gudo, Kab.

  Sukopinggir, Kec. Gudo, Jombang.

  Sukopinggir, Kec. Gudo,Kab.

• Saksisaksi:Saksi I: , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDesa Sukopinggir Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis, sertadan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat

  goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon terlalu Emosional / suka marahmarah sendiri, danTermohon berani pada Pemohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak pernah rukun lagi sebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;Saksi II: , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempat kediamandi Desa Sukopinggir

• PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:ADIONO bin NGARJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Pinggir RT.001 RW. 001Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon SRI HASTUTIK binti BUDIONO

  , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunPinggir RT.001 RW. 001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon,dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah

• OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 308/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Deni Bagus Saputra ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Oktober 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sukorejo Rt. 001 Rw. 001 Desa Sukopinggir

• PUTUSANNomor 26/ Pid B / 2015 / PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara :TERDAKWA :Nama : ACHMAD FAJAR APRILANTObin AINUL MUSTAIN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun, 8 Bulan / tanggal 5April 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sekaru Rt.4 Rw.2,Desa Sukopinggir

  Hakim sejak tanggal 12 Pebruari 2015 Nomor 25/Pid.B/2015/PN Mad sejak tanggal 12Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015 ;TERDAKWA II :Nama : ARINGGA WIDSANDAAZHARI bin WIWIDSUMANDI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / tanggal 24Nopember 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sekaru Rt.4 Rw.2,Desa Sukopinggir, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan

  Matahari Madiun bersama dengan saudara terdakwa yangbernama ARINGGA WIDSANDA AZHARI yang beralamat satu desa dengan terdakwa yaitudi dukuh Sekaru Rt. 04 Rw. 02 Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang ;Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 2 ( dua ) potong kaos merk OSELLA terdiridari 1 ( satu ) potong kaos oblong merk OSELLA motif bergaris warna dominan birudongker dan 1 ( satu ) potong kaos berkerah merk OSELLA juga motif bergaris warnadominan biru muda ;Bahwa Terdakwa mengambil kaos

  Matahari Madiun bersama dengan saudaranya yangbernama ACHMAD FAJAR APRILANTO yang beralamat satu desa dengan terdakwa yaitudi dukuh Sekaru Rt. 04 Rw. 02 Desa Sukopinggir Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang.e Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 2 ( dua ) potong kaos merk OSELLAterdiri dari 1 ( satu) potong kaos oblong merk OSELLA motif bergaris warna dominan birudongker dan 1 ( satu ) potong kaos berkerah merk OSELLA juga motif bergaris warnadominan biru muda ;e Bahwa Terdakwa mengambil

• Putusan No. 0235/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi I: SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat diDusun Kepuhrejo RT.02 RW.01 Desa Sukopinggir Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur

  kurang memberi nafkah;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diDusun Kepuhrejo RT.02 RW.01 Desa Sukopinggir

• G/2018/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 31 Oktober 2018, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Sukorejo RT.01 RW.01Desa Sukopinggir KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

  JbgBahwa Sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Sekaru RT.04 RW.02 Desa Sukopinggir KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga TergugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Setahu