Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Agya warna Putih No,Pol DK 927 BE dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Sukraning;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,- ( dua ribu rupiah ) ;

dengansebenarnya;Bahwa benar saksi Ni Wayan Sukraning adalah saksipelapor yang memiliki kendaraan Toyota Agya No.

terdakwa dan barang bukti setelahdiambil penyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :benar saksi Ni Wayan Sukraning adalah saksi pelaporyang memiliki kendaraan Toyota Agya No.

Sedangkan unsurbarang sesuatu adalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomis.Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapat diperoleh alatbukti berupa keterangan saksi yaitu saksi Ni Wayan Sukraning, KaetutSantosa, Made Murtika dan keterangan terdakwa : benar saksi Ni Wayan Sukraning adalah saksi pelapor yangmemiliki kendaraan Toyota Agya No. Pol.

Benar kerugian saksi Ni Wayan Sukraning akibat perbuatanterdakwa sebesar Rp. 146.000.000, (seratus empat puluhenam juta rupiahDengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

, Made Murtika dan keterangan terdakwa : benar saksi Ni Wayan Sukraning adalah saksi pelapor yangmemiliki kendaraan Toyota Agya No.

Saksi Luh Sukraning. Bahwa saksi hadir sebagai saksi karena Para Pemohon inginmelakukan perubahan nama dan bulan lahir anaknya; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1986; Bahwa dari Pernikahan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitua. Putu Ardiasih, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1998;b. Made Wiradharma, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Mei 2002;c.

kelahiran yang sebenarnya;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Menimbang, bahwa membuktikan permohonannya pihak Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya apakah permohonan ParaPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukri Surat P2 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi LUH SUKRANING

NI LUH SUKRANING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019sekira pukul 06.40 Wita bertempat di PT. AKFI JI. Ikan Tuna IV PelabuhanBenoa Denpasar. Barang yang hilang berupa 1 (Satu) buah balingbalingkapal. Bahwa benar saksi Mengetahui kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wita saat diberitahu oleh Pengurus BagianUmum yaitu Pak HERMAYO bahwa ada pengambilan balingbalingkapal.

untukdikuasainya yang artinya waktu pencuri mengambil barang itu, barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah : semuabenda yang berwujud seperti, uang, baju, perhiasan termasuk pulabinatang dan benda yang tak beruwud seperti, aliran listrik.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Hermayo, saksi Ni Luh Sukraning

Dukuh Pesirahan Pedungan DenpasarHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 917/Pid.B/2019/PN DpsSelatan seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan dari hasilpenjualan balingbaling kapal tersebut terdakwa II diberikan uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.3. .Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Hermayo, saksi Ni Luh Sukraning, Saksi

Ikan Tuna IV No.20 PelabuhanBenoa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum :Bahwa dipersidangan diperoleh fakta sesuai dengan keterangan SaksiHermayo, saksi Ni Luh Sukraning, Saksi Made Adi dan saksi Dedi TriHartanto dan dibenarkan juga oleh para terdakwa sendiri yangmenerangkan memang benar 1 (Satu) buah balingbaling kapal dari bahankuningan dengan tanda/kode EX J.AIR 3 yang terdakwa ambil pada hariSenin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 06.20

Ikan Tuna IV No.20Pelabuhan Benoa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.5Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama:Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Hermayo, saksi Ni Luh Sukraning, Saksi Made Adi dan saksi Dedi Tri Hartanto yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan dibenarkan oleh para terdakwa sendiri, bahwabenar pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira pukul 06.20 wita,Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor

membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 14 Agustus 2019, dengan Register Nomor679/Pdt.P/2019/PN Dps yang isi pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Made Lawa dengan Ni Made Sukraning

WAYAN RUMAwI (alm) dari hasil perkawinanya dengan NI TUNJUNG (alm)melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama WAYAN TEJA (alm) dari hasilperkawinannya dengan NI NYOMAN SUKRANING melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu 1. WAYAN SEBA (alm), 2. NENGAH DELING (KK) 3. NYOMANASUNG (KK). Bahwa WAYAN SEBA (alm) mempunyai 2 (dua) orang istri yangmasingrnasing bernama NYOMAN SURUNG (alm) dan NI SRINGAYU (alm),Hal. 2 dari 28 hal. Put.