SUHADI Bin SUKRIMIN dan terdakwa III.

Pidana- MOCHAMAD IRWAN Bin AKSAN- SUHADI Bin SUKRIMIN- SAPARI Bin SAHID

SUHADIBin SUKRIMIN dan terdakwa III. SAPARI Bin SAHID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalamdakwaan alternative ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOCHAMMAD IRWAN Bin AKSAN,terdakwa IH. SUHADI Bin SUKRIMIN dan terdakwa II. SAPARI Bin SAHIDdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masapenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

SUHADIBin SUKRIMIN dan terdakwa III. SAPARI Bin SAHID pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di Ling.

SUHADI Bin SUKRIMIN danterdakwa III.

SUHADIBin SUKRIMIN dan terdakwa III.

;Dan Objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1015/KelurahanTompotikka, tanggal 30 Maret 1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28Desember 1981, Nomor : 26233/ 1981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telahdialinkan kepada Sukrimin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Abd.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1015/Kelurahan Tompotkka, tanggal 30 Maret1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor : 26233/1981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telah dialinkan kepada Sukrimin. ;3.

Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr. Ferdy Herman (selaku pembeli) di Palopo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Palopo No. 100.2/381/73.73/2012, tanggal 05November 2012, perinal Undangan yang ditujukan kepada LurahBenteng Kecamatan Wara Timur, Sdr. Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr.

Halijah (selaku pejual ke Sukrimin) di Palopo;: Fotokopi dari Fotokopi Laporan Hasil Penetapan Batas atas HakMilik Nomor 26233/Tompotikka (sekarang Kel. Benteng), SuratUkur Sementara tanggal 28121981 No. 26233/1981, yangferletak di Jalan Benteng Raya (lorong), Kelurahan Benteng(dahulu Kel. Tompotkka, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo,yang dimohonkan oleh Sukrimin; : Fotokopi dari fotokopi Gambar Pengembalian Batas/PenetapanBatas Hak Milk No. 1015/Tompotikka (sekarang Kel.

BuktiT1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 1015atas nama Sukrimin Bache;2. Bukti T2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 956atas nama Nandong, Hajerani, Hajerati, Hardi, Hasri, Hasra, dan Hasan; 3. Bukti T3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat!

Sukrimin dengan Ferdy Herman yang jugatumpang tindih sertipikatnya diatas kapling Penggugat. ; 4.

Hasan.; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1015/Kelurahan Tompotikka, tanggal 30 Maret1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor : 26233/1981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telah dialihkan kepada Sukrimin.

Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr. Ferdy Herman (selaku pembeli) di Palopo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Palopo No. 100.2/381/73.73/2012, tanggal 05November 2012, perihal Undangan yang ditujukan kepada LurahBenteng Kecamatan Wara Timur, Sdr. Sukrimin (selaku pemiliktanah), Sdr. Haeruddin (selaku pemilik kapling di KelurahanBenteng), Sdr.

Halijah (selaku pejual ke Sukrimin) di Palopo;: Fotokopi dari Fotokopi Laporan Hasil Penetapan Batas atas HakMilik Nomor 26233/Tompotikka (sekarang Kel. Benteng), SuratUkur Sementara tanggal 28121981 No. 26233/1981, yangterletak di Jalan Benteng Raya (lorong), Kelurahan Benteng(dahulu Kel. Tompotikka, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo,yang dimohonkan oleh Sukrimin; : Fotokopi dari fotokopi Gambar Pengembalian Batas/PenetapanBatas Hak Milik No. 1015/Tompotikka (sekarang Kel.

Bukti T1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 1015atas nama Sukrimin Bache;2. Bukti T2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 956atas nama Nandong, Hajerani, Hajerati, Hardi, Hasri, Hasra, dan Hasan: 3.

. ;2Sertipikat Hak Milik Nomor 1015/Kelurahan Tompotikka, tanggal 30 Maret 1982,Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor 26233/1981, luas 399 M2atas nama Halija yang telah dialihkan kepada Sukrimin ; Yang terletak dahulu DesaTompotikka, sekarang Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;Adapun yang menjadi Dasar dan Alasan Gugatan :1Bahwa tanah milik Penggugat asalnya dari jual beli antara Hajja Andi Becce sebagaiPenjual dengan Penggugat selaku Pernbeli dan Penggugat memperoleh

Sukrimin padatanggal 02 Oktotober 2012 yang telah ditemukan adanya overlap sebagian tanah(tumpang tindih) antara Sertipikat Hak Milik Nomor 1015/Tompotikka, atas namaSukrimin dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 956/Tompotikka, atas nama Hajarayang telah diwariskan kepada ahli warisnya bernama : 1. Nandong, 2. Hajerani, 3.Hajerati, 4. Hardi, 5. Hasri, 6. Hasra dan 7.

Sukrimin, terdapat/ditemukan adanya overlap(tumpang tindih) sebagian Sertipikat Hak Milik Nomor 1015/Kelurahan Tompotikka,tanggal 30 Maret 1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28. Desember 1981, Nomor26233/1981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telah dialihkan kepada Sukrimindengan Sertipikat Hak Milik Nomor 956/Tompotikka tanggal 31 Maret 1981, SuratUkur Sementara, tanggal 28 Desember 1981,Nomor 26099/1981, luas 3.850 M2 atas nama Hajara yang telah diwariskankepada ahli warisnya bernama : 1.

Ali / A.R.Limbong/Sirajuddin; Sebelah Barat : Tanah Kavling Pegawai Penerangan/Saiba/Basri P;Dan Objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1015/KelurahanTompotikka, tanggal 30 Maret 1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28Desember 1981, Nomor 26233/1981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telahdialihkan kepada Sukrimin, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Abd.

Hasan, beserta sertipikat yang overlap (tumpang tindih); Sertipikat Hak Milik Nomor 1015/Kelurahan Tompotikka, tanggal 30 Maret1982, Surat Ukur Sementara, tanggal 28 Desember 1981, Nomor 2623311981, luas 399 M2 atas nama Halija yang telah dialihkan kepada Sukrimin;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarka bin Kartono) terhadap Penggugat (Misri binti Sukrimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Sandi Fauzan bin Edi Tarsedi) terhadap Penggugat (Dede Nurjanah binti Karmin Sukrimin);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Qurrotul Aini Binti Sukrimin untuk menikah dengan calon suaminya yaitu anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Fikri Fuadi Bin Ahmad Ghufron;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1 Siti Sariyah binti Ahmad Neo;2 Salma binti Ahmad Neo;3 Sukrimin

Sukrimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Manis RT. 004 RW. 001, DesaHal 4 dari 10 hal Put.

atas nama Halija yang telahdiwariskan kepada sukrimin tersebut, jelas merugikan kepentingan Penggugat,karena Penerbitan kedua Obyek Sengketa a quo yang berada diatas tanah yangselama ini dikuasai Penggugat, dan Penggugat tidak dapat melakukan pendaftaranhak atas tanahnya untuk mendapatkan bukti kepemilikan, oleh karenanya tindakanTergugat tersebut telah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun1961 tentang pendaftaran tanah khususnya pasal 3 ayat (2) yang menyebutkan :sebelum sebidang

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diketahui dengan jelasmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, serta telahmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan hambali bin A. wahab dan Sukrimin