MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sukrisdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukrisdianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa

Cipto Mangunkusmo (RSCM) ; 1 (satu) buah buku tabungan MANDIRI nomor rekening : 1220004709344 atas nama SUKRISDIANTO; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Sapi senilai Rp. 27.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 18 April 2020; 1 (satu) lembar Nota Pembelian Catering senilai Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), tanggal 18 April 2020 ; 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening : 6540314631 atas nama MOH FADLI periode bulan

Desember 2019 ; 3 (tiga) bendel mutasi rekening koran Mandiri dengan nomor rekening : 1220004709344 atas nama SUKRISDIANTO periode bulan Desember 2018, periode bulan Mei 2019, periode bulan Juni 2019 dan periode bulan Desember 2019,Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 8.

Terdakwa:SUKRISDIANTO

Syed Rahman al Marzaq dengan mas kawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Eko Sukrisdianto danSabransyah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undagundang dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Syed Rahman Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.TSeal Marzaq, bahkan saat itu saksi dan Eko Sukrisdianto bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II yakni berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan dilaksanakan,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan mahrammaupun

Syed Rahman al Marzaq dengandisaksikan oleh Eko Sukrisdianto dan Sabransyah.

Syed Rahman al Marzaq, disaksikanoleh Eko Sukrisdianto dan Sabransyah, dengan mahar berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina kehidupan rumahtangga dengan rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan daripernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai

KecamatanSesayap, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara, dengan wali Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.TSenikah Imam Mesjid bernama Said Abdurrahman yang bertindak sebagaiwali muhakkam, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal duniadan ayah kandung Pemohon II maupun Pemohon II tidak memiliki saudarakandung lakilaki, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rukli dan Eko Sukrisdianto

Saksi :1.SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi merupakan paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2017 di Desa Tideng Pale Timur, Kecamatan Sesayap, bahkan saksibersama dengan Eko Sukrisdianto

Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2017 di Desa Tideng Pale Timur, Kecamatan Sesayap, Kabupaten TanaTidung, Provinsi Kalimantan Utara, yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah Imam Mesjid yang bernama Said Abdurrahman,karena diminta oleh Pemohon II untuk bertindak sebagai wali muhakkam,sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan ayahkandung Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki, dengandisaksikan oleh Rukli dan Eko Sukrisdianto

melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 14 April 2017 di Desa Tideng Pale Timur,Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan tersebut dilangsungkanadalah Imam Mesjid yang bernama Said Abdurrahman, karena diminta olehPemohon II untuk bertindak sebagai wali muhakkam, sebab ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan ayah kandung Pemohon IIdan Pemohon II tidak memiliki saudara lakilaki, disaksikan oleh Rukli danEko Sukrisdianto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Sukrisdianto) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sri Maya Sopa bin Sukrisdianto) dengan calon suaminya bernama (Andik Sugianto bin Simus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak ba'in sughro Tergugat (Joko Purnomo bin Sukrisdianto) terhadap Penggugat (Ida Rahayu binti Alek) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juanda Sukrisdianto bin Nurhadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dwi Nurhayati binti Toelabi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.455.000,00 (empat

Solok.Bahwa saksi pernah mendengar perintah atau suruhan dari unsurpimpinan di Dishub kepada Sdr NYAN NARWI TIONO dan Sdr SUKRISDIANTO untuk memungut biaya pengecatan samping dalam pengurusanPKB / Keur tersebut yaitu Sdr AZRADI PUTRA Pg!

(tiga puluh riburupiah)Bahwa saksi mengetahui dan melihat kejadian tersebut setelah sayamendengar suara ramai di tempat pengecatan dan setelah saya lihat keluar dan saya mendapati Sdr NYAN NARWI TIONO dan Sdr SUKRISDIANTO sudah di amankan karena melakukan Pungli PengecatanSamping sebesar Rp. 30.000. (tiga puluh ribu rupiah) kepada SdrHim 11 dari 66 HIlm. Putusan Nomor 08 /Pid.SusTPK/2018/PN Pdg.YOSRA. Pemilik mobil Colt T SS dengan Nopol.