M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10821/TP/2006 atas nama Sukrismiyati, dari semula tercantum YATNO dibetulkan menjadi SUYATNO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama ayah Pemohon tersebut kepada

Pemohon:
SUKRISMIYATI

.- Asli pajak bumi dan bangunan tahun 1986 s.d tahun 1995 atas nama Sukrismiyati.

Cilandak JakartaSelatan, yang telah dibeli oleh saksi Sukrismiyati, dan dengan yangbersangkutan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar yang menjadi dasar Laporan saksi adalah berdasarkansurat kuasa dari saksi Sukrismiyati tanggal 29 Juni 2013.Bahwa benar adapun bukti kepemilikan atas bidang tanah milikSukrismiyati tersebut adalah berdasarkan:a. Girik C Nomor 864 Persil 33 Blok S. Il atas nama SALAM.b.

SPPT/PBB atas nama SUKRISMIYATI dari tahun 1996 s.d 2011.Bahwa benar Perihal terdakwa mengalihkan bidang tanah seluas 500 M2yang terletak di JI. Margasatwa No. 47 RT 004/01 Kel.

sebagai pemilik berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor 23/1/1973 tanggal 28 Januari 1973 atasnama Sukrismiyati yang dibuat di hadapan Notaris/ PPAT R.

Soeratman.Bahwa benar saksi kenal dengan SUKRISMIYATI sejak kecil,dikarenakan ENOCH (Ayah kandung saksi) kenal dekat denganNATADIKUSUMA. Saksi kenal dengan HERU KRISNADIKUSUMAsekitar tahun 1988.

Karena awal ENOCH (ayahkandung saksi) dapat menempati bidang tanah tersebut adalah hibah dariNATADIKUSMA secara lisan selanjutnya SUKRISMIYATI membuat suratperjanjian perdamaian tersebut yang isinya:e pihak ke Il (ETTI) mengakui kini menghuni sebuah rumah tempattinggal milik sah pihak ke (SUKRISMIYATI) tanpa membayar sewaapapun kepada pihak (SUKRISMIYATI) yang terletak diMargasatwa No. 47 RT 04/01 Ds.

Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang pokoknya kepada Penggugat sejumlah Rp.90.138.732,00 (sembilan puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka jaminan berupa tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.763/Desa Kasepuhan Kecamatan Batang Kabupaten Batang atas nama Sukrismiyati

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Batang Kota
Tergugat:
1.HENDRI BUDIHARTO
2.SUKRISMIYATI
3.SUTIKNO

SUKRISMIYATI ; SRI WIDYANINGSIH, Dkk ; BANK NEGARA INDONESIA 46 ; BANK NEGARA INDONESIA 46 (BNI 46) PUSAT cq. BANK NEGARA INDONESIA 46 (BNI 46) CABANG FATMAWATI, Dkk

PUTUSANNomor : 347 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :AHLI WARIS TUBAGUS NATADIKUSUMAH,, terdiri dari :1.aN PsP ef10.11.12.SUKRISMIYATI ;SRI WIDYANINGSIH ;RORO KUSUMAWATI ;EFA KUSUMASARI ;TUTI NARTATI binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH ;ETTY NURMAWATI binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH ;YETTY binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH ;DODI NATADIKUSUMAH bin) TUBAGUS NATADIKUSUMAH ;SANJAYA NATADIKUSUMAH

SUKRISMIYATI, 2. SRIWIDYANINGSIH, 3. RORO KUSUMAWATI, 4. EFA KUSUMASARI, 5. TUTINARTATI binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 6. ETTY NURMAWATI bintiTUBAGUS NATADIKUSUMAH, 7. YETTY binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH,8. DODI NATADIKUSUMAH bin TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 9. SANJAYAHal. 30 dari 33 hal. Put. Nomor : 347 PK/Pdt/2007NATADIKUSUMAH bin TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 10. SRI KUSUMADANIbinti TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 11. SRI KUSUMANINGSIH bintiTUBAGUS NATADIKUSUMAH, 12.

SUKRISMIYATI, 2. SRI WIDYANINGSIH, 3. RORO KUSUMAWATI, 4. EFAKUSUMASARI, 5. TUTI NARTATI binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 6. ETTYNURMAWATI binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 7. YETTY binti TUBAGUSNATADIKUSUMAH, 8. DODI NATADIKUSUMAH bin TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 9. SANJAYA NATADIKUSUMAH bin TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 10. SRI KUSUMADANI binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH, 11.SRI KUSUMANINGSIH binti TUBAGUS NATADIKUSUMAH dan 12.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sabar Santoso Bin Misdi Budi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukrismiyati Binti Tasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Dayinta Harcristanty binti Suharna, lahir tanggal 25 April 2005 dibawah perwalian Pemohon(Sukrismiyati binti Atmo Sukarto), sebagai ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUKRISMIYATI Binti SUROTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKABUPATEN BANTUL;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah7 tahun yang Jlalu namun belum = dikaruniaiketurunan; ~e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian terjadi pisah rumah Penggugat

Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi atau siapa pun yangmenguasai suratsurat bukti kepemilikan objek sengketa milikalmarhumah Sukrismiyati Natadikusuma untuk mengembalikan danmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu surat asli Girik C.864Persil 33 Blok S.IIl dan asli Akta Jual Beli Nomor 23/1/1973 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT R. Soeratman;Halaman 4 dari 11 hal. Put.