M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan

Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHARI Als IPUL Bin SULAMNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan

Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHARI Als IPUL Bin SULAMNO

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 29 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bojong Menteng RT.004 RW.002 Kel. BojongMenteng Kec.

Rawalumbu, Kota Bekasi;Agama > Islam;Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa (driver Online);Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 November2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 November2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal5 Januari 2021;4.

tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa SAIPUL BAHARI Als IPUL Bin SULAMNO dariDakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa SAIPUL BAHARI Als IPUL Bin SULAMNO tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Membebaskan Terdakwa SAIPUL BAHARI Als IPUL Bin SULAMNO dariDakwaan dan tuntutan hukum yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar Terdakwa SAIPUL BAHARI Als IPUL Bin SULAMNOdibebaskan dari Tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Saipul Bahari als lpul Bin Sulamno tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Saipul Bahari als Ipul Bin Sulamno oleh karenanyadari dakwaan Primair tersebut;3.

SULAMNO BinMARMIN namun tidak ada dibuatkan perjanjian tertulis, dan pengerjaanLand Clearing Pelabuhan Laut Batanjung tersebut sdr. SULAMNO BinMARMIN mendapat bayaran dari terdakwa TIURMA CLARA JULIAPANGARIBUAN, SE Binti SAMPANG PANGARIBUAN melalui transfer kenomor rekening 02430126633502 Bank BRI Cabang palangka RayaAn. SULAMNO Bin MARMIN yang dilakukan oleh sdr. KARNELLIE denganrincian sebagai berikut :. Tanggal 14 September 2011 sebesar Rp. 300.000.000,..

SULAMNO, yaitu dengan caraapabila saksi memerlukan dana untuk operasional di lapangan saksimenghubungi Sdr. SULAMNO untuk keperluan kegiatan di lapangantersebut. Selain dana yang saksi terima dari Sdr.

SULAMNO selaku Direktur PT. Duta Salik;Bahwa PT. Duta Salik tersebut milik Sdr. SULAMNO, dalam pekerjaantersebut pihak PT.

dari uang muka dan uang kemajuan pekerjaan yang di perolehyang Terdakwa Transfer kepada Rekening Sulamno;Bahwa awalnya perusahaan Terdakwa dipinjam oleh Sulamno seminggusebelum pendaftaran pekerjaan Land Clearing lokasi pelabuhan lautBatanjung Kab.

;Bahwa terkait dengan pekerjaan dilapangan yang melaksanakan adalahsaksi SULAMNO baik dari segi karyawan maupun peralatannya disediakandan dipenuhi oleh saksi SULAMNO dan karyawannya saudara IHER aliasHERMAN dan SAMSURI;Bahwa dari pihak perusahaan Terdakwa PT.

SULAMNO, yaitu dengancara apabila saksi memerlukan dana untuk operasional di lapangan saksimenghubungi Sdr. SULAMNO untuk keperluan kegiatan di lapangantersebut. Selain dana yang saksi terima dari Sdr.

SULAMNO,jadi terhadap pembiayaan kegiatan di lapangan tersebut saksi gabungmenjadi satu. Saksi menerima dana untuk melaksanakan pekerjaan dilapangan tersebut dari Sdr.

SULAMNO selaku Direktur PT. Duta Salik;Bahwa PT. Duta Salik tersebut milik Sdr. SULAMNO, dalam pekerjaantersebut pihak PT. Duta Salik yang langsung turun di lapangan adalahSdr.

,MM;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sulamno selaku DirekturPT.Duta Salik, saksi Tiurma Clara Julia Pangaribuan,SE bahwa yang melaksanakanpekerjaan Land Clearing tersebut dilapangan adalah Sulamno tampa adanya SuratPerjanjian secara tertulis yang hanya berdasarkan kepercayaan sesama rekanandengan kesepakatan bahwa upah untuk pekerjaan Land Clearing tersebut diserahkankepada Sakisi Sulamno untuk penyelesaian seluruh pekerjaan yang ada dalamkontrak sedangkan Administrasi yang berhubungan

,MM;189190Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tiurma Clara JuliaPangaribuan,SE dan saksi Sulamno bahwa bahwa atas pekerjaan Land ClearingPelabuhan Laut Batanjung Tahun Anggaran 2011 tersebut walaupun pemenanglelang adalah PT.Purna Wira Bhakti pusat Kuala Kapuas namun dalam pelaksanaandilapangan dikerjakan oleh saksi Sulamno dengan hanya kesepakatan secara lisanyang atas pekerjaan Land Clearing tersebut saksi Sulamno mendapat bayaran darisaksi Tiurma Clara Julia Pangaribuan,SE selaku Direktur

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HADID LAIL SULDA bin SULAMNO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ANGGRAINI PUTRI WULANSARI binti SANYOTO WUWUH SANTOSO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 0083/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh: SULAMNO Bin SAIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempatkediaman di Dusun Tawang RT.05 RW. 02 Desa Nglebo Kecamatan SuruhKabupaten Trenggalek

diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon; Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon IH (HADID LAILSULDA bin SULAMNO

Halaman 3 dari 8 dekat) masingmasing bernama :1,Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, nomor: Kk.13.03.01/PW.01/195/2012 (P.1);Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0058/AC/2012/PA.TL atas nama Pemohon(SULAMNO) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek(P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503140809660002 atas nama Pemohon(SULAMNO) (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3503142402053399 atas nama Pemohon (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama HADIDLAIL SULDA bin SULAMNO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Sulamno bin Warto) terhadap Penggugat (Wahyu Nur Aisyah binti Katim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulamno Bin Moh Toyib) terhadap Penggugat (Nyaiek Erawati Binti Mardiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hadid Lail Sulda bin sulamno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anggraini Putri Wulansari binti Sanyoto Wuwuh Santoso ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK SAPUTRA BIN SULAMNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SINTA MERITA BINTI WITORO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;