Bahwa Pemohon telah menikah, pernikahanpertama dengan Sri Haryanti pada tanggal 3Pebruari 1982, karena Sri Haryantimeninggal kemudian menikah yang denganSriSulasini; Pemohon menikah dengan Sri Haryantidikarunia 5 (lima) orang anak, sedangkanmenikah dengan Sri Sulasini tidak dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariakta kelahiran yang terlambat; Bahwa pemohon mencari Akta kelahiranuntuk anaknya yang bernama AnggitPriyanto hasil pernikahan dengan SriHaryanti ; 7 Bahwa setahu saksi Anggit

Tulung,Kab.Klaten ; Bahwa Pemohon telah menikah, pernikahanpertama dengan Sri Haryanti pada tanggal 3Pebruari 1982, karena Sri Haryantimeninggal kemudian menikah yang denganSriSulasini; Pemohon menikah dengan Sri Haryantidikarunia 5 (lima) orang anak, sedangkanmenikah dengan Sri Sulasini tidak dikaruniaianak; .

Di dalam Gugatan Wanprestasi a quoyang tidak menyertakan NI KETUT SULASINI, S.E selaku Pasangan Kawin dariTergugat, dan tidak menyertakan GUSTI EKA NGURAH SUSILA selakuPENJAMIN dan PENANGGUNG JAWAB sesuai dalam Perjanjian No.244/PU/KKT/2013 tertanggal 28 Agustus 2013, sekaligus sebagai orang yangmenerima Uang Pencairan Kredit sebesar Rp 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah), sudah dapat dikatakan Gugatan Kurang Pihak (p/uriumlitiscorsortium),dimana berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 244/PU

Tri Tunggal Tuka telah mendapat tugas/ kuasa untuk mewakili dan bertindak atas nama Koperasi Kredit Tri TunggalTuka untuk menggugat Tergugat, maka Penggugat harus diterima dalam hal inibahwa Penggugat mempunyai legal standy in judicio dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka eksepsi Tergugat haruslahditolak;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat mengenai gugatan KurangPihak (plurium litis corsortium), Penggugat menguraikan bahwa dalam Gugatanini, Penggugat tidak menarik Ni Ketut Sulasini

Putusan Nomor : 672/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa apapun mengenai tidak ditariknya Ni Ketut Sulasini,S.E sebagai pihak dalam gugatan, Majelis telan memperhatikan ReplikPenggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa : karena hubungan hukumyang terjadi dalam perjanjian hanyalah antara Penggugat dan Tergugatsehingga hanya Tergugatlah yang patut untuk menanggung kerugianPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Replik Penggugat tersebut, Majelistelah memperhatikan bukti Surat P24, bukti Surat P5, bukti

, S.E, sebab pada faktanya NiKetut Sulasini bukanlah anggota Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka;Menimbang, bahwa karena Ni Ketut Sulasini, S.E tidak berhak mendapatpinjaman dana dari Koperasi Kredit Tri Tunggal Tuka, maka harus dipahamibahwa pemberian tandatangannya dalam Perjanjian Pinjaman incasu adalahsematamata karena kedudukannya sebagai istri Tergugat, yaitu untukmengetahui mengenai perbuatan hukum Tergugat dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa karena fasilitas pinjaman hanya dapat diberikankepada

Tergugat selaku anggota Koperasi, maka dengan tidak ditariknya NiKetut Sulasini, S.E sebagai Pihak dalam gugatan tidak membuat gugatanmenjadi kurang pihak;Menimbang bahwa karena seluruh eksepsi Tergugat telah ditolak makaMajelis akan mempertimbangkan perkara pokoknya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1.

ivieiibiibaiig, bahwa oleh karena alasan eeral gugalPenggugat didasarkan pitda Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni saksi Sulasini bnitiiScwcijo UUU saksi Saleh Nabiyaiiio bin Podmian,schmgga telali terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahim 2009tentang Peradilan Agmxia.Menimbang, bahwa

Zen;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih hitam Nomor polisi BP 3258 TT dengan nomor rangka MH314D003AK750584 dan nomor mesin 14D-750778;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih hitam Nomor polisi BP 3258 TT dengan nomor rangka MH314D003AK750584 dan nomor mesin 14D-750778 atas nama IHDA SULASINI dengan nomor STNK No. 0135235/KR/2009 yang dikeluarkan oleh Direktorat lalu lintas Polda Kepulauan Riau; Dikembalikan

Zen;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih hitam Nomorpolisi BP 3258 TT dengan nomor rangka MH314D003AK750584 dan nomormesin 14D750778;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna putih hitam Nomor polisi BP 3258 TT dengannomor rangka MH314D003AK750584 dan nomor mesin 14D750778 atas namaTHDA SULASINI dengan nomor STNK No. 0135235/KR/2009 yangdikeluarkan oleh Direktorat lalu lintas Polda Kepulauan Riau;Dikembalikan kepada Andri