PEMOHON : SULASIYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Sulasiyah) adalah Wali dari anaknya yang masih belum dewasa, bernama Nizar Haris Aminuddin, lahir tanggal 22-12-2001;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Sulasiyah), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Nizar Haris Aminuddin, untuk mewakili, mengurus dan

Sulasiyah, 2. Nining Nurlaili, 3. Moch. Nuril Anwar, 4. Nizar Haris Aminuddin;

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : SUGIYONO dengan Tergugat : SULASIYAH yang telah dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 16 Nopember 2010 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.359/2010 tanggal 18 Nopember 2010 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Penggugat : SUGIYONO dengan Tergugat : SULASIYAH

PE AT ;MELAWAN :SULASIYAH, perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 45 tahun, agama Hindu,bertempat tinggal di Dusun Sumberpecak RT.03 RW.04 DesaSembulung, Kec. Cluring, Kab. Banyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai .................4. TER AT ;Susunan persidangan :H. BAWONO EFFENDI,SH.MH.................... Hakim Ketua,IBNU RUSYDI,SH on... eee cece ne eee eee Hakim Anggota I,I KETUT SOMANASA,SH.MH ................00..

yang telah dilangsungkansecara agama Hindu pada tanggal 16 Nopember 2010, diberi tanda P.2 ;3 SURAT PERNYATAAN tanggal 20 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganidiatas meterai oleh SULASIYAH, diberi tanda P.3 ;Fotocopy tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya kecuali P.3 (asli), oleh HakimKetua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksinya bernama : MOH.YASIRdan SUMARDI telah siap berada diluar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untukdidengar

PENGGUGAT ;MELAWAN :SULASIYAH, perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 45 tahun, agamaHindu, bertempat tinggal di Dusun Sumberpecak RT.03RW.04 Desa Sembulung, Kec. Cluring, Kab. Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai ................

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (SUGIYONO) denganTergugat (SULASIYAH) yang dilaksanakan di Banyuwangi pada tanggal, 18Nopember 2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanyuwangiNo. 359 /2010 tersebut " Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya"ey3.

IPada hari ini :Pengadilan NegeriPEMBERITAHUAN AMAR PUTUSANPENGADILAN NEGERINomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Bwi.tanggal saya : SUNARDI PegawaiBanyuwangi selaku Jurusita Pengganti, sesuai pasal 388 HIR telahmemberitahukan kepada :SULASIYAH, perempuan, lahir di Banyuwangi, umur 45 tahun, agama Hindu, bertempattinggal di Dusun Sumberpecak RT.03 RW.04 Desa Sembulung, Kec.Cluring, Kab.

SULASIYAH vs DIDIT SUPRASTIO, S.E, dkk

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SAMSUDDIN bin HAMID) dengan Pemohon II (SULASIYAH binti RAMLI) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 1989, pukul 08.00 malam waktu Malaysia. di Kampung Pandan Dalam Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut;4.

-SAMSUDDIN bin HAMID-SULASIYAH binti RAMLI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Zainal bin Ruhbi) dengan Pemohon II (Sulasiyah binti Suhadi) yang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2007, pukul 19.00 malam waktu Malaysia di Flat Yuki Perdana, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut;4.

-Zaenal bin Ruhbi-Sulasiyah binti Suhadi

SULASIYAH Binti TAJUDDIN Melawan YUSUF Bin MARHAWI

SULASIYAH AMINI, S.H, Dk vs SUKARTO, Dkk

SULASIYAH AMINI, S.H., bertempat tinggal di Jalan ArjunoNomor 12, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Fauzi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di B.S. Riadi Nomor 173 B, Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2014;2. PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., berkedudukan di Jakarta cq.

Bahwa berdasarkan pemberitahuan dari Turut Tergugat tersebut ParaPenggugat baru mengetahui bahwa: Sertifikat objek sengketa telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat IIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 358/2097, tanggal 13 Agustus 2007, yangdibuat dihadapan Tergugat Ill (Sulasiyah Amini, S.H.)

Bahwa terhadap objek sengketa tersebut, Para Penggugat tidak pernah: Mengalihkan atau menjual kepada Tergugat II; Menghadap kepada Tergugat Ill (Sulasiyah Amini, S.H.) selaku PPAT diMalang; Menandatangani Akta Jual Beli Nomor 358/2007, tanggal 13 Agustus 2007,yang dibuat dihadapan Tergugat III (Sulasiyah Amini, S.H.)

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 358/2007, tanggal 13 Agustus 2007, yang10.11dibuat di hadapan Tergugat Ill (Sulasiyah Amini, S.H.)

Dengan menunjuk amar Putusan butir 4, berbunyi:Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 358/2007, tanggal 13 Agustus 2007,yang dibuat dihnadapan Tergugat Ill (Sulasiyah Amini, S.H.) PPAT diHalaman 18 dari 22 hal.

>

• DALAM POKOK PERKARA :

Menolak Gugatan Penggugat Konpensi untuk Seluruhnya;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekopensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi adalah Pemilik sah tanah obyek sengketa yaitu tanah dan segala sesuatu yang berdiri dan didirikan diatasnya yang tercatat dalam C Desa No.1453/Danurejo seluas 120 m2 tercatat atas nama SULASIYAH

Penggugat:
MUHLAN
Tergugat:
SULASIYAH

-Sulasiyah binti Moh. Yusuf-Rafii bin Usman

"1.GUNAWAN ARDIANSYAH, 2.YANUAR, 3.IWAN KURNIAWAN,1.SULASIYAH AMINI,1.SULASIYAH AMINI2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq, Kantor Pertanahan Kota Malang2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq, Kantor Pertanahan Kota Malang"

SULASIYAH AMINI, Notaris di Kota Malang, beralamat di Jalan Arjuno 12Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya(0 110 TURUT TERGUGAT I;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq.

Bahwa ditegaskan pula: obyek sengketa tersebut di atas, semulaatasnama Nona WINDA ASIH SETIAWATI (PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi) telah dibaliknama menjadi atasnamaGUNAWAN ARDIANSYAH (Tergugat I/Penggugat Rekonpensi) olehKantor Pertanahan Kota Malang (Turut Tergugat II) berdasarkan JualBeliAkta Pejabat Pembuat Akta Tanah Tanggal 09062016, No. 150/2016yang dibuat dihadapan SULASIYAH AMINI, SH./PPAT di Malang (TurutTergugat Konpensi);.

Fotocopy Pengikatan Perjanjian Jual Beli Nomor 16 yang dibuatdihadapan Notaris Sulasiyah Amini tanggal 03/02/2016, diberi tandaP6 ;6. Fotocopy Kuasa Menjual nomor 17 yang dibuat di hadapan NotarisSulasiyah Amini tanggal (03/02/2016), diberi tanda P7 ;7. Fotocopy Perjanjian Pengosongan nomor : 18 yang dibuat dihadapan Notaris Sulasiyah Amini tanggal (03/02/2016), diberi tandaP8 ;8. Fotocopy Akta Pernyataan yang dibuat di hadapan NotarisSulasiyah Amini tanggal (03/02/2016), diberi tanda P9 ;9.

Fotocopy Fotocopy Akta Notaris tanggal 03 Februari 2016 Nomor 16tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli, yang dibuat dihadapanNotaris SULASIYAH AMINI, SH, diberi tanda TIdanll1;2. Fotocopy Akta Notaris tanggal 03 Februari 2016 Nomor 17 tentangKuasa Menjual, yang dibuat dihadapan Notaris SULASIYAH AMINI,Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Nomor 130/Pdt.G/2016/PN MlgSH, diberi tanda T dan Il 2;.

Bahwa saksi bekerja di Notaris Sulasiyah Amini; Bahwa saksi ketahui adalah proses penandatangan jual beli antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Februari 2016 ; Bahwa waktu itu saksi yang menyiapkan berkasberkasnya ; Bahwa semua berkas yang berkaitan dengan jual beli tersebut sudahlengkap ; Bahwa yang harus dipersiapkan untuk proses jual beli, untuk penjualantara lain harus ada KTP, KK, Surat Nikah, Sertifikat tanah yang dijualdan syarat lainnya ;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Nomor 130/Pdt.G

SULASIYAH, perihal pinjam sertifikat pada bulan Oktober 2011, tertanggal surat 15 Mei 2012.

SULASIYAH (Kakak Busro) oleh sdr. IBNU SURYA AKHSANTIBI tertanggal surat 31 Juli 2014.

Namun terdakwa IBNU berbelitbelit, Kemudian karena saksi SULASIYAH merasa terus dibohongi oleh terdakwaIBNU, maka pada tanggal 15 Mei 2012, saksi SULASIYAH memanggil terdakwaIBNU untuk datang kerumah saksi SULASIYAH selanjutnya terdakwa membuatsurat perjanjian bahwa sanggup untuk mengembalikan sertifikat tersebut padabulan Agustus 2012, namun belum juga terdakwa mengembalikan sertifikat miliksaksi SULASIYAH tersebut.

tersebut terdakwaIBNU selalu meyakinkan saksi SULASIYAH dengan kedekatan terdakwaA dengansaksi SULASIYAH dan keluarga.

dankekurangan pelunasan sebasar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada saksi SUKARIYAH kenyataannya tidak ada dan pada waktumeminjam sertifikat milik saksi SULASIYAH tersebut terdakwa IBNUselalu. meyakinkan saksi SULASIYAH dengan kedekatan terdakwadengan saksi SULASIYAH dan keluarga sehingga telah menggerakkanorang lain yaitu saksi SULASIYAH untuk menyerahkan barangberupa sertifikat tersebut kepada terdakwa IBNU.Kemudian setelah jatuh tempo terdakwa IBNU tidak mengembalikansertifikat saksi SULASIYAH

, maka saksi SULASIYAH berusaha memintasertifikatnya kembali dengan cara mendatangi rumah terdakwa bersamasuami saksi SULASIYAH untuk menanyakan keberadaan sertifikat saksiSULASIYAH.

SULASIYAH pada bulan Agustus 2012.

Nikel No.01 Malang Dikembankan kepada saksi Sulasiyah AminiMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Dan karena saksi Sulasiyah Amini tertarik maka terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 2.400.000.0000 (dua milyar empat ratus juta rupiah).

Sehinggasaksi Sulasiyah Amini tidak dapat melangsungkan pembelian rumah di Dr.

Dr.Cipto No. 18 Malang ;Bahwa saksi tahu sendiri karena pada waktu ibu Sulasiyah Amini menyerahkanuang tersebut saksi ada, yang di serahkan di rumahnya ibu Sulasiyah Amini ;Bahwa yang saksi tahu uang tersebut digunakan untuk uang muka pembelianrumah di jalan.

Klojen KotaMalang, kemudian saksi Sulasiyah Ami tertarik untuk membeli rumah tersebut dantelah terjadi kesepakan harga antara saksi Sulasiyah Amini dengan terdakwaALEXANDER RUDOLF TORAR sebesar Rp 2.400.000.000, (dua rnilyar empat12ratus juta rupiah). Selanjutnya Sdr.

Bahwa uang yang telah saksi Sulasiyah Amini keluarkan sebesar Rp. 125.000.000,selanjutnya dianggap uang muka dan sisanya akan saksi Sulasiyah Amini bayar setelahsertifikat terbit atas nama EFERDINA WATULINGAS ; Bahwa transaksi jual beli tidak dapat dilanjutkan karena ibunya terdakwa yangbernama EFERDINA WATULINGAS selaku pemberi kuasa mencabut kuasayang diberikan kepada Sdr. ALEXANDER RUDOLF TORAR sedangkansaksi Sulasiyah Amini telah memberikan uang muka pembayaran rumahkepada Sdr.

BandemBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di didalam ruang tamu rumah milik BU SRI SULASIYAH, alamatDsn. Banyuurip, Ds. Mundusewu, Kec.

SuwadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di didalam ruang tamu rumah milik BU SRI SULASIYAH, alamatDsn. Banyuurip, Ds. Mundusewu, Kec.

HandokoBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di didalam ruang tamu rumah milik BU SRI SULASIYAH, alamatDsn. Banyuurip, Ds. Mundusewu, Kec.

SutajiBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di didalam ruang tamu rumah milik BU SRI SULASIYAH, alamatDsn. Banyuurip, Ds. Mundusewu, Kec.

Totok HariyantoBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di didalam ruang tamu rumah milik BU SRI SULASIYAH, alamatDsn. Banyuurip, Ds. Mundusewu, Kec.

Paramarta Property Development
Turut Tergugat:
Sulasiyah Amini

Penggugat:
BRI UNIT PLELEN
Tergugat:
1.FAHRURI
2.DINIA WIDYASTUTI
3.SULASIYAH
4.SUBKHAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) stel baju dan celana, dan 1 buah HP merek Cross warna merah dikembalikan kepada saksi SULASIYAH FITRI.- 1 sepeda motor merek Suzuki Smas No.pol. S-6961-YB beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa.- 1 buah HP merek Cross warna silver, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah);

Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap SULASIYAH FITRI. Pada saat ini kami dapatkan seorangperempuan dengan selaput dara yang menyerupai selaput dara perempuan yang pernahterkena / bersentuhan dengan benda tumpul.

FITRIbahwa ia akan menikahinya.Bahwa Orang tua SULASIYAH FITRI tidak setujuhubungan antara terdakwa dengan SULASIYAH FITRIkarena ada hubungan saudara.

Orang tua terdakwa pernahmelamar namun ditolak oleh orang tua SULASTYAH FITRI.Akhirnya terdakwa dan SULASIYAH FITRI berpacarandengan sembunyisembunyi. Kadang ketemuan diluar dankadang ketemuan dijendela rumah SULASITY AH FITRI.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan denganSULASIYAH FITRI yang pertama pada tanggal 21 April2012 dirumah SULASIYAH FITRI, terdakwa datangkerumah korban SULASTYAH FITRI di Dsn. Balongrejo RT5 RW 1 Ds. Badas Kec. Sumobito Kab.

Orang tua terdakwa pernah melamarnamun ditolak oleh orang tua SULASIYAH FITRI. Akhirnya terdakwa dan SULASTYAHFITRI berpacaran dengan sembunyisembunyi. Kadang ketemuan diluar dan kadangketemuan dijendela rumah SULASTYAH FITRI.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan SULASITY AH FITRI yang pertama padatanggal 21 April 2012 dirumah SULASIYAH FITRI, terdakwa datang kerumah korbanSULASIYAH FITRI di Dsn. Balongrejo RT 5 RW 1 Ds. Badas Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumbahwa terdakwa bahwaterdakwa melakukan persetubuhan dengan SULASIYAH FITRIyang pertama pada tanggal 21 April 2012 dirumah SULASIYAH FITRI, di Dsn.Balongrejo RT 5 RW 1 Ds. Badas Kec. Sumobito Kab. Jombang saat itu orang tua korbansedang keluar kota untuk acara lamaran paman korban.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Juni 2001 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama ANIS SULASIYAH dari pasangan suami / isteri bernama : AMROZI dan SUPARTININGSIH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta

P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakibernama AMROZI pada tanggal 06 September 1985 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernamaANIS SULASIYAH pada tanggal 26 Juni 2001 ;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Juni 2001 telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama ANIS SULASIYAH dari pasangan suami / istriAMROZI dan SUPARTININGSIH;3.

ANIS SULASIYAH , jenis kelamin Perempuan lahir di Jombangpada tanggal 26 Juni 2001Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAMROZI pada tanggal 06 September 1985 dan mempunyai seorang anakPerempuan bernama ANIS SULASIYAH yang lahir di Jombang padatanggal 26 Juni 2001e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang

Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernamaANIS SULASIYAH hingga saat ini belum mempunyai akte

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Juni 2001 telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama ANIS SULASIYAH dari pasangan suami / isteribernama : AMROZI dan SUPARTININGSIH;3.

CiptoNo.18 Kota Malang dan Terdakwa datang ke kantor saksi Sulasiyah Aminiberniat menjual sebuah rumah bekas hak guna bangunan yang terletak di JalanDr. Cipto No. 18 Kelurahan Klojen, Kota Malang. Dan karena saksi SulasiyahAmini tertarik maka terjadi kesepakatan harga sebesar Rp2.400.000.000,00(dua milyar empat ratus juta rupiah).

Mengetahui2uang yang dipakai Terdakwa untuk kepentingan pribadi maka saksi EferdinaWatulingkas yang telah memberi kuasa kepada Terdakwa akhirnya mencabutkuasanya, sehingga saksi Sulasiyah Amini tidak dapat melangsungkanpembelian rumah di Jalan Dr.

Surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh ALEXANDERRUDOLF TORAR perihal Pembatalan Jual Beli Rumah di Jalan NikelNo.01, Malang;Dikembalikan kepada saksi Sulasiyah Amini;4.

Cipto No. 18 Malang oleh saksi SULASIYAH AMINIkepada saya dalam kesepakatan yang diikat oleh bukti Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli (Seperti yang termuat dalam amar putusan PengadilanNegeri Malang halaman 12 baris terakhir paling bawah yang juga termasukpertimbangan Majelis Hakim).

Memohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung R.I. yang saya muliakanuntuk memperhatikan secara seksama Akta Pengikatan Pemberian HibahNomor 37 dan Kuasa Menghibahkan Nomor 38 tertanggal 18 November 2011dan semuanya dibuat di hadapan Notaris SULASIYAH AMINI, S.H yang jugasekaligus sebagai Pembeli dan Saksi Pelapor;2.

PROPERINDO GEMILANG MAKMUR
5.ABDUS SAMAD EFFENDI
6.SULASIYAH AMINI, SH., MH
Turut Tergugat:
1.SITI ROSYIDA, SE
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG

Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);e Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 40 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);e Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 41 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);e Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan

Akad PembiayaanMusyarakah Mutanaqgisah Nomor 42 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);7.

Bahwa berdasarkan poin 12 (dua belas) diatas, sudah sewajarnyaoleh Pengadilan :e Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanaqgisah Nomor 39 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);e Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 40 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);e Akta Pengalihan Hak

atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 41 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);e Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 42 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);dinyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat.14.

atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 41 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);Akta Pengalihan Hak atas Piutang Berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Mutanagisah Nomor 42 tanggal 27 Januari 2017, dibuatdihadapan Sulasiyah Amini, SH., M.Hum., Notaris di Kota Malang(Tergugat VI);6.