Sukartinem, dan dalam perkawinan tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing :1 SUHARMI,2 SRIHARJONO;3 SUWARTINI;4 SULASPINI;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.Masinem dilahirkan 1 (satu )orang anak bernama : SUDARTI.Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggal dunia sebagaiPenggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subyek hukum dalam gugatan makagugatan tersebut adalah cacat hukum formil (Plurium Litis Consortium) .Bahwa sesuai dengan dalil yang dikemukakan

Mujimin semasa hidupnyatidak hanya Suwartini ( T III ), tetapi ada 5 (lima) anak yaitu :Dalam perkawinan pertama dengan Ny.Sukartinem mempunyai anak 4 (empat)orang anak :1 Suharmi;2 Sri Harjono;3 Suwartini;4 Sulaspini;Dalam perkawinan ke 2 (dua) mempunyai (satu) orang anak bernama SudartiBerhubung dalam gugatan yang dijadikan subyek hukum hanya Suwartini makaterdapat kekurangan pihak dalam perkara sehingga secara hukum gugatan cacatformil .156 Bahwa jawaban point ke 6, 7, dan 8, Sesuai dengan dalil

SUWARTINI;4 SULASPINI;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.Masinem dan dilahirkan (satu) prang anak bernama SUDARTI .Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggal duniasebagai Penggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subyek hukum atau pihakdalam gugatan maka gugatan tersebut cacat hukum formil (Plurium litisConsortium ).4 Bahwa sesuai dengan dalil yang dikemukakan oleh Penggugat pokok perkaranyaadalah pembagian warisan, maka secara hukum semua ahli waris harus

tiga) anak ;2 Sukoco (telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anak ); Bahwa 3(tiga) orang anak dan 2 (dua) orang anak tersebut tidak dijadikan pihak dalamperkara maka gugatan tersebut cacat formil .315 Bahwa dalil point ke 4 (empat) tidak benar, berdasarkan data yang ada anakAlm.Mujimin semasa hidupnya tidak hanya Suwartini (Tergugat III), tetapi ada 5(lima) anak yaitu :Dalam perkawinan pertama dengan Ny.Sukartinem mempunyai 4 (empat) oranganak :1 Suharmi ;2 Sri Harjono ;3 Suwartini ;4 Sulaspini

Halaman 43 dari 52 halaman Putusan No. 217/Pdt.G/2013/PN.SImn.443 Fotocopy SPPT PBB tahun 2010 atas nama Mujimin, dan Fotocopy SPPTPBB tahun 2010 atas nama Mujimin, diberi tanda TVI3;4 Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan Warisan, dari ahli waris almarhumMUJIMIN, tanggal 21 Mei 2010, diberi tanda TVI.4;5 Fotocopy Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan dan Kerelaan, atasnama ahli waris almarhum MUJIMIN, tanggal 21 Mei 2010, diberi tandaTVL5;6 Fotocopy KTP atas nama Suwartini, Suharmi, Sri Hrajono, Sulaspini

Sulaspini;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.

Sulaspini;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny. Masinem dandilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Sudarti.Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2016Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggal duniasebagai Penggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subjek hukumatau pihak dalam gugatan maka gugatan tersebut cacat hukum formil(plurium litis consortium).4.

SULASPINI;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.Masinem dilahirkan1 (Satu ) orang anak bernama : SUDARTI.Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggaldunia sebagai Penggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subyekhukum dalam gugatan maka gugatan tersebut adalah cacat hukum formil(Plurium Litis Consortium) .4.

Sulaspini;Dalam perkawinan ke 2 (dua) mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaSudartiBerhubung dalam gugatan yang dijadikan subyek hukum hanya Suwartinimaka terdapat kekurangan pihak dalam perkara sehingga secara hukumgugatan cacat formil .6.

SULASPINI;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.Masinem dandilahirkan 1 (satu) prang anak bernama SUDARTI.Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggaldunia sebagai Penggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subyekhukum atau pihak dalam gugatan maka gugatan tersebut cacat hukumformil (Plurium litis Consortium ).4.

Sulaspini ;Dalam perkawinan kedua mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaSudarti.Berhubung dalam gugatan yang dijadikan subyek hukum hanya Suwartinimaka terdapat kekurangan pihak dalam perkara sehingga secara hukumgugatan cacat formil .6. Bahwa benar Tergugat VI sebagai Pejabat Notaris dan PPAT yang telahmembuatkan akta jual beli antara Ny. Suwartini (Tergugat III) selakupenjual dengan Suhadi Harjo Sukarto (Tergugat !)