SULDAN

Menyatakan terdakwa SULDAN bersalah melakukan tindak pidana Menebang Atau Memanen Pohon Tanpa memiliki Hak atau Ijin sebagaimanasurat dakwaan melanggar pasal pasal 50 ayat (3) huruf e jo.pasal 78 ayat (5)UU.RI. No.41 tahun 1999 tentang kehutanan dalam dakwaan ;2.

Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa SULDAN selama : 6(enam) bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

(duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SULDAN pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekitarjam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2011bertempat

Saksi SUKARTO : Benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 13.45 Wib.saksi bersama dengan saksi Moh.Amin (Polmob), saksi ABD.Rahman(Polmob), saksi Marman, saksi Moh.Hasan melaksanakan tugas patroli kehutan tanaman jati tahun 2002 di petak 30 Desa Batuputih,KecamatanKangayan,Kab.Sumenep dan pada saat itu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suldan yang sedang melakukanpenebangan, memanen, dan memungut hasil hutan milik perhutani danatau memotong dan menguasai untuk memiliki

Saksi MOH.AMIN: Benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 13.45 Wib.saksi bersama dengan saksi Sukarto (Polmob), saksi ABD.Rahman(Polmob), saksi Marman, saksi Moh.Hasan melak3sanakan tugas patroli ke hutan tanaman jati tahun 2002 di petak 30 DesaBatuputih,Kecamatan Kangayan,Kab.Sumenep dan pada saat itu saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Suldan yang sedangmelakukan penebangan, memanen, dan memungut hasil hutan milikperhutani dan atau memotong dan menguasai untuk memiliki

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (LALU WILDAN BIN LALU SULDAN) terhadap Penggugat (BAIQ AINUN NAJJAH BINTI LALU MUHAMMAD SAHABUDIN) ; -----------------------------------------------------------4.

-BAIQ AINUN NAJJAH BINTI LALU MUHAMMAD SAHABUDIN-LALU WILDAN BIN LALU SULDAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SULDAN HELMI Bin JAPRI dan terdakwa II JAKA BATARA SUKMA Bin SULDAN HELMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidanaterhadap Terdakwa I SULDAN HELMI Bin JAPRI dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan Terdakwa II JAKA BATARA SUKMA Bin SULDAN HELMI dengan pidana penjara

satu) Bundel Laporan Realisasi Dana Desa Tahap II (Dua) Tahun Anggaran 2017 Desa Banjar Negara Kecamatan Lahat;

Helmi Januari 2017;

Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaI SULDAN HELMI Bin JAPRI dan Terdakwa II JAKA BATARA SUKMA Bin SULDAN HELMI masing-masingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
1.RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, S.H
2.FAISAL BASNI, SH
Terdakwa:
1.SULDAN HELMI BIN JAPRI
2.M. JAKA BATARA SUKMA BIN SULDAN HELMI

Bahwa, pada tanggal 01 Maret 2007 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon way panas Kecamatan Wonosobo tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan wonosobokabupaten Tanggamus Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus namun Penggugat/Pemohon tidak mengetahui namanya, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Suryadi, adapun yang menjadi saksi adalahSapaherudin bin Jahamid dan rejesi bin Suldan, dengan maskawin berupauang

sebagaisuami istri karena saksi sebagai paman pemohon II;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 01 Maret 2007 di wilayah hukumKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuryadi , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sapaherudin bin Jahamid dan rejesi bin Suldan

perkawinan di KUA setempat, sehinggaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah hinggasekarang;bahwa, permohonan pengesahan nikah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk kepentingan adanya bukti pernikahan yangsah guna pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan di Tempat para Pemohon tinggal dan untukdipergunakan untuk keperluan lainnya yang berkaitan dengansahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IIHal. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0092/Pdt.P/2020/PA.TgmSaksi Il : Rejesi bin Suldan

PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret 2007 di wilayahhukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Sapaherudin bin Jahamid danrejesi bin Suldan

perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam di wilayah hukum KUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamuspada tanggal 01 Maret 2007; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belangsung denganpersetujuan antara pemohon (calon suami) dengan pemohon Il (calonistri), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sapaherudin binJahamid dan rejesi bin Suldan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Karidin) dengan Pemohon II (Erna Mailis binti Suldan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4.

PENETAPANNomor 0416/Pdt.P/2015/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Kadirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Erna Mailis binti Suldan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Kadirin)dengan Pemohon II (Erna Mailis binti Suldan) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 27 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Gadang, Nagari Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27Desember 1995; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suldan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suldan, disaksikan oleh dua orang saksi Zamri danYahnan. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Kadirin)dengan Pemohon II (Erna Mailis binti Suldan) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 27 Desember 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;104.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Suldan bin Mat Uni) dengan Penggugat (Pateri binti Cik Nan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1979 di wilayah Kecamatan Blambangan Umpu;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suldan bin Mat Uni) terhadap Penggugat (Pateri binti Cik Nan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Provinsi Bali, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal Aguslus i yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung Nomor dan perubahan gugatan tanggalSeptember i, sehingga selengkapnya mengajukan halhal sebagaiberikutHaaman 1 dari 13Putusan Nomor Bahwa Penggugat ) adalah anak dari Harmaini binti Suldan

Reson Suhaidi alias Edison bin Suldan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan Jahat Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
1.Sukma Aldino alias Edo bin Yuzarni alm
2.Reson Suhaidi alias Edison bin Suldan alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lekison Bin Suldan) dengan Pemohon II (Erni Binti Yuni Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di Desa Setia Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah /

PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2019/PA.SkyaT fos ear yll o> IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lekison Bin Suldan, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Setia Jaya,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lekison Bin Suldan)dengan Pemohon II (Erni Binti Yuni Suryanto) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2016 di Setia Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lekison Bin Suldan)dengan Pemohon II (Erni Binti Yuni Suryanto) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2016 di Desa Setia Jaya, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah Wali Hakim, bernama Suldan di karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Hindu sedangkan Pemohon II Mualaf (Foto copy surat keteranganterlampin);3. Bahwa saksi pernikahan saat itu masingmasing bernama 1. Arkan umur48 tahun; 2. Romy umur 25 tahun, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Suldan untuk menjadi wali nikah Pemohon II;3. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut para Pemohonberstatus perjaka dan perawan serta tidak terdapat hubungan darah/nasab,semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lain yang keberatanatas pelaksanaan pernikahan tersebut;4. Bahwa, para Pemohon setelah pernikahan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, belum pernah bercerai serta tetapberagama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai Seorang anak;5.

tiadanya wali hakim bahkan meskipun terdapatwali hakim baik dalam perjalanan atau ditempat tetap, dibolehkan menunjukwali muhakkam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Pemohon II tidak mempunyai walinasab yang memenuhi syarat perwalian menurut hukum Islam, kemudian Ust.Soldan yang ditunjuk menjadi wali telah memenuhi syarat yaitu lakilaki yangadil, sehingga doktrin ulama di atas dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberpendapat bahwa penunjukan Suldan

Slip gaji Karyawan Bank Swasta Plangkaraya pada bulan Agustustahun 2015;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1, P. 2 dan P.3,pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi , umur 58 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiuanan PNS,beralamat di Jalan Suldan

Penggugat,tetapi Tergugat tidak merespon niat baik keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai ibu dari anakanaknya mampu memeliharadan mendidik anakanaknya;Bahwa Tergugat sebagai ayah dari anakanak Penggugat dan TergugatPutusan Nomor Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 11 halamandan Tergugat bekerja pada Bank BUMN mampu memberikan nafkahkepada anakanaknya;Saksi Il, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, beralamatdiKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinJalan Suldan

yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yg diambil dilakukan dengan caraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2019/PN.Krsmerusak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya Her mempunyai rencana untuk melakukan pencurian sapidan disepakati oleh terdakwa, SUL dan SAI, kemudian dengan berjalan kakiberangkat bersamasama menuju sasaran yaitu di Desa KrampilanKecamatan Besuk Kab.Probolinggo, sesampainya di tempat sasaran SULdan

bertugasmengambil sapi dari dalam kandang sedangkan Terdakwa dan HERbertugas menuntun sapi setelah keluar dari dalam kandang ;Menimbang, bahwa pertemuan untuk melakukan pengambilan sapitersebut dilakukan pada malam hari sekitar pukul 01.00 WIB di pinggir jalanDesa Besuk Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, saat itu HERdatang mendahului kemudian SUL, SAI dan Terdakwa datang bersamaansekitar pukul 23.00 WIB kemudian menuju ke lokasi sasaran ;Menimbang, bahwa yang berperan sebagai penunjuk arah adalah SULdan

HER ikut dalam proses pengambilanl sapi dan bertugasmenunggu di pinggir jalan di bawah pohon ceri bersama Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara SULdan SAI melepaskan sapi tersebut dari dalam kandang, setahu Terdakwasapi tersebut keluar dari dalam kandang dengan cara di tuntun oleh SULdan SAI melalui samping kandang diantara pohon mangga dan kandangsampai ke pinggir jalan kemudian Terdakwa dan HER menjemput sapitersebut dan menuntunnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alpaedi Bin Maenip) dengan Pemohon II (Suldan Binti Amaq Sahmi) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alpaedi Bin Maenip) denganPemohon II (Suldan Binti Amagq Sahmi) yang dilaksanakan 04 desemberHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 793/Pdt.P/2020/PA. Sel.2000 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alpaedi Bin Maenip) denganPemohon II (Suldan Binti Amaq Sahmi) yang dilaksanakan pada padatahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 793/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Saudara kandung ayah Penggugat bernama Amaq Suldan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jumadil dan Ardi, denganmaskawin berupa Uang senilai Rp. 300. 000, OO (tiga ratus ribu rupiah)tunai;3.

ZULKARNAIN alias SULdan terdakwa Il. MUHAMMAD AKSAN alias ACO berupa pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: .1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA BEAT warna merah No.Pol DN3459 NL Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanHISBULLAH ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa MUH.ZULKARNAIN alias SULdan Terdakwa Il MUHAMMAD AKSAN alias ACO dengan pidanapenjara MASING MASING selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;165.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapidi Bin Suldan) terhadap Penggugat (Misluna Hayati Binti Sohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

JAKA BATARASUKMA bin SULDAN HELMI) terhadap Penggugat (SINDI CITRA NADILA binti BAHARUDDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendri Bin Suldan)terhadap Penggugat (Mardalena Binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panli bin Suldan) kepada Penggugat (Uun Unaeni binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arpan bin Suldan) terhadap Penggugat (Hilda Yasati binti Fakhruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah