SULIFAH

PEN ETAPANNo.123/Pdt.P/2012/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SULIFAH, Umur 28 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Abimanyu No. 28RT.004 RW.003, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Bahwa didalam Perkawinan Pemohontersebut telah dilahirkan seorang anakkesatu di : Malang pada hari Rabu tanggal : 05 Mei 2004, jam 05.40 WIBdiberi nama : NIVA MAY FARDIANA, anak dari pasangan suami istri NANANGKULYUBI dan SULIFAH;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.40/36/IIl/2004 tanggal 17 Pebruari 2004atas nama NANANG KULYUBI dan SULIFAH, tertanda P.4 ;. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 1620/AC/2011/PA. Mig tanggal 24 Nopember2011 atas nama SULIFAH binti MISKAN dan NANANG KULYUBI bin SUPARDI,tertanda P.5;. Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 24 Mei 2004 atas nama NIVA MAYFARDIANA, ditandatangani oleh Ny. ROCHANI MADE, A.Md.Keb (Bidan),tertanda P.6;.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/47/35.73.01.1010/2012tanggal 25 Januari 2012, atas nama NIVA MAY FARDIANA yang lahir diMalang pada hari RABU tanggal 05 Mei 2004 anak dari suami isteri NANANGKULYUBI dan SULIFAH, tertanda P.7 ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573016905850002 tanggal 11112010, atasnama SULIFAH, tertanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578292506860001 tanggal 20 Juni 2011, atasnama NANANG KULYUBI, tertanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3573012012070326 tanggal 03022012 atas namaKepala Keluarga MISKAN, tertanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.40/36/I/2004 tanggal 17 Pebruari 2004 atas namaNANANG KULYUBI dan SULIFAH, tertanda P.4 ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumhari Bin Abdul Muhri) dengan Pemohon II (Sulifah Binti Hudi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2013, di U.S.J 1 Subang Jaya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
2.Sulifah Binti Hudi
3.Jumhari Bin Dulmohri

Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAN bin MISTAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIFAH binti SUJA'I) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ROHMAN bin MISTAL
Termohon:
SULIFAH binti SUJA'I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPAN bin P.SUKARMO) kepada Penggugat (SULIFAH binti GATOT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 795.000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Penggugat:
SULIFAH binti GATOT
Tergugat:
SUPAN bin P.SUKARMO

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menetapkan ahli waris almrhumah Sulifah binti Tarli adalah ;1. Erna Savinda binti Sawon, 2. Sulis Tianingsih binti Sawon 3. Edi Setiawan bin Sawon 4. Fahrul Abdullah bin Sawon.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151. 000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selain almarhumah Sulifah binti Tarli meninggalkan ahli waristersebut almarhumah telah meninggalkan warisan berupa tabunganpada Bank BNI Cabang Syariah Makassar Rekening No. 0283387641dan Bank BNI Cabang Syariah Makassar Rekening No. 0128755800atas nama Sulifah ;6.

Menetapkan pemohon, Kuasa Pertama, Sulis binti Sawon, EdiSetiawan bin Sawon, Kuasa Ketiga sebagai ahli waris darialmarhumah Sulifah binti Tarli ;3.

Sulifah binti Tarli .Saksi Kedua, umur 41 tahun, memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman pemohon,Bahwa pemohon bernama Pemberi Kuasa adalah anak yang keduadari almarhumah Sulifah binti Tarli,Bahwa orang tua pemohon yang bernama Sulifah meninggal duniasekitar tanggal 25 Februari di Makassar 2012, di Makassar,sedangkan ayah kandung pemohon yang bernama Sawon meninggaldunia pada tanggal 5 Oktober 2012 di Makassar.Bahwa almarhumah Sulifah

Sulifah binti Tarli .Hal. 4 dari 8 Hal. Pent.

Bahwa Sulifah telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 25Februari 2014 dan suaminya Sawon serta kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Sulifah, Bahwa almarhumah Sulifah selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan, berupa uang tabungan pada Bank BNISyariah Cabang Makassar , Bahwa pemohon tersebut bersama dengan ahli waris lainnya tidakterhalang untuk mewarisi peninggalan almarhumah Sulifah binti Tarli,Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Modern Banyuwangi
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.HELFIATIN SULIFAH

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 16.00 wibdirumah Jalan Teluk cendrawasih Rt.04 Rw.03 Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang, terdakwa mengajak saksi SULIFAH, kerjasama dalam halcatering dengan cara bagi hasil dan akan diberi kKeuntungan tiap hari sebesarRp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saksi sulifah harus membelirantang caterinng senilai Rp.2.200.000,00 (duajuta duaratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sampai saat ini tidak ada kejelasan dari

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 16.00 wibdirumah Jalan Teluk cendrawasih Rt.04 Rw.03 Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang, terdakwa mengajak saksi SULIFAH, kerjasama dalam halcatering dengan cara bagi hasil dan akan diberi keuntungan tiap hari sebesarRp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) tetapi saksi sulifah harus membelirantang caterinng senilai Rp.2.200.000,00 (duajuta duaratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sampai saat ini tidak ada kejelasan dari

, yang seharusnya apabila uang tersebut digunakan usahacatering saksi TRI NUR HIDAYAT maupun saksi SULIFAH memperoleh keuntungansebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa, dan hal ini jelas menimbulkankerugian bagi saksi saksi TRI NUR HIDAYAT maupun saksi SULIFAH, dengandemikian unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.3.

, kerjasama dalam hal catering dengan cara bagi hasil dan akan diberikeuntungan tiap hari sebesar Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) tetapisaksi sulifah harus membeli rantang caterinng senilai Rp.2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi TRI NUR HIDAYAT maupunsaksi SULIFAH, agar tertarik mengkuti kerjasam tersebut, terdakwa menjanjikankeuntungan tiap hari sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 11 dari

dihubungj;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa merupakan rangkaian kebohonganyang dibuat oleh terdakwa agar dapat meyakinkan saksi TRI NUR HIDAYAT maupunsaksi SULIFAH, mengikuti kerjasama catering tersebut dan sebagaimana yang telahdiakui oleh terdakwa bahwa terdakwa tidak menggunakan uang tersebut untuk usahacatering akan tetapi terdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentinganterdakwa sendiri karena semua Itu hanya kata bohong terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Tebo tertanggal 24 Juli 2014; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdr Sulifah untuk pembayaran lahan di Desa Rantau Embun Kec. Sumay Kab. Tebo tertanggal 4 Juli 2014; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr Sulifah untuk pembayaran lahan di Desa Rantau Embun Kec. Sumay Kab.

Setelah diserahkan uang tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa membawa uang tersebut dan hingga perkara ini dinaikkanlahan yang dijanjikan terdakwa seluas 2,5 Ha tidak diterima oleh saksi Parno,Sulifah dan Dayin dan uang tidak kembali kepada saksi Parno, Sulifah danDayin karena lahan lokasi trans PIR tersebut tidak ada dari awal.

Tebo yang mana di rumah saksi tersebut sudah ada saksi Sulifah BintiSupardi dan Saksi Dayin Bin Suwito yang ingin bergabung untuk mendapatlokasi Trans PIR tersebut. Bahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi Parno,Sulifah dan Dayin, lahan Trans PIR di daerah Semambu Kec.

Setelah diserahkan uang tersebut kepada terdakwa, kemudianterdakwa membawa uang tersebut dan hingga perkara ini dinaikkan lahan yangdijanjikan terdakwa seluas 2,5 Ha, tidak diterima oleh saksi Parno, Sulifah danDayin dan uang kepunyaan saksi Parno, Sulifah dan Dayin tidak kembalikepada saksi Parno, Sulifah dan Dayin. Justru uang tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan terdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Hal.6.

saat ini tidak didapatkan oleh saksi parno, sulifah dan dayin;Bahwa benar terdakwa maupun saksi bukan anggota kelompok taniSabar Menanti (SBM);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dihadapan persidanganadalah dokumendokumen yang digunakan terdakwa untuk membuatyakin saksi parno, sulifah dan dayin akan program trans pir terdakwa;Bahwa benar telah terjadi kKesepakatan damai antara saksi parno,sulifah dan dayin dengan terdakwa dimana terdakwa telahHal.12.

Tebo;Bahwa terdakwa menerima dari saksi DAYIN, PARNO, SULIFAH masingmasing Rp. 3.500.000.

bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

Selanjutnya setelah terdakwaselesai melakukan perbuatannya kepada saksi TarissaDella Salsabilah Putri lalu) terdakwa berkata kepada saksiTarissa Della Salsabillah Putri Ojo ngomong neng mamamu,setelah itu terdakwa pergi keluar rumah dan saksi Tarissa DellaSalsabilah Putri pulang kerumahnyaBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat saksi Tarissa DellaSalsabilah Putri sedang dimandikan oleh saksi Sulifah PutriNingsih ( yang merupakan ibu kandung saksi

Tarissa DellaSalsabilah Putri ) pada saat saksi Sulifah Putri Ningsih akanmemakaikan baju dan celana saat itu saksi Tarissa DellaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2018/PN SDASalsabilah Putri mengeluh sakit pada kemaluannya lalu = saksiAlisiya Natasya Aulia Putri berkata eling sing di kenekno pakPuan lho kemudian saksi Sulifah Putri Ningsih yangmendengar perkataan tersebut bertanya kepada saksi TarissaDella Salsabilah Putri dan akhirnya saksi Tarissa DellaSalsabilah Putri menceritakan bahwa

Setelah mengetahuiperbuatan terdakwa terhadap saksi Tarissa Della SalsabilahPutri akhirnya saksi Sulifah Putri Ningsih melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana hasil VisumEt Revertum Nomor :B/44/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Evi Diana Fitri, SP.

Tarissa DellaSalsabilah Putri ) pada saat saksi Sulifah Putri Ningsih akanmemakaikan baju dan celana saat itu saksi Tarissa DellaSalsabilah Putri mengeluh sakit pada kemaluannya lalu saksiAlisiya Natasya Aulia Putri berkata eling sing di kenekno pakPuan tho kemudian saksi Sulifah Putri Ningsih yangmendengar perkataan tersebut bertanya kepada saksi TarissaDella Salsabilah Putri dan akhirnya saksi Tarissa DellaSalsabilah Putri menceritakan bahwa terdakwa telahmencolokkan atau memasukkan jari telunjuk

Setelah mengetahuiperbuatan terdakwa terhadap saksi Tarissa Della SalsabilahPutri akhirnya saksi Sulifah Putri Ningsih melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaiman hasil VisumEt Revertum Nomor : B/44/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Evi Diana Fitri, SP.

Bahwa untuk mengikat agunan kredit, Sulifah yang merupakan istri dariPenggugat telah menandatangani Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 212/2019 tanggal 28 Mei 2019 yang dibuat dihadapan Sdri. Irdagusti Maryanti, S.H., M.Kn., Notaris di KabupatenTebo dimana dalam Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungantersebut Penggugat turut menyetujuinya dan turut membubuhkan tandatangan persetujuan;c. Bahwa Penggugat dalam perkara a quo tidak menarik Sdri. Sulifah danSdri. Sdri.

Sulifan (hasil pemecahan dari Sulifah dll), yang terletak di DesaTegal Arum, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi (untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa).c.

Tanah dan Bangunan Rumah dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 221/Unit V Rimbo Bujang atas nama SULIFAH (hasilpemecahan dari SULIFAH, cs) luas tanahnya 28.820 (dua puluhdelapan ribu delapan ratus dua puluh) meter persegi beserta yang telahdan atau akan ditanam / didirikan di atasnya yang terletak di Desa/Kel.Tegal Arum, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Jambi.b.

Sulifah dan Sdri. Irdagusti Maryanti, S.H., M.Kn. sangat dibutuhkan untukmemberikan kejelasan mengenai peristiwa hukum yang terjadi terutamamengenai SKMHT yang dibuat di hadapan Sdri. Irdagusti Maryanti, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Tebo;Hal 30 dari 37 hal Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Mit.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa mengenai eksepsi ini Majelis berpendapat oleh karenamengenai ada atau tidaknya keterkaitan Sulifah dan Irdagusti Maryanti, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Endang Suwita) terhadap Penggugat (Nina Sulifah binti U Munjiat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 2554/Pdt.G/2019/PA.NphBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nina Sulifah binti U Munjiat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanWawan HermawanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan talak Tergugat (wawan hermawan Bin endang suwita)terhadap Penggugat (nina sulifah Binti u munjiat) dengan talak satuba'in sugra;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan binEndang Suwita) terhadap Penggugat (Nina Sulifah binti U Munjiat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

SULIFAH binti JAENAL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Karangsari Desa Blimbingsari,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah bibi Penggugat,dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Tergugatmenikahi Penggugat pada tahun 2011;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, semula rukundan harmonis serta belum

No. 2434/ Pdt.G/ 2013 /PA.MrHal. 7 dari 12 halMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokertoberwenang memeriksa dan memutus gugatan cerai a quo dan pihakpihakmemiliki egal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tentangperselisihan rumah tangga, Penggugat dalam persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama SULIFAH binti JAENAL dan JUMAIYAH bintiRACHMAD, keterangan saksisaksi di bawah sumpah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam bin Maderi) dengan Pemohon II (Sulifah binti Marhatep) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di Desa PeniramanKecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Bin Maderi)dan Pemohon II (Sulifah Binti Marhatep) yang dilaksanakan padatanggal 10122013 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.

Mempelai perempuan: Sulifah binti MarhatepA. Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Marhatep)5. Saksi Nikah: Muammar dan Mat Yesin6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam bin Maderi)dengan Pemohon II (Sulifah binti Marhatep) yang dilaksanakan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Mpwtanggal 10 Desember 2013 di Desa peniraman, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;4.

SULIFAH, umur 42tahun;. Bahwa, dalam perkawinan yang kedua dengan seorang lakilaki bernamaSUTRISNO yang kim masih hidup, tidak dikaruniai anak;. Bahwa SORAH B. RAKEMAN telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal15072008, di Sidoarjo karena sakit;. Bahwa, selain meninggalkan suami dan anakanaknya sebagai ahli warisnya,Almarhumah juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah terletak diDesa Ketegan Persil 65 Klas : dl, petok Nomor : 425 Luas kurang lebih 730M2, tertulis atas nama SORAH B.

ANDIA CABIYANI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 03 DESEMBER 2000 ;e Bahwa benar suami Pemohon (SUGONDO) telah meninggal dunia karenasakit;e Bahwa benar suami Pemohon SUGONDO (Almarhum) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan dari orang tuanya berupa sebidang tanahterletak di Desa Ketegan Persil 65 Klas d I, petok Nomor 425 kurang lebih 730M2 , tertulis atas nama SORAH B RAKEMAN ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayasekolah anakanaknya ;e Bahwa benar adik almarhum SUGONDO (SULIFAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Kusaeri Bin Mat Rawi) terhadap Penggugat (Sulifah Binti Moch.

Nikah Nomor 75/08/VI/2000, tanggal 22 Juni 2000yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 22 Juni 2000, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Sulifah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sulifah Binti Moch. Muin );4. Menetapkan anak bernama ANAK Bin Kusaeri, Lakilaki, Lahir pada 11September 2000, ANAK Bin Kusaeri, Lakilaki, Lahir pada 23 Agustus 2009,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mat Rawi bin Saimun) terhadap Penggugat (Sulifah binti Suni);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISYONO bin WAHYUDI) kepada Penggugat (ANIS SULIFAH binti WAGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah