Eksepsi Tergugat IIDalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterimaDalam Rekonpensi:Halaman 16 putusan perkara Nomor : 29/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi tidak dapat diterimaDalam Konpensi/Dalam Rekonpensi:Menghukum Penggugat Konpensi /TergugatRekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.5.122.000, ( lima juta seratus dua puluh dua riburupiah ).1.1.2 Bahwa Gugatan Para Penggugat sebelumnyamenjadikan Ita Sulistyantini

Ita Sulistyantini maka gugatan Para Penggugatmerupakan dapat disebut Gugatan Pengggugat Kurang Pihak(Plurium Litis Cosortium) karena Ita Sulistyantini merupakanPemilik atas tanah objek sengketa dalam perkara yang ParaPenggugat ajukan;1.1.3 Bahwa oleh karena Para Penggugat tidakmemasukan Ita Sulistyantini sebagai Tergugat sehinggaGugatan Para Penggugat menjadi kurang Pihak, ini dibuktikandengan adanya sertifikat Hak Milik No.

Bahwa pada Gugatan Para Penggugat sebelumnya dalam perkarayang sama telah menggugat Ita Sulistyantini, akan tetapi dalam GugatanPara Penggugat saat ini tidak memasukan Ita Sulistyantini sebagaiTergugat, padahal dalam Gugatan sebelumnya Para Penggugat sangatyakin adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanah yang dimiliki oleh ItaSulistyantini, akan tetapi karena Ita Sulistyantini telah membuktikanbahwa tanah yang dimiliki Ita Sulistyantini tidak terkait berupa apapundengan Tanah Milik Adat Girlk C

yang adadalam Gugatan Para Penggugat sebelumnya akan tetapi tetapmemasukan objek perkara yang sama dalam Gugatan Para Penggugatsaat ini, akan tetapi tidak menggugat Ita Sulistyantini, padahal ItaHalaman 23 putusan perkara Nomor : 29/Pdt/2019/PT.DKISulistyantini adalah pemilik yang sah atas objek Perkara gugatan ParaPenggugat, sehingga sangat jelas terlihat gugatan Para Penggugatsangat mengadangada;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi B, Sc bin Rohmad) kepada Penggugat (Rina Astuti Sulistyantini binti Iskandar Yoedokoesoemo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi B, Sc bin Rohmad) kepada Penggugat (Rina Astuti Sulistyantini binti Iskandar Yoedokoesoemo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

ITA SULISTYANTINI, keduanya bertempat tinggal di JalanCililitan Kecil No. 14, RT. 007, RW. 007, Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;3. Drg. EDDY SUHARSO, M.Kes. bertempat tinggal di JalanDewi Sartika No. 14 RT. 007, RW. 007, Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;4. Dr. NOVI GRACIA;5. Dr. FRANSISCA MAYER;6.

ITA SULISTYANTINI, 3. Drg. EDDY SUHARSOHal. 15 dari 16 hal. Put. No. 16389 K/Pdt/2012M.Kes, 4. Dr. NOVI GRACIA, 5. FRANSISCA MAYER, 6. DANIEL ROOSENO,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa para Terdakwa PURWANTO dan ENI SULISTYANTINI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti

Ita Sulistyantini, yang telah mendapat persetujuansuaminya Sdr. Drg. Suherman Widyatomo dengan Sdr. H. Sultan Bangsa( Tergugat) dan Akta tersebut dibuat oleh Notaris H. Burhanuddin Husaini, SH.MH. MKn, yang beralamat kantor JL Gajah Mada Nomor 169 Jakarta Pusat11140 telp. 6599480659948 1;2 Bahwa gugatan Penggugat adalah atas nama PT. Dharma Nugraha berkedudukandi JI. Tengku Umar Km.44 Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat.

20 (dua puluh) bendel fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik nomor 05333 sampai nomor 05352 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 3385 atas nama Ita Sulistyantini.

7). 22 (dua puluh dua) bendel fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik nomor 05954 sampai nomor 05975 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 3367 atas nama Ita Sulistyantini.

8).

Sertifikat Hak Milk No. 91/Cisalak berasal dari Bekas Tanah hak Milik AdatLetter C 1720/237 persil No. 38, Kelas D.I(vide bukti TVI4)Bahwa pemilik asal Sertifikat Hak Milik No.88/Cisalak adalah DJALALUDINUMAR NASUTION yang kemudian menjual kepada Nyonya Ita Sulistyantini(Sertipikat No.90/Cisalak dan No.91/Cisalak) ,EDDY SUHARSO (Sertipikat HakMilk No.89/Cisalak) dan Drg Suherman Widyatomo (Sertipikat Hak MilkNo.88/Cisalak) kesemuanya adalah pemilik terakhir: Karenanya terbukti bahwaSertipikatSertipikat