SULKARNAEN, S.PEL., MM.
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. POLDA METRO JAYA Cq. POLRES METRO JAKARTA UTARA

SULKARNAEN, S.PEL.

Sulkarnaen, S.Pel.

Sulkarnaen, S.PEL. MM, pada tanggal 15 mei 2019;13. Bukti P13 Foto Copy Tanda Bukti Penerimaan Laporan dengan Nomorregister : 005/LP/PL.PP/Kota Jakarta Utara.12.05A//2019 Bawaslu KotaAdministrasi Jakarta Utara;14. Bukti P14 Foto Copy Temuan Kejanggalan Rekapitulasi Suara Dapil IIDPRD DKI Jakarta Tahun 2019;15.

SULKARNAEN, S.PEL., M.M.Berita Acara Klarifikasi a.n. MOHAMAD HARAHAPBerita Acara Klarifikasi a.n. FIAN BUDIARTOBerita Acara Klarifikasi a.n. MUAS EFENDIBerita Acara Klarifikasi a.n. AHMAD IRFANBerita Acara Klarifikasi a.n. ABDUL BAHDER MALOKOBerita Acara Klarifikasi a.n. SANTOSO, S.H.Berita Acara Klarifikasi a.n.

SULKARNAEN, S.PEL, M.M. (Pelapor);Sdr. MOHAMAD HARAHAP;Sdr. FIAN BUDIARTO;Sdr.MUAS EFENDI;Sdr. AHMAD IRFAN;Sdr. ABDUL BAHDER MALOKO;Sdr. SANTOSO, S.H.;Sdr.ASEP SUHENDA;Sdri. Dr. EVAACHJANI ZULFA, S.H., M.H. (Ahli Hukum Pidana)10. Sdri. Prof. Dr. MARCUS PRIYO GUNARTO, S.H., M.Hum. (Ahli HukumPidana);11.Sdr.

SULKARNAEN, S.PEL., MM.
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. POLDA METRO JAYA Cq. POLRES METRO JAKARTA UTARA

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2014, Pemohon dengan Pemohon II bernamaWati Hasan binti Rusmin Hasan, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Pagimana, dinikahkan oleh Imam Rusmin Hasan, yangjuga merupakan ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sulkarnaen Hasan dan Iskandar dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No. 0095/Pdt.P/2017/PA.Lwkadalah Sulkarnaen Hasan dan Iskandar, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;e bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak sesusuan;e bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas

Permai, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 19 Juli 2014, di Pagimana;e bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaRusmin Hasan, yang juga merupakan ayah kandung Pemohon II dansekaligus bertindak sebagai wali Pemohon II, sedangkan saksinyaadalah Sulkarnaen

1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayahn Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Rusmin Hasan dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Sulkarnaen

Akan tetapipermintaan Penggugat tersebut ditolak oleh Bapak Andi Sulkarnaen karyawanPT. ACC Finance Cabang Parepare, dimana pada saat itu Bapak AndiSulkarnaen meminta PELUNASAN by System ditambah Biaya Tarik (BiayaSurat Kuasa Kepada Eksternal) yang terjadi di Belopa.

Tentu saja Penggugatberkeberataan atas permintaan Bapak Andi Sulkarnaen tersebut mengingatkemampuan Penggugat pada hari itu hanya sanggup untuk membayar 4(empat) Bulan yang terlambat ditambah 2 (dua) bulan yang belum jatuh tempo.Akhirnya karena belum ada kata sepakat Penggugat bertanya Berapa yangharus saya lunasi ?. Pada saat itu Bapak Andi Sulkarnaen tidak memberikanangka yang pelunasan dengan alasan belum ada kesepakatan tentang biayatarik dengan pihak eksternal/deb collector/.

Kemudian Bapak Andi Sulkarnaen,berjanji kepada Penggugat akan mengabarkan via Telephone kalau sudahketemu angka pelunasannya.Bahwa setelah Penggugat menunggu ternyata tidak juga ada kabar dari AndiSulkarnaen, maka pada hari Rabu, 23 september 2020, Penggugatmenghubungi Bapak Andi Sulkarnaen karyawan PT. ACC Finance CabangParepare, via Telephone, dan Bapak Andi Sulkarnaen, meminta Penggugatuntuk datang ke kantor PT. ACC Finance Cabang Parepare, pada hari sabtutanggal 26 september 2020.

ACC Finance Cabang Parepare, dankembali bertemu dengan Bapak Andi Sulkarnaen. Ketika Penggugat bertanya berapa pelunasan saya?.

Akhirnya Penggugat menghubungi Bapak Andi Sulkarnaen viatelephone dan dia mengatakan kalau dalam seminggu tidak ada jawabankemungkinan ditolak.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulkarnaen bin Mustaram ) dengan Pemohon II ( Nuraini binti Metto ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di Desa Lamusung, Kecamatan Seteluk, kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000,-- (tiga ratus ribu rupiah)

PENETAPANNomor:0028/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulkarnaen bin Mustaram, tempat tanggal lahir Air Suning 18 Juni 1981,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Batu Bintang, RT.013 RW. 006,Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sulkarnaen binMustaram) berstatus duda mati dalam usia 28 tahun, sesuai SuratKeterangan Kematian dari Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat Nomor: 472/309/III/2018, tertanggal 02 Maret2018, dan Pemohon II (Nuraini binti Metto) berstatus perawan dalamusia 23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Metto, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: M.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama: Putri Oktavia binti Sulkarnaen; Muhammad Reza bin Sulkarnaen;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sulkarnaen bin Mustaram) dengan Pemohon II (Nuraini binti Metto)yang terjadi pada tanggal 05 Februari 2010;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulkarnaen binMustaram) dengan Pemohon II (Nuraini binti Metto) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2010 di Desa Lamusung, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 10 Mei 2010 di Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Syafruddin karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dan disaksikan oleh Sulkarnaen dan Suminodengan maskawin berupa uang sebesar Rp1. 000.000,00 (satu juta rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

10Mei 2010; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KenagarianDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Syafruddin karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sulkarnaen

10Mei 2010; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KenagarianDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Syafruddin karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sulkarnaen

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Syafruddin karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi Sulkarnaen danSumino . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Baso Sulkarnaen bin Patellongi dengan Pemohon II Besse Nurcahaya binti H. Tanrasula yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Toduma, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baso Sulkarnaen bin Patellongi, tempat tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1959,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Toduma, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Besse Nurcahaya binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Baso Sulkarnaen bin Patellongidengan Pemohon II Besse Nurcahaya binti H. Tanrasula yang dilaksanakanpada tahun 1990 di Toduma, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baso Sulkarnaen binPatellongi dengan Pemohon II, Besse Nurcahaya binti H. Tanrasulayang dilaksanakan pada tahun 1990 di Toduma, Desa Akkotengeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 8 dari 9 hal.

PDM50/Srg/05/2010, di dakwa sebagai berikut eee eee Bahwa mereka terdakwa JAKA SUPRAYETNO dan terdakwaSOFIAN, dengan temannya ARMILAH, SURAIDI SUSILO, SAMAT,SULKARNAEN, yang perkaranya disidangkan~ secara terpisah,serta ABDUL AZIS als Pak Haji serta ZULKIPLI NASUTION yangjuga perkaranya akan disidangkan terpisah, pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2010 sekira pukul 06.15 Wib, atau sekitarwaktu itu, bertempat di Komplek Perumahan Taman Ciruas PermaiG2 No. 28 Rt. 001/06 Kelurahan Pelawad Kecamatan CiruasKabupaten

berat 30 kg disisihkan 10 gram sisa 29,99 kg ;Selanjutnya sesuai dengan Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti Nomor : SPPBB/32/I1I/2010/Dit Narkoba tanggal 10Pebruari 2010 dan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiTanggal 11 Pebruari 2010 bertempat di Kantor Cabang UtamaBandara Internasional Jakarta Soekarno Hatta, telahdilakukan pemusnahan barang bukti berupa Narkotika jenisganja sebanyak 698,26 kg yang disaksikan oleh saksiARMILAH, terdakwa SOFIAN, JAKA SUPRAYETNO, saksi SURAIDISUSILO, SAMAT, dan SULKARNAEN

serta pejabat terkait yangmewakili Kejaksaan Tinggi Banten ENDEONO WAHYUDE SH danTOMMY WIDODO yang mewakili Puslabfor Polri, sedangkanbarang bukti berupa ganja sebanyak 240 gram yang telahdisisihkan diperiksakan ke Badan Reserse Kriminal PusatLaboratorium Forensik sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB248 / KnF/ 2010 tanggal 10 Pebruari 2010 atas nama terdakwa ARMILAH,SOFIAN, SURAIDI SUSILO, SAMAT, JAKA SUPRAYETNO, SULKARNAEN,13ABDUL AZIS ALS.

Pasal132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; SUBSIDAIR eee eee Bahwa mereka terdakwa JAKA SUPRAYETNO dan terdakwaSOFIAN, dengan temannya ARMILAH, SURAIDI SUSILO, SAMAT,SULKARNAEN, yang perkaranya disidangkan~ secara terpisah,serta ABDUL AZIS als Pak Haji serta ZULKIPLI NASUTION yangjuga perkaranya akan disidangkan terpisah, pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair,melakukan percobaan atau pemufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam

serta pejabat terkait yangmewakili Kejaksaan Tinggi Banten ENDEONO WAHYUDE SH danTOMMY WIDODO yang mewakili Puslabfor Polri, sedangkanbarang bukti berupa ganja sebanyak 240 gram yang telahdisisihkan diperiksakan ke Badan Reserse Kriminal PusatLaboratorium Forensik sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB248 / KnF/ 2010 tanggal 10 Pebruari 2010 atas nama terdakwa ARMILAH,SOFIAN, SURAIDI SUSILO, SAMAT, JAKA SUPRAYETNO, SULKARNAEN,ABDUL AZIS ALS.

Sukamaju Timur Rt.03 Rw 13 desa Kayuambon Kec.lembangKab.Bandung Barat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan barangan yang diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Yana Purnama Bin Sulkarnaen (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa dan meminta bantuan terdakwa untuk menjualkan kendaraan roda duamerk Yamaha

D4960 UI warna Biru tahun 2010 kemudian kendaraantersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.Asep dengan harga Rp,1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima hasil dari penjualan sepeda motor jupiter Ztersebut sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kendaraan roda dua merkYamaha Jupiter Z yang terdakwa gadaikan adalah hasil dari tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdawa Yana Purnama Bin Sulkarnaen (penuntutan terpisah) terhadap korbansaksi Atep sutisna

Bahwa ia terdakwa AJANG SUHENDAR Als DERI Bin OMI, pada waktu dantempat tersebut yang telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Yana Purnama Bin Sulkarnaen

Tergugat tidak akor dengan anak bawaanPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Juni 2017 lalu sampai dengan saat ini ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II :AGUS SULKARNAEN

sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagaisuami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat(P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniIsmail bin Kuang dan Agus Sulkarnaen

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Sulkarnaen bin Slamet Sutikno (Alm)) terhadap Penggugat (Sulimah binti Diman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Masayang dan Sulkarnaen dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMasayang dan Sulkarnaen dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Sub.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, dan dua orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti (P.1, P.2,) berupa suratsurat resmi yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, semuanya

Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Masayang dan Sulkarnaen denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yangdibayar tunal; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda, tidak ada larangan untuk menikah sesuai dengan pasal 6, 7, 8dan 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan II telah dikaruniaiketurunan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sulkarnaen alias Zulkarnaen Binti Hamka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erni Binti Redi ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Memberikan izin kepada Pemohon (Sulkarnaen alias Zulkarnaen bintiHamka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernibinti Redi) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Mamuju;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulkarnaen alias Zulkarnaen bintiHamka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernibinti Redi) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sulkarnaen bin Najamuddin) terhadap Penggugat (Khotami binti H. Pujud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Langkuala, Kecamatan LantariJaya, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen

1971, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Langkuala, Kecamatan Lantari Jaya,Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada tanggal 03September 1993;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Sulkarnaen

., Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan penggugat- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Nunung Nurdiansyah bin Musa ) terhadap Penggugat ( sarnida binti Sulkarnaen ).- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-lambatbya 30 (tiga puluh) hari setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai

,Dengan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Nunung Nurdiansyah binMusa ) terhadap Penggugat ( sarnida binti Sulkarnaen ).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/046/V/2018 tanggal 17 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MOH NAHRUN bin SULKARNAEN, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Tegal Pelem RT.008 RW. 002 Desa Drunten KulonKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nella Aprilia Binti Sulkarnaen dengan calon suami bernama Yuda Pranata Bin Lahuddin Benteng;

3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan dan mencatat perkawinan tersebut;

4.