pidana itu dilakukan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tersebut ", Pengadilan NegeriBandung berwenang untuk mengadili perkara ini,,mengedarkan dan ataumembelanjakan,rupiah yang diketahuinya, merupakan rupiah palsuPerobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal telah dilakukan penangkapan terhadap saksi Ade Saepudin BinEndang (Alm) (terdakwa yang penuntutan perkaranya dalam berkas terpisah)dan Cecep (melarikan diri) oleh Saksi Gian Apriana dan saksi Sultonih

ini dengansengaja mengedarkan mata uang palsu uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang dengan maksud untuk mengedarkansebagai uang tulen dan tidak palsu, padahal waktu diterimanya diketahuibahwa tidak tulen atau palsu,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Berawal telah dilakukan penangkapan terhadap saksi Ade Saepudin BinEndang (Alm) (terdakwa yang penuntutan perkaranya dalam berkas terpisah)dan Cecep (melarikan diri) oleh Saksi Gian Apriana dan saksi Sultonih

Saksi SULTONIH,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polripada Kantor POLRESTABES Bandung ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri adalahyang sebenarnya ;/Bahwa saksiH1m 9 dari 20 hlm Putusan Pidana Nomor. 1166/Pid.B/2015/PN.Bdg Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AYI AMIN Als AMIN BinADE SAPUTRA pada hari Minggu tanggal 02 Agustus

CECEP (DPO) akan mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisanya Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) untuk Terdakwa ; Bahwa benar kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi SULTONIH dan saksiGIAN keduanya anggota Reskrim Polrestabes Bandung pada hari Minggutanggal 02 Agustus 2015 sekitar Jam. 22.30 Wib. di Jalan Rancakasiat Rt. 02/Rw. 05 Desa/Kel Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kab.

Kopo Kota Bandung,saat saksi dan Sdr SULTONIH melakukan giat patroli kring serse didaerah Jl. Kopo Kota Bandung dan kemudian saksi bersama SdrSULTONIH melihat para terdakwa dengan mengendarai 1 unit motoryamaha vixion warna merah tanoa menggunakan kunci kontak, lalu saksibersama Sdr SULTONIH mengikuti motor tersebut .

Hingga sampailahsaksi dan BRIPKA SULTONIH di suatu rumah kos kosan di daerah KopoBandung dan saat itu saksi lihat para terdakwa di depan kosan mereka,saat itu jarak antara saksi bersama Sdr SULTONIH dengan kosanmereka sekira lebih kurang 10 meter karena saat itu saksi danSULTONIH pura pura mogok didepan kosan mereka, dan kembali saksimemastikan bahwa kunci kontak motor vixion tersebut tidak ada laluHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Bdg.saksi dan Sdr SULTONIH melihat plat nomornya

pun tidak ada, sehinggasaksi dan Sdr SULTONIH menghampiri mereka dan menanyakan kenapamotor vixion merah tersebut tidak ada kuncinya dan apakah ada STNKnya, namun para terdakwa tidak dapat menunjukkan kunci kontak danSTNK motor Vixion tersebut kemudian saat diperiksa pada pakaianterdakwa Il ditemukan 1 buah kunci T dan 4 mata astag di saku celanayang digunakan dan saat ditanyakan untuk apa alat tersebut, terdakwa Ilmengaku bahwa 1 buah kunci T dan 4 mata astag digunakan untukmencuri 1 unit motor

SULTONIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa kepada saksi, pencuriantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 December 2016 sekira jam01.30 WIB di Cijerah Wetan 1 (perum Cijerah) No. 19 Rt. 05/05 Kel.Cijerah Kec.

milik saksi RidwanFerdiansyah dan handphone merk Mito yang milik saksi Ade Koswara dan mesin slap/pemotong keramik, kemudian saksi Iwan setiawan dan saksi Sultonih yang sedangmelakukan patroli mencurigai Terdakwa Dodi Priyadi Bin Dodo Priyadi, Terdakwa IlGanda Als Ipung Bin Osin bersamasama dengan saksi Agung Gumilar yang sedangmembawa Gas elpiji dan beboncengan bertiga kemudian saksi iwan dan saksi Sultonihmengikuti Terdakwa Dodi Priyadi Bin Dodo Priyadi, Terdakwa II Ganda Als Ipung BinOsin bersamasama

mesin sleep /mesin pemotong keramiksudah tidak ada di tempat asalnya disimpan ;Halaman 4 dari 18 him Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa saksi mengetahui barangbarang berupa 1 (Satu) buah Handphone merkhuawi warna putih, 1 (Satu) buah Handphone Merk Mito warna putih, 1 (Satu) buahtabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah mesin sleep /mesin pemotong keramik, telahdiambil oleh Para Terdakwa setalah saksi dan saksi ADE KOSWARA diberitahu olehpetugas Kepolisian dari Polrestabes Bandung yaitu saksi SULTONIH

Saksi SULTONIH ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Halaman 8 dari 18 him Putusan Nomor 955/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan

android Merk Huawei milik saksi RidwanFerdiansyah dan handphone merk Mito yang yang berada di lantai 2, sedangkanTerdakwa II mengambil mesin slap/ pemotong keramik yang disimpan di lantaibawah, kemudian Para Terdakwa keluar dengan cara memanjat kemudian ParaTerdakwa menaiki sepeda motor yang di kendarai oleh saksi AGUNG dan langsungpergi dengan membawa Handphone android Merk Huawel menuju kontrakanTerdakwaa II ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa kemudian diketahui olen saksi IWAN SETIAWANdan saksi SULTONIH

IWAN SETIAWAN dan SULTONIH di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar olehsaksi ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 20.30 Wib.,atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016, bertempat diGang Pak Kanta RT. 03/04 Kel. Cibaduyut, Kec.

Mesin :5BP1684, STNK atas nama RIAN ABDURRAHIM ; Bahwa benar saksi bersama saksi SULTONIH yang melakukan pengamananterhadap kedua orang Terdakwa, mereka Terdakwa mengakui telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi RIAN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya : Bahwa apa yang dikemukakan Terdakwa dalam BAP Kepolisian diakui benaroleh Terdakwa ; Bahwa benar pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULTONIH BIN KATNA) terhadap Penggugat (SUKI BINTI IDI KARDINAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sultonih bin Matamin) terhadap Penggugat (Endang Riswati binti Takrif Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh

sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 895 / Pid.B / 2016 /PN.Bdg.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut umumjuga telah mengajukan Para saksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut caraagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi H Deden Yusuf ;2 Saksi Robby Purwadi als Obby ;3 Saksi Iwan Setiawan ;4 Saksi Sultonih

kejadian/fakta;Bahwa saksi anggota POLRI Satuan Reskrim Polrestabes Bandung;Bahwa saksi sebagai saksi yang melakukan Penyelidikan dan Penangkapanterhadap Terdakwa Nursofyan Miftah alias Yeye;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar Jam 23.30 WIBbertempat di Jalan Golf Raya RT. 01 RW.01 Kelurahan Cisaranten wetanKecamatan Cinambo Kota Bandung, telah terjadi tindak pidana pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Muhamad Dwi Hartaman;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Bripka Sultonih

Dwi Hartaman, saksi tidak keberatan terhadap Visum etRepertum tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum, saksi Sultonih telahdipanggil berkalikali tapi tidak dapat hadir dan untuk itu mohon keterangansaksi tersebut dibacakan dan Penasihat Hukum Terdakwa mengatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi tersebut dalam memberikanketerangan di Berkas Penyidikan sudah disumpah

dan pihak Penasihat HukumHal 37 dari 54 Hal, Putusan Nomor 644/Pid.B/201 dw BaeTerdakwa mengatakan tidak keberatan, Majelis memerintahkan Keterangansaksi Sultonin dibacakan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sultonih yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwamengajukan 2 (dua) orang saksi yang meringankan (ade Charge) dan setelahbersumpah menurut agama yang dianutnya memberi