1.200 butir); 1 (Satu) plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warna biru; 2 (dua) plastik bening; 1 (Satu) buah tas kain warna merah muda; 1 (Satu) buah kotak manfrotto warna putih; 1 (Satu) tas kertas Pedro warna abuabu; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih Gold;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 12 (dua belas) plastikbening masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna biru denganberat bersih 32,78 gram,jumlah suluruhnya 1.200 butir atau berat bersihseluruhnya

penimbangan terhadap 12 (dua belas)plastik bening masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna biru denganberat bersin 32,78 gram,jumlah suluruhnya 1.200 butir atau berat bersihHal 12 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Dpsseluruhnya 393,36 gram dan 1 (satu) plastik bening berisi 50 (lima puluh) butirtablet warna biru berat bersih 16,33 gram.

penimbangan terhadap 12 (dua belas) plastik beningmasingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna biru dengan berat bersih 32,78Hal 16 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Dpsgram,jumlah suluruhnya 1.200 butir atau berat bersih seluruhnya 393,36 gram dan 1(satu) plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warna biru berat bersih 16,33gram.

penimbangan terhadap 12 (dua belas) plastik beningmasingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna biru dengan berat bersih 32,78Hal 17 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Dpsgram, jumlah suluruhnya 1.200 butir atau berat bersih seluruhnya 393,36 gram dan 1(satu) plastik bening berisi 50 (lima puluh) butir tablet warna biru berat bersih 16,33gram.

BNI sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengambil uang sebanyak enam kali, sebagai berikut :Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga berjumlah Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang suluruhnya

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa melakukan transaksi pengeluaran sebanyak enam kali, sebagaiberikut : Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Sehingga berjumlah Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang suluruhnya

Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga berjumlah Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang suluruhnya digunakan untuk kepentingan terdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN SbwMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak adajin dari korban FERDI OKTAVIAN serta mengakibatkan kerugian sebesar Rp.4.950.000, (empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil SesuatuBarang telah terpenuhi

Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN SbwSehingga berjumlah Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang suluruhnya digunakan untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak adajin dari korban FERDI OKTAVIAN serta mengakibatkan kerugian sebesar Rp.4.950.000, (empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Sebagian atau seluruhnyaKepunyaan

mengambil uang sebanyak enam kali, sebagai berikut :Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Sbw Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehingga berjumlah Rp. 5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang suluruhnya

., Hal 4 dari 8 Halaman.Rekonpensi wajid untuk memberikan kewajibankewajibannya kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai berikut : Nafkah Mutah :sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Nafkah Madyah, terhitung sejak pisah ranjang sampai denganperkara ini diperiksa, selama 4 bulan, yang setiap bulannyaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) total suluruhnya Rp.10.000.000, (Sepuluh juta juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan yang setiap bulannya @ Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikankewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi yaitu sebagai berikut : Nafkah Mutah :sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Nafkah Madyah selama selama 4 bulan, yang setiap bulannyaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) total suluruhnya Rp.Penetapan, Nomor 1992/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 8 Halaman.10.000.000, (Sepuluh juta juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan yang setiap bulannya @ Rp.2.500.W2/I!

Menolak gugatan Penggugat suluruhnya ;Dalam rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menghukum Tergugat /Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 12.708.000 ,- (Dua belas juta tujuh ratus delapan ribu rupiah );

MENGADILI:

• Menyatakan gugatan Penggugat suluruhnya tidak dapat diterima (neit onvankelijke verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.110.000,00 (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

Dampit Kab.Malang atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :v Pada awalnya terdakwa berhenti di Indomaret dan melihatsaksi DivitaYunila Sari sehabis berbelanja makanan ringan dan minuman diIndomaret memasukkan dompet kain warna biru dongker ke dalam taskresek Indomaret lalu tas

Malang telah melakukan pencurian/penjambretan miliksaksi Divita tanpa ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasterdakwa , telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.3. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

Mengambil suatu barang yang suluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan dengan kemauanorang yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;1.

Unsur Mengambil suatu barang yang suluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah berpindahnya suatu barang dari kekuasaan pemilik kedalam kekuasaanpelaku, sedangkan yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yangberwujud serta mempunyai nilai bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitarjam 20.00 Wib

digeledah oleh saksi Afri dibalik baju terdakwaditemukan receiver turbo III merk Matrik warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sabri, receiver turbo IIImerk Matrik warna hitam yang diambil oleh terdakwa dan Wahyudi IIhami PglBayu adalah milik dari saksi Sabri dan harga reciever tersebut antaraRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberpendapat unsur mengambil suatu barang yang suluruhnya

Malang,atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk kedalam tempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil,

kekuasaannya, pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan pengakuan dari terdakwa, saksi SLAMET danSAIMAN mengakui bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2015sekitar pukul11.00 di rumah dinas/mess PLTA Selorejo telah mengambilbarangbarang milik PLTA Selorejo;Menimbang bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasterdakwa , telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya

Malang,atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk kedalam tempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil,

kekuasaannya, pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan pengakuan dari terdakwa, saksi SLAMET danSAIMAN mengakui bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2015sekitar pukul11.00 di rumah dinas/mess PLTA Selorejo telah mengambilbarangbarang milik PLTA Selorejo;Menimbang bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasterdakwa , telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya

Mengambil Barang Sesuatu yang suluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa,telah teroukti bahnwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani danoleh karenanya tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum serta kesalahanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsurBarang Siapa seperti yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang suluruhnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk suluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsider:Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Singkil berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 5 hal. Perkara No. 110/Pdt.G/2021/MS.

Bahwa, Note Book tersebut di letakkan di lemari yang tidak terkunci;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;3 Unsur Yang Suluruhnya

Unsur Yang Suluruhnya atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lainHalaman7 dari 11 Putusan Nomor 91/PidB/2014/PN SgiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik seluruhnya atau sebagianadalah bukan kepunyaan terdakwa melainkan kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan, pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014, pada pukul 10.00 Wibterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Note

Yang Suluruhnya atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4 Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dalam kamar ada Hand Phone di samping kepala Saksi Zikrul AmbiaBin Ramli Risyad dan terdakwa masuk untuk mengambil Hp Merk Redmi Note 7beserta chargernya, setelah mengambil terdakwa langsung turun dan pergikeluar dari warung tersebut,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang, bahwa tindakan terdakwa mengambil barangbarangberupa Hand Phont beserta Chajer tanpa izin dan membawa pergi untuk,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang suluruhnya

Mengambil suatu barang yang suluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan dengan kemauan orang yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;161.

Unsur Mengambil suatu barang yang suluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahberpindahnya suatu barang dari kekuasaan pemilik kedalam kekuasaan pelaku,17sedangkan yang dimaksud barang adalah segala sesuatu yang berwujud serta mempunyainilai bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbuktibahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 20.00

waktudigeledah oleh saksi Afri dibalik baju terdakwa ditemukan receiver turbo III merk Matrikwarna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sabri, receiver turbo III merkMatrik warna hitam yang diambil oleh terdakwa dan Nanda Kurnia adalah milik dari saksiSabri dan harga reciever tersebut antara Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sampaidengan Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berpendapat unsurmengambil suatu barang yang suluruhnya

• Menolak eksepsi Tergugat untuk suluruhnya;

POKOK PERKARA.

• Menolak eksepsi Tergugat untuk suluruhnya;

POKOK PERKARA.

Kasembon, Kab Malang telah mengambil sepeda motor Suzuki SmasNopol: L4736BO warna biru milik Dardi Sutikno;Menimbang bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasterdakwa , telah mengambil barang sesuatu yang suluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.3. dengan maksud akan memiliki barang itu

M E N G A D I L I :

(4.1)Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Terlawan I dan Turut Terlawan suluruhnya;

(4.2)Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak baik;
3. Memerintahkan Turut Terlawan untuk tunduk dan patut terhadap putusan ini;
4. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
5. Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk suluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LOMBA Bin Alm. JANTANLUKMAN) terhadap Penggugat (OKTAVIA RASIDIN Binti RASIDIN) ;2.