Bank Sulut karena telah dijadikan agunan); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur Nomor: 73, tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 M2, atas nama PETRONELA AMELIA JOSEPHINA MANGINDAAN, kepada ADELHEID IDA NAJOAN isteri dari JOHAN PIETER MANGINDAAN sekarang beralih atas nama JAMES MOGIE, Tidak Diterima ; 5. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 2.882.000,- (Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah ) ;

BANK SULUT;

BANK SULUT, Beralamat Kantor Pusat Jalan Sam Ratulangi Nomor 9Manado ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya1 JOHANNES J.BUDIMAN, S.H. ;Pekerjaan : Advokat ;2. DANIEL J.E. ROMPAS, S.H. ; Pekerjaan : Staf Hukum PT. Bank Sulut ; 3. HANNY J.E.S. LEIHITU, S.H. ; Pekerjaan : Staf Hukum PT.

Bank Sulut ;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, BeralamatPada Kantor Pusat PT Bank Sulut Jalan Sam RatulangiNomor 9 Manado, Berdasarkan Kuasa Khusus No. 036/SKKDIR/IV/2014 tanggal 29 April 2014 ;selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT IINTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut telah membaca :1Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor: 09/PENDIS/2014/PTUN/MDO, tanggal 10 Maret 2014 tentang Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

Bank Sulut)selaku pemegang hak tanggungan peringkat pertamadengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpapersetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama.

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan); namanamaPenggugatnya adalah : Drs. EVERT G. KANDOU, STEVEN TUWO,CORNELIUS RUMAMBI, SE., MM.

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan); namanama Penggugatyang berkepentingan secara langsung adalah : Drs. EVERT G.

PT BANK SULUT PUSAT cq PT BANK SULUT CABANG UTAMA cq PT BANK SULUT CABANG CALACA vs A. SUMANJUNTAK, SH, Dkk

PUTUSANNomor 3208 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK SULUT PUSAT cq PT BANK SULUT CABANGUTAMA cq PT BANK SULUT CABANG CALACA,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi, No. 9 Manado, yangdiwakili oleh Jeffry J Wurangian dan Ridwan Nggilu, masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur Pemasaran PT BANKSULUT, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adolf FMangundap.

Sam Ratulangi No. 9Manado, dan Daniel Rompas, SH., dan kawan, para staf HukumPT BANK SULUT, berkantor di Jl. Sam Ratulangi No. 9 Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2010,Pemohon Kasasi dahulu T ergugat/Terbanding/ Pembanding;melawanA. SUMANJUNTAK, SH., beralamat di Jl. Raya Kanaan IndahNo. 2 Manado, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selakusuami dan untuk kepentingan dari Sjultje Raturandang, S.Pd.

Bank Sulut (Tergugat) karena gajinya sebagai Pegawai Negeri SipilDaerah (Guru) disalurkan melalui Tergugat;Bahwa Penggugat (suamiisteri) ada memiliki rekening pinjaman padaTurut Tergugat yakni Kredit Pemilikan Rumah sesuai Perjanjian KreditGraha Mandiri No.

No. 3208 K/Pdt/201216Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT BANK SULUT PUSAT cq PT BANKSULUT CABANG UTAMA cq PT BANK SULUT CABANG CALACA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK SULUTPUSAT cq PT BANK SULUT CABANG UTAMA cq PT BANK SULUTCABANG CALACA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.

., ; PT BANK SULUT PUSAT c.q. PT BANK SULUT CABANG UTAMA c.q. PT BANK SULUT CABANG CALACA

., bertempat tinggal di Jalan 17Agustus Nomor 55 Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Eksekusi;melawan:PT BANK SULUT PUSAT c.q. PT BANK SULUT CABANGUTAMA c.g. PT BANK SULUT CABANG CALACA,berkedudukan di Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada Johannes J.

Budiman,S.H., dan kawankawan, yang dalam hal ini selaku Kuasa Hukum dari PTBank Sulut, sebagai Tergugat/TerbandingPembanding/Pemohon Kasasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 075/SKKDir/IX/2014 tertanggal22 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado di bawah Nomor 588/SK/2014 tanggal 9 Oktober 2014;Menangguhkan pelaksanaan eksekusi dalam Perkara Perdata Nomor202/Pdt.G/2010/PN.Mdo jo. Nomor 24/Pdt/2012/PT.Mdo jo. Nomor 3208Hal. 1 dari 7 hal. Put.

PengadilanNegeri Manado telah melakukan aanmaning tersebut angka 3 di atas, entahkenapa, ternyata tibatiba Ketua Pengadilan Negeri Manado membatalkansendiri teguran yang telah dia dilakukan terhadap Termohon Eksekusi padatanggal 3 September 2014 dan 12 September 2014, dengan mengeluarkanPenetapan Nomor 202/Pd.G/2010/PN.Mdo tanggal 18 November 2014,hanya dengan alasan atau pertimbangan mohon dengan hormat Yang MuliaHakim Kasasi berkenan meneliti penetapan tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh PT Bank Sulut

,dan Sjultje Raturandang, S.Pd., M.Pd., suami isteri sebagai Penggugat danPT Bank Sulut sebagai Tergugat dan dengan dasar gugatan yang samayakni perbuatan melawan hukum. Bahwa sebagaimana tersebut dalamdiktum putusanputusan tersebut di atas, bahwa PT Bank Sulut telahHal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 849 K/Pdt/2015terbukti melakukan perbuatan melawan hukum oleh karena itu dihukumuntuk minta maaf atau mengganti kerugian immateril.

MAJU BAN SULUT

-ROLLY WONGKAR LAWAN PT.JASATRANS SAMUDERA SULUT

JASATRANS SAMUDERA SULUT MANADO, yang beralamatJalan Toar No. 59/61 Makeret Barat Kota Manado.

Foto copy Perhitungan Internal Rugi/Laba selama tahun 2016 PT.JASATRANS SAMUDERA SULUT, sesuai dengan asli bermeterai, diberitanda bukti T.5;6.

Saksi JAMES BOND ANDREW SINGAL, Bahwa setahu Saksi, Penggugat adalah sebagai karyawan PT.Jasatrans Samudera Sulut dan di tugaskan di Bitung ;Bahwa Saksi bekerja di PT. Jasatrans Samudera Sulut sejak tahun2014;Bahwa Penggugat bekrja di PT. Jasatrans Samudera Sulut adalah dibagian lapangan di pelabuhan Bitung ; Bahwa tahun 2014 sampai dengan 2015 PT.

JasatransSamudera Sulut di Pelabuhan Bitung ; Bahwa PT. Jasatrans Samudera Sulut bergerak dibidang pengirimanbahanbahan perlengkapan ; Bahwa Pengiriman berbagai macam barang termasuk mobil ; Bahwa barang dikirim ke perusahan tambang emas di Gosowong,Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi bekerja di PT.

PT BANK SULUT PUSAT Cq. PT BANK SULUT CABANG UTAMA Cq. PT BANK SULUT CABANG CALACA VS A. SIMANJUNTAK, S.H., DK

PUTUSANNomor 329 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BANK SULUT PUSAT Cq. PT BANK SULUT CABANG UTAMACq. PT BANK SULUT CABANG CALACA, berkedudukan di JalanSam Ratulangi Nomor 9 Manado yang diwakili oleh Jeffry Saliloselaku Direktur Kepatuhan PT Bank Sulut, dalam hal ini memberikuasa kepada Johannes J.

., dan kawankawan,Para Advokat dan Staff Hukum PT Bank Sulut, beralamat di JalanSam Ratulangi Nomor 9 Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding/Pembanding;MelawanA.

PT BANK SULUT CABANG UTAMA Cq.

kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK SULUT PUSAT Cq.

PT BANK SULUT CABANG UTAMACq.

MARLEIN KARUNDENGlawanBPN Provinsi Sulut

MAJU BAN SULUT

-LEA INDRYANI DAUNAN LAWAN PT.JASATRANS SAMUDERA SULUT MANADO

Jasatrans Samudera Sulut MEMBERIKANKOMPENSASI PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA KEPADA Sadr.

JasatransSamudera Sulut, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (T4);Foto copy Perhitungan Internal Rugi/Laba selama tahun 2016 PT.Jasatrans Samudera Sulut tertanggal 2 Januari 2018, bermeterai cukupHalaman 27 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.dan setelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti(TS) ;6.

Jasatrans Samudera Sulut diPelabuhan Bitung ;Bahwa PT. Jasatrans Samudera Sulut bergerak dibidang pengirimanbahanbahan perlengkapan ;Bahwa Pengiriman berbagai macam barang termasuk mobil ;Bahwa barang Dikirim ke perusahan tambang emas di Gosowong Kab.Halmahera Utara;Bahwa saksi bekerja di PT.

JASATRANS SAMUDERA SULUT diManado;Bahwa sebagaimana dalam isi gugatan yang diajukan oleh Penggugatternyata ada perbedaan nyata tentang nama dan alamat Tergugatyakni: PT. JASATRANS SAMUDERA SULUT MANADO, yangberalamat Jalan Toar No. 59/61 Makeret Barat Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, sementara dalam SuratKuasa Khusus dengan tegas dan jelas dinyatakan bahwa Nama yangdicantumkan PT.

- M E N G A D I L I : DALAM KONVENSI : - DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat; - DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum; - Menghukum Tergugat untuk memuat permohonan maaf kepada Penggugat di Harian Manado Post, Harian Komentar, Harian Tribun Sulut, Harian Media Sulut, Harian Tribun Manado dan Harian Posko dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7 (tujuh)

BANK SULUT PUSAT, DKK

BANK SULUT PUSAT Cg. PT. BANK SULUT CABANG UTAMACg. PT BANK SULUT CABANG CALACA, Alamat Jl. Sam RatulangiNo. 9 Manado, selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT;2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. CONSUMMER LOAN, AlamatJl.

Bank Sulut, alamat Jl. Sam Ratulangi Nomor 9 Manado dan3. JOUDY RUNTUWENE, SH, Pekerjaan staf Hukum PT. Bank Sulut,Alamat Jl. Sam Ratulangi Nomor 9 Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O7 September 2010 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado No : 491 / SK / 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir Kuasa TurutTergugat DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH, Departmen Head padaDepartemen Litigasi I Group Legal PT.

ke Bank Sulut; 21 Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diterima olehPenggugat dan mulai September tahun 2008, Penggugat punyarekening di Bank Sulut dan pada September itu Penggugat mulaimengansur, dan angsuran pertama itu saksi tidak tahu jumlahnyadan ada berapa kali angsuran itu saksi tidak tahu;Bahwa ternyata pada September itu, Bank sulut belum memotongangsuran Penggugat itu dan itu nanti dipotong pada bulan Oktobertapi itu untuk bulan September dan potongan it uterus menerus danitu

, apa itu melakukanatau tidak dan itu harus dikenakan denda 5% itu dan ketentuanBank dari denda itu;Bahwa semua Bank berlakukan begitu;Bahwa kalau ajukan kredit disetujui bank harus dapat skalaangsuran;Bahwa skala angsuran tersebut untuk mengecek sudah berapabanyak angsuran dan juga cek saldo yang ada;Bahwa saksi tidak tahu apa Bank Sulut ada berikan skala angsuranpada Penggugat;Bahwa gaji Penggugat melalui Bank Sulut;Bahwa kredit itu dikeluarkan pada tanggal 14 Agustus 2008 dan jikadibayar September

dan dengan tunggakan itu, permohonan Penggugatditolak;Bahwa ada diberitahu bahwa ada tunggakan di Bank lain dansetelah diberitahu itu mereka sudah ke Bank Sulut dan Penggugatheran kenapa bias ada tunggakan di Bank Sulut sedangkan gajidipotong setiap bulan;Bahwa cara pembayarannya gajinya dipotong langsung dan berapagaji dipotong saksi tidak Tanya lagi;Bahwa menurut saksi itu kesalahan Bank Sulut kenapa tidakdipotong;Bahwa saksi juga ada Tanya berapa bulan tunggakan di Bank Sulutdan katanya hanya

POPPY HAMID, Dk vs PT BANK SULUT, Dkk

PUTUSANNomor 2230 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1POPPY HAMID, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo Nomor 174,Kotamubagu;RITHA HAMID, bertempat tinggal di Poyowa Besar Kotamobagu;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanPT BANK SULUT, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor9 Kota Manado Sulawesi Utara c.q.

PT BANK SULUT CABANGKOTAMOBAGU, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 187Kotamobagu Sulawesi Utara;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Bethesda Nomor 8GKN Lt IV Kota Manado Sulawesi Utara;MASRUROBH, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman KotaKotamobagu Sulawesi Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:SALMA LATIFA MOKODOMPIT, S.H., bertempat tinggal diKelurahan Gogagoman Kotamobagu, Sulewesi Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu

Kedudukan Tergugat IIdisini adalah sebagai institusi yang menangani pelelangan apabila adapermohonan dari pihak lain, dalam hal ini pelelangan yang berhubungandengan penyelesaian hutang debitur melalui lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan;b Bahwa sebagaimana dalam posita angka 1 yang berbunyi antara Penggugatdan Tergugat I, PT Bank Sulut Cabang Kotamobagu telah menandatanganiperjanjian kredit KMK sebesar Rp350.000.000,00 sebagai perjanjian pokok,diikuti pula dengan perjanjian jaminan

yang harusnya berdiri sendirisendiri yaitu, wanprestasi denganperbuatan melawan hukum, hal tersebut dapat Tergugat II uraikan sebagaiberikut:a Bahwa dalam posita gugatan Penggugat tidak jelasnya arah dan maksudPenggugat dalam uraian posita atas inti pokok gugatan, apakahmengenai sisa saldo hutang atau perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat I;b Bahwa dalam posita gugatannya Pengguat menyatakan mengenaipokok perkara adalah berdasarkan pada Perjanjian Kredit antaraPenggugat dengan PT Bank Sulut

/tidak jelas (obscuur libel), maka terhadapnya harusdinyatakan tidak dapat diterima (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 582 K/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975);5 Gugatan Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium (gugatankurang pihak);a Bahwa gugatan Penggugat tidak melibatkan pihak Kantor Pertanahan KotaKotamobagu sebagai pihak dalam gugatannya;b Bahwa Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu mempunyai peranan terkaitobyek jaminan hutang yang diserahkan kepada PT Bank Sulut

BRAYTNER HARIKADUA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA (KAPOLDA SULUT);

,M.H NRP.65090803 yang ditujukan kepada KABIDPROPAM POLDA SULUT, namun dalam uraian Posisi kasus(Permasalahan) tidak menjelaskan adanya dugaan pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat, namun dugaan pelanggaran yang dilakukanoleh Kombes Pol Drs Yudar Lululangi, SH NRP. 64060719, hal inimenandakan bahwa telah terjadi ketidakcermatan dalam prosesadministrasi;Bahwa berdasarkan Saran dan Pertimbangan Hukum yang dibuat olehBidang Hukum Polda Sulut, maka Kabid Propam Polda Sulut melaluiSurat Nomor : R/380

/X1/2014/Bid Propam tertanggal 19 November 2014mengirimkan Surat kepada KAPOLDA SULUT Perihal UsulanPembentukan Komisi Etik Profesi Polri atas nama Penggugat;Bahwa kemudian Kapolda Sulut mengeluarkan KeputusanNomor:Kep/07/I/2015 Tentang Pembentukan Komisi Kode EtikKepolisian Negara Republik Indonesia Tertanggal 14 Januari 2015,yang bertindak selaku Ketua Komisi Kode Etik Polri yakni AABP YUSUFSETYADI, S.H.

,M.M., M.Hum., NRP : 64051000 JabatanKabid Propam Polda Sulut, didampingi AKBP JANTJE LANTU, NRP :62120579 Jabatan Kabag Psikologi RO SDM Polda Sulut selaku WakilKetua Komisi Kode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia, AKBPALEX MONGI NRP:61100454 Jabatan Analisis Kebijakan MudaITWASDA Polda Sulut, selaku Anggota Komisi Kode Etik KepolisianNegara Republik Indonesia, KOMPOL ALEX ADAM,S.SosNRP:65020023 Jabatan PARIK 2 ITBID OPS ITWASDA POLDA SULUTHalaman 4 dari 14 halaman.

RONDONUWU NRP : 62080227 JabatanKASUBBID WAB PROFESI BID PROPAM POLDA SULUT selakuAnggota Ill Komisi Kode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia,KOMPOL BARGANI, SIK NRP:78081260 Jabatan KASUBBAGMUTJAB BAG BINKAR RO SDM Polda Sulut selaku AnggotaCadangan Komisi Kode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia,MUHAMAD ILHAM, SH, SIK NRP : 79111157 Jabatan KASUBBIDPROVOS BID PROPAM POLDA SULUT selaku Anggota CadanganKomisi Kode Etik Kepolisian Negara Republik Indonesia;Bahwa dalam Sidang Komisi Kode

Oleh Kabid Propam Polda Sulut, kepadaKapolda Sulut selaku Pejabat Pembentuk Komisi dikeluarkan tanggal 30Maret 2014, bahwa Penggugat/Pelanggar belum menjalani pemeriksaansebagai Pelanggar, sehingga akibat ketidakcermatan dalamHalaman 6 dari 14 halaman.

SARANA SULUT VENTURA dk

SARANA SULUT VENTURA, beralamat di JalanBabe Palar Nomor 46 Manado ;JOANES TOMMY LASUT, SH., Notaris di Manado,beralamat Komplek Mega Mall Jalan Pierre TendeanManado ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaTergugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan

SPDP Nomor : 49/VIII/RES.3.5/2023/Dit Reskrimsus tanggal 11 Agustus 2023, Laporan Polisi Nomor: LP/A/164/IV/2022/SPKT Ditkrimsus/Polda Sulut tanggal 7 April 2022 adalah Tidak Sah;

Laporan Polisi Nomor: LP/A/164/IV/2022/SPKT Ditkrimsus/Polda Sulut tanggal 7 April 2022 adalah Tidak Sah dengan segala akibat hukumnya;

SPDP Nomor : 49/VIII/RES.3.5/2023/Dit Reskrimsus tanggal 11 Agustus 2023, Laporan Polisi Nomor: LP/A/164/IV/2022/SPKT Ditkrimsus/Polda Sulut tanggal 7 April 2022 yang ditandatangani oleh Termohon;

BANK SULUT

BANK SULUT, (dahulu BankPembangunan Daerah SULUT) berkedudukan di JI.

Sulut

Gubernur Sulut Cq Dinas Tenaga Kerja dan TrasmigrasiSulawesi Utara, sesuai permintaan tergugat ;3.

BANK SULUT VS R.B. DANANG YUDIAWAN, Bc.IP., S.IP., DEA.

BANK SULUT, berkedudukan di JalanSam Ratulangi Nomor 9, Manado, diwakili oleh Ridwan Ngiludan kawan selaku Direktur Pemasaran Bank Sulut, dalam hal inimemberi kuasa kepada Danil Rompas,S.H., dan dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor9 kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;melawanR.B.

dengangambar situasi Nomor 451/1994 tanggal 8 Februari 2004 tercatat atas namaPT Simponi Media Ekspresi dan diatas tanah tersebut telah dibiayai untukpembangunan perumahan kredit perumahan rakyat Bank Sulut.

BANK SULUT danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 96/PDT/2012/Hal. 11 dari 13 Hal.

BANK SULUT tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 96/PDT/2012/PT.MDO. tanggal 23 Juli 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Mdo. tanggal 22 Desember 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi/

Kapolda Sulut Cq. Kapolres Tomohon

MOKOGINTA, DKK
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq MENETERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI Cq GUBERNUR SULUT Cq. DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI SULUT, CSDAN TENAGA KERJA