Pemohon:
SULYANI

PENETAPANNo. 2/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :SULYANI,Tempat tanggal lahir, Tulungagung, 24031955, Nomor IndukKependudukan 6372022403550001, Pekerjaan Karyawan Swasia,Alamat Jalan Gotong Royong Gg.

SULYANI.3. Bahwa ibu Pemohon MARTINI meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 05April 2010 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bjb472.12/132/Kessos/Kel.SN tertanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Syamsudin Noor.4. Bahwa Pemohon memerlukan bukti kematian atas nama MARTINI (ibuPemohon) untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut.5.

SULYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 20062012, yang selanjutnya diberitanda P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372021411070017 dengan Kepala Keluargaatas nama H. SULYANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 22122009, yang selanjutnyadiberi tanda P 2 ;3.

SULYANI, tinggal di Jalan GotongRoyong Gg.

SUGIYONO :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena tetangga pemohon;Bahwa pemohon bernama SULYANI, mau memohon Akta Kematianibu Pemohon yang telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Gotong Royong Gg. Delima No. 64RT. 018 RW.008 Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hj.

Pemohon:
RINI SULYANI

DARMIS SULYANI BINTI MAT DASIR

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kodir bin Darmidi) atas Penggugat (Ekian Sulyani binti Solekan) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

EKIAN SULYANI BINTI SOLEKAN VS KODIR BIN DARMIDI

RAHIM DJAMPA VS SULYANI binti ABDUL LASANI

RahimDjampa) kepada Penggugat (Sulyani binti Abdul Lasani);3 Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada:a Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;b Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, KotaPalu;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari inisebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan

Pengadilan Agama Palu, dimana suratpemberian izin perceraian yang diterima oleh Hakim Pengadilan Agama Palubelum memenuhi proses standar dan melanggar aturan sebagai Pegawai NegeriSipil, tidak melalui mekanisme seperti yang diisyaratkan oleh undangundangserta peraturan pemerintah dalam hal proses perceraian bagi Pegawai NegeriSipil di antaranya berita acara pemanggilan dari dinas Termohon Kasasi/Penggugat, karena surat izin tersebut penuh dengan rekayasa yang dilakukanoleh Termohon Kasasi/Penggugat (Sulyani

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SULYANI Bin SAKIRIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penambangan tanpa izin ;;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000.- ( Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar naka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 ( Satu ) Bulan ;

   
   Terdakwa:
   SULYANI Bin SAKIRIN

   Nama lengkap : Sulyani Bin Sakirin2. Tempat lahir : Tulungagung, Jawa Timur3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Taman Fajar, Kec. Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sulyani Bin Sakirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31Oktober 2017;2.

   Menyatakan terdakwa SULYANI Bin SAKIRIN telah bersalahmelakukan tindak pidana Pertambangan Tanpa Izin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;2.

   Sus/2018/PN SdnKEDUABahwa ia terdakwa Sulyani Bin Sakirin, pada hari Rabu tanggal 11 oktober2017 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di RPTN Toto Projo SPTN Wilayah Il Bungur Taman Nasional WayKambas berbatasan dengan Dsn. VI Desa Taman Fajar Kec.

   Sus/2018/PN SdnBahwa yang melakukan penambangan tersebut adalah Suyoto danSulyani;Bahwa Suyoto dan Sulyani melakukan kegiatan penambangan pasirtersebut menggunakan alat mesin sedot pasir dan yang memiliki adalahSuyoto sebanyak 2(dua) mesin tetapi yang 1(satu) mesin rusak sehinggatidak beroperasi, sedangkan Sulyani memiliki 1(Satu) mesin sedot.Bahwa cara Suyoto dan Sulyani dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir tersebut dengan cara Suyoto maupun Sulyanimenaruh mesin dilokasi yang akan diambil pasirnya

   kemudianmenjulurkan paralon spiral dan juga memasang paralon 4 Inch untukmengalirkan pasir, lalu pasir tersebut ditampung dipinggir sungai danselanjutnya dijual kepada masyarakat;Bahwa hasil penambangan pasir yang didapat dalam seharidiperkirakan sebanyak 12 Kubik;Bahwa penambangan yang dilakukan Suyoto maupun Sulyani tidakmemiliki iin;5.

SULYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengganggu ketertiban umum;

• 1

  SULYANI

Penggugat:
SULYANI Binti BINO
Tergugat:
SANTONI HASIBUAN Bin M. TAHIR HASIBUAN

Menyatakan perkara terdakwa I: SUDIN bin ABDUL BAKAR, terdakwa II: NANDA bin (Alm) SULYANI, terdakwa III : NALIM bin (Alm) KAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;2.

NANDA Bin (Alm) SULYANI 3. NALIM Bin (Alm) KAMU

Pemohon:
Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi
Termohon:
Eka Sulyani Binti Solihin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,alamat Kavling Taman Wisata Blok.A.11 No.37 RT. 011 RW. 031Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanEka Sulyani

(DPO) berangkat dari LampungTimur menuju Bandar Lampung dengan membawa 2 (dua) unit sepeda motordimana terdakwa berboncengan GUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO)berboncengan dengan HAIRUL (meninggal dunia).

(meninggal dunia) berhasil diamankan warga dan polisi sedangkanGUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO) berhasil melarikan diri.

/PN TjkGUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO) lalu terdakwa dan HAIRUL(meninggal dunia) berhasil diamankan warga dan polisi sedangkanGUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO) berhasil melarikan diri.

(DPO) berangkat dariLampung Timur menuju Bandar Lampung dengan membawa 2 (dua) unitsepeda motor dimana terdakwa berboncengan GUNAWAN (DPO) dan SULYANI(DPO) berboncengan dengan HAIRUL (meninggal dunia).

(DPO) yang mengendarai sepedamotor masingmasing namun saat di jalan Raden Intan terdakwa, HAIRUL(meninggal dunia), GUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO) melihat polisi danberputar balik menerobos ferboden sehingga saat itu polisi mengejar terdakwa,HAIRUL (meninggal dunia), GUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO) laluterdakwa dan HAIRUL (meninggal dunia) berhasil diamankan warga dan polisisedangkan GUNAWAN (DPO) dan SULYANI (DPO) berhasil melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Purbolinggo, Kab.Lampung Timur berdampingan dengan lahan milik saksi Sulyani Bin Sakirin.Penyedotan pasir tersebut dilakukan oleh saksi Suyoto Bin Kaidi dan saksiSulyani Bin Sakirin dengan menggunakan alat penyedot pasir berupadompeng yang diletakkan diatas pelampung yang kemudian dihubungkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.

;Bahwa saksi Suyoto dan saksi Sulyani melakukan kegiatanpenambangan pasir tersebut menggunakan alat mesin sedot pasir danyang memiliki adalah saksi Suyoto sebanyak 2(dua) mesin tetapi yang1(satu) mesin rusak sehingga tidak beroperasi, sedangkan saksi Sulyanimemiliki 1(satu) mesin sedot.

Bahwa cara saksi Suyoto dan saksi Sulyani dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir tersebut dengan cara saksi Suyoto maupun saksiSulyani menaruh mesin dilokasi yang akan diambil pasirnya kemudianmenjulurkan paralon spiral dan juga memasang paralon 4 Inch untukHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.

Bahwa Terdakwa II juga melakukan penambangan pasir dilahan miliksaksi Sulyani maupun saksi Suyoto;Bahwa pada saat itu yang diamankan ada 6(enam) orang termasukdidalamnya Terdakwa II sebagai kuli angkut pasir.

dan ditumpuk dilahanyang ada diseberang sungali; Bahwa tugas Terdakwa III adalah kuli angkut pasir dan diupah sesuaidengan banyaknya pasir yang diangkut ke dalam truck;Bahwa dalam melakukan aktifitasnya tersebut saksi Sulyani maupunSuyoto tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Terdakwa IV SENEN Bin MARTO LOSO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Sulyani dan Suyoto telah ditangkap pihak kepolisian padahari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat

dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) Set Sayap Sepeda Motor Yamaha Vixion Original
• 1 ( satu ) set sayap sepeda motor Yamaha Vixion lama Original
• 1 ( satu ) set sayap Sepeda Motor Honda Supra Ori
• 3 ( tiga ) buah lampu sen Sepeda motor

O1Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SULYANI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ki merogan Ir. GMC No. 216 Rt.05 Rw. 01 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKel.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugitok) dengan Pemohon II(Sulyani) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 19 juni 1977;3.

Bahwa, pada walnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun semenjak bulan September 2015,rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah timbul goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki perempuan lain di luar rumah yang namapanggilan Sulyani, Penggugat ketahui atas pengakuan Tergugat sendiri,dengan kejujuran Tergugat sehingga Penggugat masih ingin mempertahandan masih bisa bersabar.4.

Penggugat dengan Tergugat BertempatTinggal di Batam;Halaman 4 dari 11 halaman Put Nomor: xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; sampai saat ini; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun semenjak bulan September 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab cekcok antara Penggugat denganTergugat karena t Tergugat memiliki perempuan lain di luar rumah yangnama panggilan Sulyani

Penggugat dengan Tergugat BertempatTinggal di Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; sampai saat ini;Halaman 5 dari 11 halaman Put Nomor: xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun semenjak bulan September 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab cekcok antara Penggugat denganTergugat karena t Tergugat memiliki perempuan lain di luar rumah yangnama panggilan Sulyani

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa terjadi cekcok terus menerus anatara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat memiliki perempuan lain di luar rumah yangnama panggilan Sulyani

IS lansung pergi kerumah saksi SULYANI Als ANI denganberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X125 warna hijau tanpa nomor Polisi tersebut setelah sampaikemudian terdakwa dan Sdr. IS turun lalu saksi HENDRA ANDIKA AlsHENDRA balik ke rumah teman Sdr. IS di daerah Teluk Nilap danmenunggu kabar dari terdakwa dan Sdr. IS, Selanjutnya terdakwa danSdr. IS masuk kedalam rumah saksi SULYANI Als ANI dimana padasaat itu terdakwa dan Sdr.

IS melihat saksi SULYANI Als ANI beradadiwarung, karena takut ketahuan Sdr. IS tidak jadi mengambil 1 (satu)buah kaleng roti yang berisi uang tersebut dan akhirnya terdakwa yangmengambil 1 (satu) buah kaleng roti milik saksi SULYANI Als ANItersebut.

Pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah kaleng rotitersebut, saksi SULYANI Als ANI mendengar bunyi suara kaleng daridalam rumah lalu saksi SULYANI Als ANI melihat dari jendela rumahdimana saksi SULYANI Als ANI sudah melihat terdakwa yangmenggunakan baju bewarna putih berada didalam rumah danmemegang 1 (satu) buah kaleng roti tersebut lalu saksi SULYANI AlsANI berteriak dengan mengatakan pencuru...pencuri mendengarterikan tersebut lalu terdakwa dan Sdr.

IS melihatsaksi SULYANI Als ANI berada diwarung, karena takut ketahuan Sdr. IStidak jadi mengambil 1 (satu) buah kaleng roti yang berisi uangtersebut dan akhirnya terdakwa yang mengambil 1 (satu) buah kalengroti milik saksi SULYANI Als ANI tersebut.

Pada saat terdakwamengambil 1 (satu) buah kaleng roti tersebut, saksi SULYANI Als ANImendengar bunyi suara kaleng dari dalam rumah lalu saksi SULYANIAls ANI melihat dari jendela rumah dimana saksi SULYANI Als ANIsudah melihat terdakwa yang menggunakan baju bewarna putih beradadidalam rumah dan memegang 1 (satu) buah kaleng roti tersebut lalusaksi SULYANI Als ANI berteriak dengan mengatakanpencuru...pencuri mendengar terikan tersebut lalu terdakwa danSdr.

Purbolinggo, Kab.Lampung Timur berdampingan dengan lahan milik saksi Sulyani Bin Sakirin.Penyedotan pasir tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan alatpenyedot pasir berupa dompeng yang diletakkan diatas pelampung yangkemudian dihubungkan dengan alat berupa selang spiral dan pipa paralon,dimana pasir hasil sedotan ditumpahkan kelokasi penampungan yang ada diseberang sungai yang memisahkan antara wilayah Taman Nasional WayKambas dengan Desa Taman Fajar, Kec. Purbolinggo, Kab.

Saksi SULYANI Bin SAKIRIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di RPTNToto Projo SPTN Wilayah Il Bungur Taman Nasional Way Kambasberbatasan dengan Dusun VI Desa Taman Fajar Kec.PurbolinggoKab.Lampung Timur; Bahwa Saksi diamankan pihak kepolisian dikarenakan telah melakukanpenambangan pasir;Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut alat yangdipergunakan

;Bahwa Terdakwa Suyoto dan saksi Sulyani melakukan kegiatanpenambangan pasir tersebut menggunakan alat mesin sedot pasir danyang memiliki adalah Terdakwa Suyoto sebanyak 2(dua) mesin tetapiyang i(satu) mesin rusak sehingga tidak beroperasi, sedangkan saksiSulyani memiliki 1(Satu) mesin sedot.

Bahwa cara Terdakwa Suyoto dan Sulyani dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir tersebut dengan cara Terdakwa Suyoto maupunSulyani menaruh mesin dilokasi yang akan diambil pasirnya kemudianmenjulurkan paralon spiral dan juga memasang paralon 4 Inch untukmengalirkan pasir, lalu pasir tersebut ditampung dipinggir sungai danselanjutnya dijual kepada masyarakat;Bahwa hasil penambangan pasir yang didapat dalam seharidiperkirakan sebanyak 12 Kubik; Bahwa penambangan yang dilakukan Terdakwa Suyoto maupun

Tergugat menjalin kasih dengan wanita lain yang bernama Sulyani yangPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat dan Sulyani itu sendiri.b.

Tergugat dipergoki sedang berduaan dikamar hotel dengan wanita yangbernama Sulyani tersebut, kejadiaannya pada bulan Juni 2013.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 12 September 2013,yang karena Tergugat telah menikah siri dengan perempuan yang bernamaSulyani tersebut, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 47/Pdt.G/2016/PA.Seta. eyi Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonissaja, namun sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan kasih dengan perempuan lain yang bernama Sulyani

dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat telah menjalinkasih dengan wanita lain yang bernama Suliyani, dan Tergugat telah menikahsiri dengan perempuan yang bernama Sulyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siumardi bin No'i) dengan Pemohon II (Sulyani binti Kusman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 07 Agustus 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1700/Pat.P/2016/PA Jr2 Awd >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunardi bin Nili, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kebun Langsep Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulyani binti Kusman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu

mendapat kepastian hukumdan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Nili) dan Pemohon I(Sulyani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siumardi bin No'i) denganPemohon Il (Sulyani binti Kusman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 07 Agustus1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Asmadi
4.Sulyani