JOHN EDDY TEGI Melawan RADEN BUDIMAN SUMADIPURA, dkk

RADEN BUDIMAN SUMADIPURA, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Kasan Rejo II RT.22 Kelurahan Sidorejo Pangkalan Bun, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING;2.

Yang menyatakan bahwa :PP No. 24tahun 1997 Jo Per Men Agr/KBPN No. 03 tahun 1997, bahwa tandabukti yang syah/yang diakui oleh BPN adalah yang mempunyaiSertipikat Hak Milik Nomor : 4415 tahun 2008 atas nama RADENBUDIMAN SUMADIPURA atau Penggugat..

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tiang ulin ;- 1 (satu) buah beton pembatas tanah ;- Potongan kawat berduri ;- 1 (satu) potongan dahan jambu mete ;Dikembalikan kepada saksi RADEN BUDIMAN SUMADIPURA ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saksi Raden Budiman Sumadipura

Bin Raden Usaman Sumadipura menanampohon jati serta buahbuahan yaitu pisang, sukun, karet, jambu air, jambu mente,singkong, akasia, mangga dan jambu abol serta membuat pagar dari kawat dengan tiangkayu ulin dan pondok di atas tanah yang terletak di Jalan Ahmad Wongso KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atas dasar bukti kepemilikan berupa sertipikat nomor 15.06.01.04.1..04415 atasnama Raden Budiman yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan

Bin RadenUsaman Sumadipura sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Keberatan (Eksepsi) yang dibacakan di persidangan tanggal 14 Maret2013 ;Menimbang, bahwa terhadap Keberatan (Eksepsi) dari Terdakwa tersebut,Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal April 2013 yangamarnya berbunyi

;e Bahwa pagar dan pondok yang berdiri di atas tanah tersebut jugadibangun oleh Saksi RADEN BUDIMAN SUMADIPURA ;e Bahwa Saksi RADEN BUDIMAN SUMADIPURA memiliki sertipikatatas tanah tersebut sehingga Saksi RADEN BUDIMAN SUMADIPURAmerasa berhak untuk menanam tanaman dan membuat pagar serta pondokdi atas tanah tersebut ;e Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap tanaman, pagar kawatberduri dan pondok tersebut karena terdakwa merasa bahwa tanaman,pagar kawat berduri dan pondok tersebut berdiri

oleh karenaitu dapat dibuktikan bahwa tanaman, pagar dan pondok tersebut adalah milik SaksiRADEN BUDIMAN SUMADIPURA ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi RADEN BUDIMANSUMADIPURA yang bersesuaian dengan keterangan Saksi SOBARI Als UJANG dandiakui oleh terdakwa maka diperoleh fakta hukum bahwa Saksi RADEN BUDIMANSUMADIPURA sedang tidak berada di lokasi tanah tersebut pada saat terdakwamenebang beberapa tanaman dan mencabut tiang kawat berduri serta merusak pondokmilik Saksi RADEN BUDIMAN SUMADIPURA

Lintas Sumatera dan tanah polhut (tanah Polhut dulutermasuk yang dihibahkan, Ruchijat Sumadipura memberikankepada Polhut seluas 1 Ha;Selatan : tanah warga;Timur : tanah Kepolisian Kehutanan dan tanah T. Seniman;Barat : Tanah Warga;Bahwa karena Ruchijat Sumadipura tinggal di Kotabumi, sehingga diajarang melihat tanah tersebut, sampai akhirnya diketahui ada dua wargayakni Harsono (Suami Tergugat !) dan Nawari warga yang menempatitanah milik Ruchijat Sumadipura tanpa izin pemilik.

dan Nawari telah membuat pernyataanmengakui menumpang tempat tinggal di lahan tanah Ruchijat Sumadipura,dibuat di hadapan Kepala Kampung Way Tuba dan diketahui Camat WayTuba Drs.

Judex Facti justru mengabaikan buktibukti Pemohon Kasasidan para saksi yang dihadirkan Pemohon Kasasi yang semula Penggugat/Pembanding, yaitu Saksi Ruchijat Sumadipura serta Saksi HR.

Dahlan(Kepala Kampung) yang memberi kesaksian, bahwa Mas Agus Cikmenghibahkan tanah kepada Ruchijat Sumadipura, dengan surat hibahyang ditandatangani oleh tiga orang, salah satunya Abdul Karim (Almarhum),yang mana surat hibah menjadi alas hak pembuatan sertifikat tanah olehPemohon Kasasi, setelah Pemohon Kasasi membelinya dari RuchijatSumadipura;2.

Pemohon Kasasimendalilkan bahwa tanah awal sebelum menjadi milik Pemohon Kasasi,adalah milik Ruchiyat Sumadipura seluas 6 Ha (60.000 m?), akan tetapidalam putusan dirubah menjadi 6.000 m?. Setelah menjadi milik PemohonKasasi, Pemohon Kasasi, atas permohonan masyarakat Way Tuba,menghibahkan tanah kepada Kantor POLHUT seluas 1 Ha (10.000 m),dalam putusan dirubah menjadi 1.000 m*.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Emi Patmi binti Sumadipura adalah :
2.1. Hendi Efaendi bin Idung (anak kandung laki-laki);
2.2. Tedi Setiadi bin Idung (anak kandung laki-laki);
2.3. Wini Purnamasari binti Idung (anak kandung perempuan);
2.4.

Bahwa pada 28 November 1959 telah dilangsungkan pernikahan, antaraseorang lakilaki yang bernama Bapak (IDUNG bin IDI WINATA ATMAJA)Pntpn PAW nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Badg.2dengan seorang perempuan bernama Ibu (EMI PATMI binti SUMADIPURA)di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Coblong Kota Bandung, dengan memenuhi syarat dan rukunnikah, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 03/DN/III/2016 tertanggal16 Maret 2016;.

EMI PATMI binti SUMADIPURA (lsteri);Pntpn PAW nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Badg.32. HENDI EFENDI bin IDUNG (Anak Kandung Lakilaki);3. TEDI SETIADI bin IDUNG (Anak Kandung Lakilaki);4. WINI PURNAMASARI binti IDUNG(Anak Kandung Perempuan);5. INDRA INDRAWAN bin IDUNG(Anak Kandung Lakilaki);6. RULI RAHADIAN bin IDUNG (Anak Kandung Lakilaki);.

Bahwa kemudian Ibu EMI PATMI binti SUMADIPURA meninggal dunia padatanggal 12 November 2002 dikarenakan sakit, dan selama hidupnyaAlmarhumah Ibu EMI PATMI binti SUMADIPURA bekerja sebagai IbuRumah Tangga, hal mana sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Sukabungah dengan No. Reg:190/per/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016;.

Ibu EMI PATMI binti SUMADIPURA, serta untukkeperluan formil lainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bandung agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah lbu EMI PATMI binti SUMADIPURAadalah sebagai berikut:2.1. .HENDI EFENDI bin IDUNG (Anak Kandung Lakilaki);2.2.

Menetapkan ahli waris almarhumah Emi Patmi binti Sumadipura adalah :2.1. Hendi Efendi bin Idung (anak kandung lakilaki);2.2. Tedi Setiadi bin Idung (anak kandung lakilaki);2.3. Wini Purnamasari binti Idung (anak kandung perempuan);2.4. Indra Indrawan bin Idung (anak kandung lakilaki);2.5. Ruli Rahadian bin Idung (anak kandung lakilaki);3.

Pembanding/Tergugat : JHON EDDY TEGI
Terbanding/Penggugat : RADEN BUDIMAN SUMADIPURA
Turut Terbanding/Tergugat : ARSOND RANSIL
Turut Terbanding/Tergugat : SOEMARNO KADIMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Diva Pratama Sumadipura bin Raden Dian Saputra) terhadap Penggugat (Cici Lestari binti Taufiqurrohim);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang

sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

Bahwa Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhnum BapakSumadiredja, Bapak Sumadiredja (almarhum) mempunyai 2 (dua) oranganak, Bapak Sumadipura bin Sumadiredja (almarhum) dan Nyonya Dodohbinti Sumadiredja, dan Nyonya Dodoh binti Sumadiredja mempunyaiseorang anak yang bernama lis Sri Maryati, SIPD. binti Saroji/sebagaiPenggugat sekaligus pemilik yang sah atas tanah milik adat Nomor: kikitirC.212 persil 82 Kls Il, luas + 1.540 m?

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir beslag) yang di letakkan sah danberharga, atas tanah darat hak milik adat atas nama sumadipura binsumadiredja Nomor kikitir C.212 persil 82 Kis Il, luas + 1.540 m*, yangterletak di Jalan Raya Subang Wanayasa Nomor 28 Kamp.

Menyatakan tanah milik adat dengan Nomor Kikitir C.212 persil 82 Kls IIatas nama Sumadipura bin Sumadiredja luas + 1.540 m*, yang terletak diJalan Raya Subang Wanayasa Nomor 28 Kampung Krajan RT.11/RW.05,Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya Wanayasa Subang;Sebelah Timur : tanah milik adat O0Om Dimyati/BPR;Sebelah Selatan: Jalan Puspa Negara;Sebelah Barat : tanah milik H.

tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon kasasi adalah pihak yangdikalahkan, maka harus membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009 danUndangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang No 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangundang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RADENBUDIMAN SUMADIPURA

Sudarsono) terhadap Penggugat (Hartati Rahmalia, SE binti Haruman Sumadipura);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Noor Kadarusman Bin Moch Thohir Sumadipura) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Carorina Binti Tedi Sutaryadi)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa cincin emas seberat

Bahwa berdasarkan sejarah Karawang, maka dapat ditelusuri BoepatiKarawang tahun 18541863 adalah Raden Adipati Sumadipura bukanToemanggung Wiranata Sastranagara dan tahun 18631886 dipimpin olehRaden Adikusumah;4.13. Toemanggung bergelar Aria Sastradiningrat (Sejarah singkatPurwakartasitus resmi pemerintah diterbitkan Bappeda);Berdasarkan uraian diatas jelaslah gugatan Penggugat harus ditolak secarategas untuk seluruhnya;.