DEDI TANDIGAU bin TANDIGAU ; YANTO NUGRAHA Bin SAMSUAR ; IRIANTO SUMALONG bin SUMALONG ;

Dedi Tandigau bin Tandigau,Terdakwa Ill lrianto Sumalong bin Sumalong dan Endang (DPO) melakukanperjalanan dari Bandung menuju ke Jakarta dimana pada saat itu Terdakwa mengajak Terdakwa Il melewati jalan Subang dan pada saat melewati KampungSembung para Terdakwa melihat ada tower yang sepi, dan ditengah jalanTerdakwa mengajak Terdakwa Il untuk mengambil lampu OBL tower tepatnyayang sepi, dan ditengah jalan Terdakwa mengajak Terdakwa Il untukmengambil lampu OBL Tower tepatnya di kampung Sembung.

Dedi Tandigau binTandigau, Terdakwa Ill lrianto Sumalong bin Sumalong dan Endang (DPO)melanjutkan perjalanan menuju arah Pagaden dengan menggunakankendaraan Suzuki cary Futura warna biru No.Pol : B8874 HY, yangdikemudikan oleh Terdakwa Ill Kemudian setelah sampai tepatnya di KampungHaramai Kecamatan Pagaden sekitar pukul 02.00 wib, atau Terdakwa llmenghentikan kendaraannya atas permintaan dari Terdakwa kemudianTerdakwa dan Endang (DPO) langsung menuju ke arah Tower milikPT.Telkomsel, sedangkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Yanto Nugraha bin Samsuar, Terdakwa IIr.Dedi Tandigau bin Tandigau, dan Terdakwaa Ill Irianto Sumalong binSumalong terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Nugraha binSamsuar, Terdakwa Il Ir.Dedi Tandigau bin Tandigau, dan TerdakwaIll lrianto Sumalong bin Sumalong terbukti bersalah telah melakukantindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo.

pidana oleh karena itu kepada mereka Terdakwa YantoNugraha bin Samsuar, Terdakwa Ill Irianto Sumalong bin Sumalongdengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan sedangkanTerdakwa Il Ir.

ITA Binti TATANG SUNARTA KUSUMA (alm)e Bahwa saksi kenal dengan Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong dalam kegiatanarisan;e Bahwa saksi pada tanggal 12 April 2013 sekitar jam 15.45 WIB di Restoran EAT &EAT dilantai 3 Gandaria City Keaboran Lama Utara Jakarta Selatan, ada kejadian pemukulanterhadap saksi Natalia Sumalong oleh terdakwa Uce Nursida; Bahwa awal kejadian tersebut adalah pertama ada kumpulkumpul dan membahassoal perjalanan ke Eropa kemudian para perserta mengeluarkan unegunegnya dan

KIKA Binti PAMUDJI,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Uce Nursida dan saksi Natalia Sumalong karenakeduanya teman ibu saksi yang bernama Ita Sugiarti;e Bahwa saksi juga ikut juga tour ke Eropa bersamasama dengan anggota arisanselama kurang lebih 14 (empat belas) hari;e Bahwa pada hari Jum at pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 15.45 wib di restorantEAT & EAT Gandaria City lantai 3 Kebayoran Lama Utara ada kejadian ributribut antaraterdakwa Uce Nursida dengan saksi Natalia Sumalong :e Bahwa saya

Natalia Sumalong.

ngomongnya nyerocos sehingga terjadi rebutmulut antara terdakwa dengan saksi Natalia Sumalong dan terjadi penganiayaan yaituterdakwa memukul saksi Nataila Sumalong namun dtangkis dan mengenai salah satu jaritangan kanan saksi Natalia Sumalong;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Natalia Sumalong menderitaluka lecet pada salah satu jari tangan kanan, namun saksi Natalia Samalong tidak terhalanguntuk melaksanakan aktifitasnya seharhari;Menimbang, dari faktafakta hukum yang terbukti

Bahwa karena saksi Natalia Sumalong ngomongnya nyerocos sehingga terjadi rebutmulut antara terdakwa dengan saksi Natalia Sumalong dan terjadi penganiayaan yaituterdakwa memukul saksi Nataila Sumalong namun dtangkis dan mengenai salah satu jaritangan kanan saksi Natalia Sumalong;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Natalia Sumalong menderitaluka lecet pada salah satu jari tangan kanan, namun saksi Natalia Samalong tidak terhalanguntuk melaksanakan aktifitasnya seharhari;Menimbang,

Saksi ABRAHAM SUMALONG, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah secara agamaKristen di Balikpapan pada tanggal 14 Oktober 2017;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal diBalikpapan di rumah orang tua Tergugat di Jalan Arjuna No. 38kurang lebih 2 (dua) minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah mereka sendiri di

Akta Perkawinan Nomor 6471KW171020170005 tanggal 17 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan putus karena perceraiankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir, Penggugatharus membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi ABRAHAM SUMALONG

Penuntut Umum:
1.YUSUF SUMALONG, SH
2.SRI RAHAYU, SH
3.NI PUTU PARWATI, SH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
Terdakwa:
MICHAEL CHUNG

Bahwa pada zaman gejolak Di.TIl (masa gerombolan) di daerah kampungKaduaja/Gandang Batu dan sekitarnya pada tahun 1955 almarhum Sumalong aliasAmbe Sanda meminta izin kepada salah satu ahli waris almarhum Pailang yakni melaluialmarhum So Onggo (Bapak/Nenek Para Penggugat) selaku ipar dari almarhumSumalong alias Ambe Sanda untuk diberikan izin atau diperkenankan untuk sementaramelepaskan kerbau milik an.

Bahwa atas permintaan almarhum Sumalong alias Ambe Sanda tersebut makaalmarhum So Onggo (selaku ipar dari almarhum Sumalong alias Ambe Sanda) pada saatitu menyetujui dan tidak keberatan lalu tidak berapa lama kemudian almarhum Sumalongalias Ambe Sanda datang dari kampung Kaduaja/ Gandang Batu membawa kerbaunya +60 ekor yang pada saat itu sudah bersama/disertai dengan seorang penjaga kerbau atautukang gembala (Tomang Lawa Tedong) menurut bahasa Toraja yakni bernamaalmarhum So Idang (orang tua/nenek

Bahwa pada waktu almarhum So Idang masih hidup masih tetap mengakui bahwa diaadalah berasal dari Kampung Kaduaja/Gandang Batu sedangkan keberadaannya padaobyek sengketa hanya karena dibawa oleh almarhum Sumalong alias Ambe Sanda darikampung kaduaja/gandang batu untuk disuruh menjaga/ mengembala kerbau milik LaiSanda/Bakko di Kampung Maroson/Tappangallo (obyek perkara). Pengakuan inidisampaikan langsung kepada Penggugat Ny. Tabita Barung alias Nenek Batanbersama R. Borong.9.

Makbenar waktu almarhum Pailang meninggal dipestakan di Maroson dan Karopiknya ditanam di Maroson sampai sekarang masih ada.e Bahwa benar almarhum Soidang adalah pendatang dari Kampung KaduajaKabupaten Enrkang yang dibawa oleh Almarhum Sumalong alias Ambe Sandabersama dengan kerbau milik Bakko +12 ekor.

Bahwa benar pada zaman gerombolan kerbau milik Bakko dibawa olehalmarhum Sumalong alias Ambe Sanda dari kampung Kaduaja dan disertai denganalmarhum Soidang dan dilepaskan di Maroson/Tappangallo, lalu almarhum Soidangkawin dan punya keturunan sampai dengan sekarang di lokasi terperkara.

Penuntut Umum:
1.YUSUF SUMALONG, SH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.PUTU SUDARSANA, SH
4.WINARKO, SH
Terdakwa:
IR . J.E SENDJAJA, MBA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I bernama Sartika binti Juma Sumalong (umur 17 tahun 7 bulan) untuk menikah dengan Anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Muhammat Rifal bin Rahman Karani (umur 17 tahun);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2022.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik Sumalong Bin Jasman) terhadap Penggugat (Rahma Dyni Binti Jufri alm);