SUMANGKIN, terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALI, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Secara Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SULIMAT Bin P. SUMANGKIN, terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P.

SUMANGKIN, terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALI

SUMANGKIN, istri terdakwa 1. yang bernama Bu GISRIberkata kepada saksi korban " opo kok nguwasne matane " namun korban tidakmenghiraukan, kemudian terdakwa 1. SULIMAT keluar dan menghentikansepeda motor korban setelah motor berhenti kemudian terdakwa 1. langsimgmenariknarik krah baju korban sambil berkata " nantang caruk ta" dan korbanjawab " opo pak de ", selanjutnya korban pulang namun dibuntuti oleh terdakwa1. SULIMAT Bin P. SUMANGKIN.

SUMANGKIN, terdakwa 2. SUWARTO bin ARDAK danterdakwa 3. MAT JASIN bin P. MISNALI, orangorang yang ada disekitar tempatkejadian merasa terganggu. Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidanadidalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua: Bahwa mereka terdakwa SULIMAT Bin P. SUMANGKIN bersama denganterdakwa SUWARTO bin ARDAK dan terdakwa MAT JASIN bin P.

SUMANGKIN, istri terdakwa 1. yang bernama Bu GISRIberkata kepada saksi korban " opo kok nguwasne matane " namun korban tidakmenghiraukan, kemudian terdakwa 1. SULIMAT keluar dan menghentikansepeda motor korban setelah motor berhenti kKemudian terdakwa 1. langsungmenariknarik krah baju korban sambil berkata " nantang caruk ta" dan korbanjawab " opo pak de ", selanjutnya korban pulang namun dibuntuti oleh terdakwa1. SULIMAT Bin P. SUMANGKIN.

SUMANGKIN, terdakwa Il.SUWARTO bin ARDAK dan terdakwa Ill. MAT JASIN bin P. MISNALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Secara terangterangan dan10dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dankekerasan itu mengakibatkan lukaluka", sebagaimana diatur daam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2.

SUMANGKIN, terdakwa Il.SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALI, tersebutterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang " ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa . SULIMAT Bin P. SUMANGKIN,terdakwa II. SUWARTO Bin ARDAK, terdakwa III. MATJASIN Bin P. MISNALItersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari kurungan ;3.

Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT tanggal 25 MEI 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FERY PRADIRA anak ke-2 dari pasangan suami isteri SUNARDI dan SUMANGKIN; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT tanggal 25 MEI 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FERY PRADIRA anak ke-2 dari pasangan suami isteri SUNARDI dan SUMANGKIN; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT tanggal 25 ME1 2007 telah lahirseorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD FERY PRADIRA anak ke2dari pasangan suami isteri SUNARDI dan SUMANGKIN ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari JUMAT tanggal 25 MEI 2007 telah lahir seorang anaklaki laki bernama MUHAMMAD FERY PRADIRA anak ke2 daripasangan suami isteri SUNARDI dan SUMANGKIN;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya bernama Sumangkin karena tetangga; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak lakilakinya yang bernama MUHAMMAD FERYPRADIRA ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan isterinya SUMANGKINpada tahun 1998, dan MUHAMMAD FERY PRADIRA adalah anak pemohon nomordua lahir pada tanggal 25 Mei 2007 di Kudus ; Bahwa anak tersebut telah berumur 3 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran

setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggaldi Desa Papringan Rt.002 Rw.002, Kecamatan Kaliwungu , Kabupaten Kudus ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SUMANGKINpada tanggal 11 Maret 1998;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUMANGKIN

tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak pemohon tersebutdikabulkan maka memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalanatas nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FERY PRADIRA lahir diKudus pada hari JUMAT Tanggal 25 MEI 2007 anak ke2 dari pasangan suami isteriSUNARDI dan SUMANGKIN

Menyatakan di Kudus pada hari JUM'AT tanggal 25 MEI 2007 telah lahir seoranganak lakilaki bernama MUHAMMAD FERY PRADIRA anak ke2 dari pasangansuami isteri SUNARDI dan SUMANGKIN;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kuduspada hari JUMAT tanggal 25 MEI 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FERY PRADIRA anak ke2 dari pasangan suami isteri SUNARDI danSUMANGKIN; 4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Roso Sumangkin bin Nur Samsudi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Sirahan, Rt.027, Rw.028,Desa Sirahan, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat

catatan tentang perubahanstatus perkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Roso Sumangkin

PUTUSANNomor 239/Padt.G/2021/PA.Srl 7 1 LEN SIN ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sri Sumangkin binti Sailan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Murau, RI. 007,Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, dalam hal ini memberikuasa kepada Andrian Evendi, S.H., dan Ardiansyah,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usmanto bin NartoSugiyatno) terhadap Penggugat (Sri Sumangkin binti Sailan).4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agung Gunanto Riswahyudi bin Sugeng HS) terhadap Penggugat (Sumangkin binti Wiramto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah