Untuk itu Korban dansaksi SUMARLINAWATI kemudian mengecek ke Jlokasi yang dimaksud danmendapatkan informasi bahwa bangunan tersebut akan segera dibongkar dan sudah adayang membeli hasil bongkarannya atas nama orang lain dan bukan Korban SURATMI.Bahwa Korban dan saksi SUMARLINAWATI setelah itu beberapa kali mencariTerdakwa guna mendapatkan kejelasan mengenai uang Korban dan hasil bongkaranyang dijanjikan tersebut dan ternyata uang muka Korban telah habis digunakan olehTerdakwa untuk keperluan pribadi

Untuk itu Korban dansaksi SUMARLINAWATI kemudian mengecek ke lokasi yang dimaksud danmendapatkan informasi bahwa bangunan tersebut akan segera dibongkar dan sudah adayang membeli hasil bongkarannya atas nama orang lain dan bukan Korban SURATMI.Bahwa Korban dan saksi SUMARLINAWATI setelah itu beberapa kali mencariTerdakwa guna mendapatkan kejelasan mengenai uang Korban dan hasil bongkaranyang dijanjikan tersebut dan ternyata uang muka Korban telah habis digunakan olehTerdakwa untuk keperluan pribadi

SAKSI SUMARLINAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan perkaranya Terdakwa telahmelakukan penggelapan uang milik ibu kandung saksi bernama Suratmi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 November 2011,sekitar jam 14.00 wita, yang bertempat di Jalan Tumpang Sari RT.

menguatkan dalil sangkalannyatersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui kuasanya telahmengajukan bukti Surat tertanda T 1, sampai dengan bukti surat tertanda T 8dan terhadap seluruh bukti surat tersebut telah dicap, telah dilegalisir dandibubuhi materai bernilai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi juga telan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiMASBUHIN,S.IP dan saksi SUMARLINAWATI

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda T6 berupa fotocopySertifikat hak Milik No. 1134 atas nama KHOLIFFATUSSANYAH, bukti tertandaT7 berupa fotocopy' Sertifikat hak Milik No. 1135 atas namaHalaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN PyaKHOLIFFATUSSANYAH, bukti tertanda T5 berupa fotocopy surat pernyataandibawah tangan yang dbuat atas nama KHAERUDIN alias ADING tertanggal 24Maret 2020, yang bersesuaian dengan keterangan saksi RUSKANDAR, saksiNURDIN, saksi MASBUHIN, dan saksi SUMARLINAWATI

kepadaLULU ISTIANAH, SP dengan tujuan sebagai jaminan pengembalian uang yangdigunakan LULU ISTIANAH, SP membayar sisa hutang PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada PT.Bank Danamon Indonesia sejumlah Rp.152.691.571.17 (seratus lima puluh dua juta enam ratus sembilan puluh saturibu lima ratus tujuh puluh satu rupiah tujuh belas sen);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda T8 berupa fotocopykwitansi untuk pelunasan di Bank Danamon Simpan Pinjam tertanggal 17 Juni2019, yang bersesuaian dengan saksi SUMARLINAWATI