Ditemukan 30 data
79 — 37
Suminem binti Sanip, dkk VS Sumarseh alias Marseh binti Sanip, dkk
137 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARSEH alias MARSEH BINTI SANIP
1.SUMARSEH Binti SANIP
2.H. SUKIMAN Bin SANIP
3.SUDIMAN Bin SANIP,
4.SUTAR Bin SANIP
Tergugat:
1.Hj. SUMINEM Binti SANIP
2.KASMI Binti SANIP
3.Hj. SUPAINEM Binti SANIP
4.SUKIRMAN Bin SANIP
5.SUKIR Bin SANIP
6.SULHANA Binti SANIP
7.Sitti Fatimah Natsir binti Natsir
144 — 74
Penggugat:
1.SUMARSEH Binti SANIP
2.H. SUKIMAN Bin SANIP
3.SUDIMAN Bin SANIP,
4.SUTAR Bin SANIP
Tergugat:
1.Hj. SUMINEM Binti SANIP
2.KASMI Binti SANIP
3.Hj. SUPAINEM Binti SANIP
4.SUKIRMAN Bin SANIP
5.SUKIR Bin SANIP
6.SULHANA Binti SANIP
7.Sitti Fatimah Natsir binti NatsirMutti yang merupakan anak dari Sumarseh, sedangkan Hj.Suminem dan H. Sukiman masingmasing menempati rumahnya diatas tanahtersebut. Bahwa setahu saksi tanah dan rumah milik Sanibp dan Hj. Mutti tidak pernahdibagi oleh ahli warisnya. Bahwa setahu saksi Sanip dan Hj.
Sumarseh, 2. H. Sukiman, 3. Sudiman, 4 Sutar,5. Hj. Suminem, 6. Kasmi, 7. Hj. Supainem, 8. Sukirman, 9. Sukir, dan 10.Sulhana. Bahwa saksi ketahui harta peninggalan milik Sanip dan Hj.
(Sumarseh) dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat adalah bersaudarakandung. Bahwa saksi ketahui ayah dan ibu kandung para Penggugat dan para Tergugatbernama Sanip dan Hj. Mutti namun keduanya telah meninggal.Hal. 15 dari 30 Put. No. 119/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa yang saksi ketahui Sanip dan Hj. Mutti mempunyai 10 (Sepuluh) oranganak masingmasing bernama: 1. Sumarseh, 2. H. Sukiman, 3. Sudiman, 4 Sutar,5. Hj. Suminem, 6. Kasmi, 7. Hj.
No. 119/Pdt.G/2018/PA.Pwlditinggali oleh anak dari Sumarseh (Penggugat ), H. Sukiman (Penggugat II) danHj.
14 — 1
Sumarseh. Probolinggo, 17 Mei 1987b. ToyyibBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Sumarseh. Probolinggo, 17 Mei 1987 b. ToyyibHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.
Sumarseh. Probolinggo, 17 Mei 1987 b. ToyyibHal. 5 dari 11 hal.
Sumarseh. Probolinggo, 17 Mei 1987 Db. ToyyibBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1976 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.
19 — 10
Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak SEMENI dan Bapak SUMARSEH;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Maret 2003 di KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dan dinikahkan dihadapan P3N, namun sampai sekarang belum mempunyai Buku Nikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Semeni dan Bapak Sumarseh
Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2003 di Kelurahan Kampung Seraya, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon I sendiri,adanya calon istri yaitu Pemohon II, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dan saksi nikahnya adalah Bapak Semeni dan Bapak Sumarseh
SUMARSEH
Tergugat:
1.PT Bank Perkereditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq DJKNcq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq KPKNL Medan
76 — 11
Penggugat:
SUMARSEH
Tergugat:
1.PT Bank Perkereditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq DJKNcq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq KPKNL Medan
11 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SURATMAN bin JUMADI) dengan Pemohon II (SUMARSEH binti ASRIP) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Sulawesi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURATMAN bin JUMADI)dengan Pemohon II (SUMARSEH binti ASRIP), yang dilaksanakan padatahun 1980 di Sulawesi;3.
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno Bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarseh Binti Nyulam) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) <
7 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Sugihartono bin Kusen) terhadap Penggugat (Sumarseh binti Harjo Suwito).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAIDY BIN KROMO DIONO) terhadap Penggugat (SUMARSEH BINTI TARNO);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah
18 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin bin Sanusi) terhadap Penggugat (Sumarseh binti Kamijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua
24 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmaruli bin Rahmat) dengan Pemohon II (Sumarseh binti Munarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004 di Kampung Minas Barat Kecamatan Minas Kabupaten Siak Provinsi Riau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, Provinsi
30 — 2
Rp. 240.000, Rp. 50.000,33. 29Des12 Suyati Sidorejo Rp. 540.000, Rp. 10.000,34. 26Des12 Supini Gedangsewu Rp. 60.000, Rp. 180.000,35. 26Des12 Yuniawati Gedangsewu Rp. 480.000, Rp. 40.000,36. 26Des12 Tinuk Gedangsewu Rp. 360.000, Rp. 5.000,37. 22Des12 Sukopirno JI.PB.Sudirman Rp. 360.000, Rp. 16.000,Sidorejo38. 22Des12 Pariyem Ji.Batam Rp. 240.000, Rp. 10.000,Gedangsewu39. 19Des12 Endang W Jl.SemeruPare Rp. 300.000, Rp. 25.000,40. 15Des12 St.Winayah Klampisan Rp. 300.000, Rp. 10.000,41. 15Des12 Sumarseh
9 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Prapto Wiyono bin Taikromo) dengan Pemohon II (Sumarseh binti Harjo Ruan) yang dilaksanakan pada tangga 7 Oktober 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya
14 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susilo bin Jumadi) atas diri Penggugat (Sumarseh binti Sarkum).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000.00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
15 — 11
;Bahwa saya dan anak Pemohon sudah menjalin hubungan sejak 2 bulanyang lalu dan hubungan kami sudah sedemikian eratnya;Bahwa kami orang lain tidak ada hubungan yang menghalangi untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain;Bahwa saya saat ini bekerja sebagai buruh harian lepas denganpenghasilan ratarata per bulan Rp. 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus riburupiah);Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakyang bernama Sumarseh
40 — 17
Sumarseh binti Jumari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari, Desa SariTani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.
19 — 8
TtyMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di depanpersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara seksama keteranganPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calon suamianak Pemohon serta dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai seorang istri bernama Sumarseh Sutiren akantetapi sudah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon berusia 17 tahun 9bulan, sehingga
13 — 0
Tarup sebagai istri;
2.2 Syamsu Dhuka bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
2.3 Sumarseh binti Ripai alias Ripai, sebagai anak perempuan;
2.4 Asmaun bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
2.5 Yusron bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
2.6 Cahyono bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
<
17 — 0
Tarup sebagai istri;
2.2 Syamsu Dhuka bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
2.3 Sumarseh binti Ripai alias Ripai, sebagai anak perempuan;
2.4 Asmaun bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
2.5 Yusron bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
2.6 Cahyono bin Ripai alias Ripai, sebagai anak laki-laki;
<