Pemohon:
NUNIK SUMBAWATI

Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDI BIN SUTIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMBAWATI BINTI SUMARNO ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ; -------------------

SUBANDI BIN SUTIYO VS SUMBAWATI BINTI SUMARNO

Sumbawati binti Lasehang

Nangka Utara Gg.Manuk Rawa I No. 3 Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi I Gede Widiada dan saksi Desak Ketut Sumbawati,untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silvertahun

tanggal 21 Januari 2013 terdakwa menyewa (satu) unit ToyotaAvanza DK 1358 YU NokaMHFM1BA3J7KO53518, Nosin : DC35424 beserta STNK dalam jangka waktu 1(satu) bulan dengan harga sewa perhari Rp. 180.000, (seratus delapan puluh delapan riburupiah), namun setelah jatuh tempo mobil tersebut tidak terdakwa kembalikan melainkanterdakwa serahkan kepada orang lain untuk dicarikan dana / uang tanpa seijin pemiliknyayakni saksi korban I Gede Widiada;Bahwa berawal terdakwa menghubungi saksi korban Desak Ketut Sumbawati

untukmenyewa mobil dan terdakwa mengatakan akan terdakwa gunakan untuk operasionalterdakwa sehingga saksi korban Desak Ketut Sumbawati percaya kemudian pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekira jam 14.00 Wita terdakwa menyewa (satu) unit kendaraanPregio MT Diesel warna biru Metalik Merk Kia, tahun 2002 DK 1641 CS beserta STNKdengan sistem sewa harian mobil Kia Pregio selama 4 (empat) han dengan barge Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah jatuh tempo mobil tersebut tidakterdakwa

kembalikan melainkan terdakwa serahkan kepada orang lain untuk dicarikan dana /uang tanpa setahu dan seijin saksi korban Desak Ketut Sumbawati sebagai pemiliknyaBahwa akibat dan perbuatan terdakwa tersebut saksi korban I Gede Widiadamengalami kerugian sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) dan saksikorban Desak Ketut Sumbawati mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebib dan Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).

Tahun 2002DK 1641 CS berserta STNK dikembalikan kepada Desak Ketut Sumbawati ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (SUWARNI binti SOHDI) dengan calon Suami bernama (LALU SUHAILI BIN LALU SUMBAWATI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati dan anak Pemohontersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yang bernamaLalu Suhaili bin Lalu Sumbawati sekitar/pada tanggal 16 Mei 2021 dan PemohonHal. 1 dari 14 hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama JainuriZakiyah binti Dite untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lalu Suhailibin Lalu Sumbawati;3.

paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati sudah bekerja dan memiliki penghasilansendiri;Bahwa Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati tidak pernah terjerat kasus hukum ataumelakukan tindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan pemikahan akandilaksanakan setelah ada putusan dari pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang beragama Islam yang maumenikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana tercantum

Pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Zakiyah binti Dite berstatusperawan dan Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati berstatus perjaka, belum menikahsehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalan denganketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pernikahan Zakiyahbinti Dite dan Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati tidak ada paksaan dan ancaman dariorang lain itu artinya mereka

Sumbawati sudah selarian dan Zakiyah binti Dite sudah tinggal dirumah orang tua/ keluarga calon suaminya/Lalu Suhaili bin Lalu Sumbawati maka Hakimmenilai bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan adalah merupakan langkah daruratyang ditempuh oleh keduabelahpihak untuk mencegah terjadinya kemudhoratan baikkemudhoratan dalam pelanggaran norma hukum, agama dan kesusilaan maupun untukmencegah terjadi kemafsadatan berupa gunjingan dan stigma negatif dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Penipuan;

• 5 (lima) buah Tas Koper;
• 5 (lima) buah Gembok beserta Kuncinya;

Dikembalikan kepada Saksi Made Ngurah Bima dan Saksi Ni Wayan Sri Sumbawati

8 (delapan) buah Kantong Gabah (kampil);

2 (dua) Sak Beras masing-masing dengan berat 5 Kg;

Selembar Kertas warna Putih yang berisi tulisan NI WAYAN SRI SUMBAWATI;

Bunga yang sudah kering;

2 (dua) botol Minyak Wangi;

1 (satu) botol Aqua tanggung yang berisi Air, Minyak Wangi dan Bunga;

2 (dua) Lembar Kain warna Kuning masing-masing dengan panjang 2,5 Meter;

Potongan Tali Rafia;

Dirampas untuk dimusnahkan.

MBOK JRO dan mengatakan bahwa ritual lanjutan agardilaksanakan di rumah saksi MADE NGURAH BIMA di Singaraja saja danapabila nanti setelah persiapan ritual selesai SAIFUL (DPO) menyuruhsaksi NI WAYAN SRI SUMBAWATI Als.

MBOK JRO kembali menelphon Terdakwa beberapa kaliuntuk menanyakan posisinya dimana pada saat itu namun telephon saksiNI WAYAN SRI SUMBAWATI Als.

MBOK JRO merasa khawatir dengan uang milik saksi NIWAYAN SRI SUMBAWATI Als. MBOK JRO yang ada di dalam kopertersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, sekirapukul 04.30 wita saksi MADE NGURAH BIMA memanggil temannya saksi GUSTI NGURAH YUDISTIRA untuk menyaksikan perihal saksi NI WAYANSRI SUMBAWATI Als. MBOK JRO dan saksi MADE NGURAH BIMA akanmembuka koperkoper tersebut, dimana pada saat saksi NI WAYAN SRISUMBAWATI Als.

MBOK JRO dan MADE NGURAH BIMA membuka koperkoper tersebut ternyata uang milik saksi NI WAYAN SRI SUMBAWATI Als.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN GinMBOK JRO dan uang milik saksi MADE NGURAH BIMA dengan totalsebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) sudah tidak ada /hilang dan pada saat itu saksi NI WAYAN SRI SUMBAWATI Als. MBOKJRO dan saksi MADE NGURAH BIMA menyadari bahwa saksi NI WAYANSRI SUMBAWATI Als.

dalam satu kawasan dalamHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Ginproyek perumahan tersebut, untuk menyaksikkan Made Ngurah Bimadan Ni Wayan Sri Sumbawati akan membuka koper yang mana menurutMade Ngurah Bima dirinya telah mengikuti ritual penggandaan uang dandi dalam koper tersebut sebelumnya telah diisi uang miliknya dan NiWayan Sri Sumbawati yang total berjumlah Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah); Bahwa yang Saksi lihat pada saat menyaksikkan Made Ngurah Bimadan Ni Wayan

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 18 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 18 Nopember 2020 di bawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor : 78/Pdt.P/2020/PN Sbw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah dengan DEWI AYU SUMBAWATI

AYU SUMBAWATI, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya, sehingga untukselanjutnya bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi SRI HANDAYANIBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah tanggal 24 September 2016 di deDesa Luk dengan orang bernama DEWI AYU SUMBAWATI:;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SUCI DWI GUSTINItersebut sering mengalami sakitsakitan dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak Pemohontersebut, maka Pemohon selaku orang tua ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut dari SUCI DWI

Saksi AGUS SUMBAWARDANABahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanganti nama yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah tanggal 24 September 2016 di deDesa Luk dengan orang bernama DEWI AYU SUMBAWATI:;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SUCI DWI GUSTINItersebut sering mengalami sakitsakitan dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak Pemohontersebut, maka Pemohon selaku orang tua ingin mengganti namaanak Pemohon tersebut dari SUCI

Putusan perkara pidana Nomor 324/Pid.B/2019/PN Rbiibarang tersebut terdakwa angkat dan bawa ke rumah saksi SUMBAWATI als DAEATI yang berada tepat disebelah barat kantor IBIDBahwa barang barang hasil curian tersebut sudah terdakwa jualsemuanya yakni:1 (Satu) unit Kipas Angin, 1 (Satu) unit Speaker Aktif + Charger, 1 (Satu) unitDispenser, 3 (tiga) buah Mic, dan 1 (satu) unit Remote TV terdakwa jual kepadasaksi SUMBAWATI als DAE ATI, yang mana saksi saksi SUMBAWATI als DAEATI baru menyerahkan uang sejumlah

Rp. 200.000, yang mana sebelumnyaterdakwa sudah mematok harga masingmasing barang yakni Kipas Angin Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Speaker Aktif + Charger Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan Dispenser serta 3 (tiga) buah Mic, dan 1 (satu) unit RemoteTV terdakwa berikan percuma kepada saksi SUMBAWATI als DAE ATI1 (satu) Unit Proyektor terdakwa bawa kepada saksi ARIF untukmencarikan pembelinya, namun proyektor tersebut sudah dalam keadaan rusaksehingga saksi ARIF memperbaikinya terlebin

Salon.Dimana barangbarang tersebut terdakwa bawa keluar dan terdakwa simpandidepan pintu samping kanan kantor IBI dan saat itu terdakwa langsung pulangkerumahnyaBahwa selanjutnya pada pukul 18.00 WITA, terdakwa datang lagi kekantorIBI untuk mengambil barangbarang curian tersebut, dengan cara terdakwamengikat barangbarang tersebut satu persatu dengan menggunakan kain selimutuntuk terdakwa simpan diluar sebelah barat pagar kantor IBI, selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa angkat dan bawa ke rumah saksi SUMBAWATI

als DAEATI yang berada tepat disebelah barat kantor IBIDBahwa barang barang hasil curian tersebut sudah terdakwa jualsemuanya yakni:1 (Satu) unit Kipas Angin, 1 (Satu) unit Speaker Aktif + Charger, 1 (Satu) unitDispenser, 3 (tiga) buah Mic, dan 1 (satu) unit Remote TV terdakwa jual kepadasaksi SUMBAWATI als DAE ATI, yang mana saksi saksi SUMBAWATI als DAEATI baru menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, yang mana sebelumnyaterdakwa sudah mematok harga masingmasing barang yakni Kipas Angin Rp.200.000

, (dua ratus ribu rupiah), Speaker Aktif + Charger Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dan Dispenser serta 3 (tiga) buah Mic, dan 1 (satu) unit RemoteTV terdakwa berikan percuma kepada saksi SUMBAWATI als DAE ATIHalaman 5 dari 19 hal.

copy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan permeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi (Bukti Saksi) bernama : Hartikno dan Rini Sumbawati

Saksi : Rini Sumbawati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengannya yakni sebagai orang tua pemohon; Bahwa pemohon hendak melakukan pembetulan namanya di akta kelahirananaknya; Bahwa nama pemohon di akta kelahiran anaknya kurang yaitu NovelinSiswodarmojo seharusnya Novelin Yadi Siswodarmojo; Bahwa pemohon memperbaiki namanya di akta kelahiran anaknyadipergunakan untuk kepentingan sekolah anaknya; Bahwa pemohon memperbaiki namanya di akta kelahiran anaknya supayasama dengan

Dimana Pemohon ingin menambah nama pemohon di Akta kelahiran anaknyayang semula Novelin Siswodarmojo menjadi Novelin Yadi Siswodarmojo; Untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertulis dalam KTP serta KartuKeluarga diganti menjadi Novelin Yadi Siswodarmojo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang cocokdengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernamaHartikno dan Rini Sumbawati yang

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama ENDANG SUMBAWATI pada tanggal 13 Desember 2010sesual kutipan Duplikat Akta Nikah nomor120/Kua.19.04.08/PW.01/03/2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANGSUMBAWATI Nomor : 520409410180008 tertanggal 29 Desember2017, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.39/Padt.P/2021/PN.SbwFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor120/Kua.19.04.08/PW.01/03/2017 tanggal O8 Maret 2017 antaraSUJARMAN dan ENDANG SUMBAWATI, diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5204091608120004tanggal 23 Agustus 2021 atas nama Kepala KeluargaSUJARMAN, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LT220520170046

Menyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anak pemohonbernama WULAN SUCI ISWINDARY jenis kelamin perempuan, lahir diSumbawa 6 Nopember 2004, untuk izin menjual tanah bersertipikat yangterletak di Seketeng, kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Sebagaimana termuat dalam sertipikat Hak Milik Nomor 2134 Seluas 656M2 tersebut atas nama SYAMSUL HADI (almarhum) yang diwariskankepada HAMIDATUS SADIA, SULINDA PUTRI SUMBAWATI danWULAN SUCI ISWINDARY, serta untuk melakukan semua perbuatanhukum terhadap

NATSIR Z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Syamsul Hadi (almarhum)telah menikah di Semamung pada tahun 1995 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Syamsul Hadi(almarhum) dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu anak yangpertama bernama Sulinda Putri Sumbawati (Sudah dewasa) dan anakkedua yang belum dewasa yang bernama Wulan Suci Iswindary ; Bahwa suami Pemohon

ARI FIRMANSYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Syamsul Hadi (almarhum)telah menikah di Semamung pada tahun 1995 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Syamsul Hadi(almarhum) dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu anak yangpertama bernama Sulinda Putri Sumbawati (Sudah dewasa) dan anakkedua yang belum dewasa yang bernama Wulan Suci Iswindary ; Bahwa suami Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan910401481090001 atas nama Ulfa Sumbawati tanggal 12 Mei 2018yang diberi tanda bukti P.2;3.

2016 yang diberitanda bukti P.7;Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 3518142307020064 atasnama Sumadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 17 Oktober 2019 yangdiberi tanda bukti P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3518143007000001 atas nama Ahmad Yusuf Al Arifi tanggal 1 Agustus2017 yang diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Surat Pernyataan Perwalian tanggal 20 Januari 2021 yangditandatangani oleh Pemohon dan Ulfa Sumbawati

memenuhi persyaratan (K2).Menimbang bahwa setelah Hakim meneliti kKetentuan poin e Bab IIIAngka 16 b Surat Keputusan Panglima TNI Nomor: Skep/57/II/2003 tentangPetunjuk Administrasi Pemeriksaan Administrasi Calon Prajurit TNI dihubungkandengan keterangan para saksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa Pemohonadalah paman dari Ahmad Yusuf Al Arifi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.L0 berupa fotokopi SuratPernyataan Perwalian tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehPemohon dan Ulfa Sumbawati

Rahman Saleh) untuk menjatuhkan thalak satu Raji terhadap Termohon ( Eka Sumbawati binti M.

Rahman Saleh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di RT.03 RW.02,Desa Tengah, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; MelawanEka Sumbawati binti M.

Rahman Saleh) untukmenjatuhkan thalak satu Raji terhadap Termohon ( Eka Sumbawati binti M.

layaknya Suamiisteri ; Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, merekatelah dikaruniai 1 orang anak bernama : BILQIS ZAHRANA FADLI, perempuan,lahir tanggal 24 April 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon ; Saksi Il: LINDA SUMBAWATI

Pemohontelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan disertai buktibuktisebagaimana termuat tersebut di atas ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah Volounter, namun olehkarena menyangkut hukum keluarga (Ahwalusy Syahshiyyah), maka Para Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas dan dua orangsaksi, masingmasing MUNASAR bin DAHRI dan LINDA SUMBAWATI

Baiq Sumbawati binti Lalu Rumasih, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, Tempat kediaman di Perum Elite Kota MataramGang Asti Ill, No.47 RT. RW.187 Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram,.

Oleh karena bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti, maka bukti( P1, P2, dan P3 ) dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Baiq Sumbawati binti Lalu Rumasih danEly Idris bin Idris Sardi, saksisaksi tersebut sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yangia lihat dan dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulanHlm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIRAJUDDIN Bin JALALUDDIN) terhadap Penggugat (YOLANDA SUMBAWATI Binti WAKIDI EFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sub.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :YOLANDA SUMBAWATI BINTUI WAKIDI EFENDI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Dusun Kebayan Rt.001 Rw.012 KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanSIRAJUDDIN BIN

kembali karenaTergugat telah pergi dari rumah bersama tanpa diusir;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Sirajuddin bin Jalaluddin) terhadap Penggugat(Yolanda Sumbawati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djayusman bin Syukur) terhadap Penggugat (Sumbawati binti Maun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Saputra bin Sudirman) terhadap Penggugat (Linda Sumbawati binti Halili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roy Susanto bin Ismail) dengan Pemohon II (Asti Sumbawati binti Muhammad Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017 di Desa Bangkat Monteh, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;