Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sumberbatu Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.Srgdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 261/22/X/1995 tertanggal 05 Oktober 1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggasemula tinggal bersama di Lingkungan Pipitan RT.007 RW. 008 No. 07Kelurahan Pipitan, Kecamatan Walantaka, Kota Serang (selama 4bulan), Kemudian terakhir kali tinggal bersama di Lingkungan SumberBatu RT.001 RW. 006 Kelurahan Kebonsari

Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGelang Kecamatan Sumberbatu Kabupaten Jember (P.1);2.

dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0887/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 01 Juni2003, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Bulan Ayah Kandung Pemohon Il ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Kahir alamat di Desa YosoratiKecamatan Sumberbatu

BuktiP6 : Kepala Keluarga MUCHAMAD ALIMURTADO, alamat JalanHowitzer GG Rahayu No. 9, RT.008/RW.006, Kelurahan SumberBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dikelurkanHal 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst7.oleh Kepala Kantor Kelurahan Sumur Batu;Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor 307/35/X/2007, antaraBuktiP7 : MUCAMMAD ALIMURTADOO dan CASKIRAH, yang dikelurkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibingbin,Kabupten Kuningan, Jawa Barat, pada tanggal 17 Oktober2007;Menimbang, bahwa

dengan Tergugat;Menimbang, walaupun Tergugat tidak pernah hadir menghadap kepersidangan sebagaimana waktu yang telah ditetapbkan dan tidakberdasarkan alasan hukum yang sah, akan tetapi, majelis Hakimbependapat, bahwa ketidakhadiran Tergugat bukan merupakan halanganbagi majelis Hakim untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara inisecara verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 RBG;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 22 Juni Tahun 2012, di Gampong, SumberBatu

Bahwa kemudian pula setelah PT ANDATU PLYWOOD LESTARIjatuh bangkrut Penggugat secara cemerlang mendirikan PTSUMBER BATU BERKAH yang usahanya adalah gquary andesit danatau batu belah (batu split) yang pabriknya didirikan dan beroperasidi Kecamatan Ketibung Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa secara nyata dan terbukti tentang pendirian PT SUMBERBATU BERKAH tersebut adalah sama sekali tidak melibatkanOrang Tua Para Tergugat, di mana Orang Tua Para Tergugat dalamhal tersebut tidak memiliki andil apapun,

kecuali bahwa Orang TuaPara Tergugat adalah seseorang yang pernah bekerja samadengan Penggugat di dalam usaha hasil hutan dan perkayuandengan menggunakan bendera PT ANDATU PLYWOOD LESTARI.Bahwa bangkrutnya PT ANDATU PLYWOOD LESTARI tersebutberakibat psikis yang sangat kritis terhadap Orang Tua ParaTergugat sehingga kemudian Penggugat mengajak Orang Tua ParaTergugat untuk ikut bergabung mengelola operasional PT SUMBERBATU BERKAH..Bahwa oleh karena memang sudah tabiat dan kepribadiannyamaka ketika

Syarif Manullang;Bahwa proyek pembangunan tersebut menggunakan jasa PT SumberBatu. Jakarta sebagai kontraktor selaku pelaksana pembangunan danbertanggung jawab untuk menyediakan bahanbahan material yang akandigunakan dalam pembangunan tersebut;Bahwa sebagai Pimpro alm.

Syarif Manullang yang bertanggung jawabterhadap jalannya proyek dengan melakukan koordinasi dengan PT SumberBatu selaku pelaksana dalam hal pemberi keputusan dalam pengadaan danpemesanan bahan material;Bahwa sebagai perusahaan kontraktor PT Sumber Batu Jakarta sudahmemiliki estimasi nilai yang akan digunakan untuk melakukan pembangunanbagianbagian bangunan sekolah tersebut serta kuantitas bahan material yangakan digunakan, sehingga dalam pengadaannya setiap bahan material yangdikirim ke Sekolah Budi

SumberBatu bidang pengaspalan jalan.3.

SAKINA SUMBERBATU No. 25 tanggal 25 Mei 1982 yang dibuat oleh NotarisMOHAMAD ADAM, SH di Bogor dan didukung dengan adanya SuratKeterangan dari Direktorat Jenderal Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 9 Februari 2018 yangmenerangkan bahwa PT. SAKIMA INDAH, PT. SAYMARA INDAH JAYAdan PT. SAKINA SUMBER BATU dengan direktur utamanya saksiKORAN PURBA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menggunakan Surat Pernyataantertanggal 7 Februari 1983 yang dibuat oleh Sdr.

Bahwa bukan kewenangan Penggugat untukmenentukan tapal batas wilayah antara Desa Balee dengan Desa SumberBatu maupun dengan Desadesa yang lain dalam wilayah KecamatanMeureubo karena uruSan menentukan batas wilayah antar Desa adalahurusan Pemerintah dengan melibatkan pihak berwenang, tokoh masyarakatdan pihak terkait lainnya.

Selain itu baik Desa Balee maupun Desa sumberBatu keduanya termasuk dalam wilayan Kecamatan Meureubo;halaman 41 putusan Nomor. 97/Pdt/2017/PTBNABerdasarkan dalildalil tersebutdiatas, TergugatTertarik III mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadillperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dalil Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;2.

di Kampung Sumber Batu, Desa Ponjenan Timur, Kecamatan Batu Marmar, Kabupaten Pamekasan, Provinsi Jawa Timur, dengan luas 1760 M², sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01809 dan NIB 12.16.11.08.00998 atas nama Ach Zubaidi, dengan batas batas sebagai berikut;

perkara tersebut adalah tidak sah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas secara jelas dan tandassesuai UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan dan AktaPendirian Perusahaan, orang yang memiliki kedudukan, kewenangan, yangberhak dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perusahaan adalahDirektur Utama, konsekwensi yuridisnya Para Pemohon Peninjauan Kembaliberwenang bertindak dan berhak untuk dan atas nama diri sendiri maupunmewakili PT Sakima Indah, PT Saymara Indah Jaya dan PT Sakina SumberBatu

Koran Purba dan Ny RIM Boru Ginting yangdiakui dan digugat oleh Almarhum Megawati sebagai Asset perusahaan PTSakima Indah, PT Saymara Indah Jaya, PT Sakiya, PT Sakina SumberBatu, padahal harta kekayaan tersebut diantaranya adalah milik pribadi Tn.Koran Purba dan Ny.

Nomor 109 PK/Pdt/2016beralamat di Jalan Irian Nomor 6, RT 08 RW 05, KelurahanGondangdia Menteng, Jakarta Pusat, ahli waris TermohonPeninjauan kembali yaitu Sulindro bersama dengan BenjaminSulindro telah membuat Surat Kuasa Palsu tertanggal 14 Maret2000 dimana Sulindro bersama Benjamin Sulindro, dimana dalamSurat Kuasa tersebut mengatasnamakan selaku kuasa dari PTSakima Indah, PT Saymara Indah Jaya dan PT Sakina SumberBatu yang memberi kuasa kepada Kantor Hukum P.

dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda, (T.9);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun No. 753/XVII/E, diberimeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.10);Bahwadisamping itu Termohon juga telah menghadirkan saksisaksidipersidangan yaitu:1.Aldian Eka Saputra Bin Almasdi,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat kediaman diAparteman Graha Cempaka Mas Blok E1 LT.19 No.7 Kelurahan SumberBatu

Sakina SumberBatu dengan jabatan Direktur Utama, oleh dan karena itu dengan dinyatakannya olehTergugat III (Benjathin Sulitidro) dan Tergugat N (Sulindro) sebagai Direktur dan mewakiliperseroan sebagai Tergugat V (secara kolektif) dalam perkara perdata daftar No. 12/Pdt.G/2000/PN.BKS, dimana Megawaty Purnomo sebagai Penggugat nota bene ada!

yang meripakan bidangbidang tanah, yang:juga tm6nja&salah satu kegiatan usahaperusahaan yang dikelola almarhurn, berdasarkan surat pernyataan tanggai 7 Pebruan 1983yang dibuat dan ditandatangani Budi Tjahyono dihadapan Wily Silitonga, Notaris di Jakarta,uang dan emas yang diserahkan, oleh.Penggugat dan ditenma oleh aim Budi Tjahyonotersebut, betul telah digunakan sesuai tujuan, terletak di Bekasi, Layung Sari, Burangkeng,Kampung Jati, Linus Nunggal Cinyosog, Keranji, Pegangsaan, Billy and Moon, Sumberbatu

SUMBERBATU BERKAH tanggal 20 November 2011, PembelianBatu Split ukuran 2030 sebanyak 8,85 m3, KepadaBapak JALAL, dan 1 (satu) lembar Faktur dariPT.SUMBER BATU BERKAH, tanggal 20 November2011, pembelian Batu Split ukuran 2030 sebanyak 8,85m3 dan (satu) lembar Nota Timbang dari PT.

SUMBERBATU BERKAH.5 (lima) lembar kertas folio yang bertulisakan rincianpengeluaran atas pekerjaan Pemeliharaan Rutin Jalan diDinas Pekerjaan Umum Tahun 2011 atas pekerjaan 11(sebelas) titik ruas jalan.21(dua Puluh Satu) Nota Pembelian BBM Jenis Solar.Nota Pembelian Barang tanggal 01 Desember 2011,Pembelian Batu Split ukuran 3X5, sebanyak 5 m3, jumlahRp850.000,00Nota Pembelian Barang tanggal 02 Desember 2011,Pembelian Batu Split ukuran 3X5, sebanyak 5 m3, jumlahRp850.000,00Nota Pembelian Barang tanggal

Sakina SumberBatu, adalah merupakan dalil dalil yang mengada ada yang diangkat darisurat Pernyataan tanggal 7 Pebruari 1983 yang dibuat Pewaris Terlawan bertentangan dengan dengan fakta hukum sebenarnya, sebab susunanpengurus perusahaan ke 4 Perseroan Terbatas tersebut adalah sebagai berikutsebagaimana dibawah ini :1. PT.

Sakina SumberBatu karena sesuai Akta Pendirian No.14 tanggal 03 Juni 1980 sebagai DirekturUtama PT. Saymara Indah Jaya adalah KORAN PURBA (Pelawan Ill) sebagaimanaBukti P16.A, demikian juga Akta Pendirian Nomor 25 tanggal 25 Mei 1982 DirekturUtamanya adalah juga KORAN PURBA (Bukti P17 dan P18);Menimbang, bahwa berdasarkan Notulensi Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT. Sakima Indah berkedudukan di Jakarta tanggal 15 Juli 1995masih menyebutkan KORAN PURBA sebagai Direktur Utama PT.

Saya/Tergugat sempat menanyakankepada Keduanya tentang harga tanah dan bagaimana mengenaipengurusan administrasinya, karena menurut saya/Tergugatl tanahobjek sengketa milik Bapak Supardi berada dalam wilyah Desa sumberBatu;Atas pertanyaan saya/Tergugatl diperoleh Jawaban bahwa semuakegiatan yang berkaitan dan yang berhubungan dengan administrasitransaksi jual beli atas tanah objek sengketa, nantinya akan disiapkanoleh Keuchik Balee, sedangkan saya/TergugatI dengan tunggu beressaja, hanya tinggal

MOERTIJONO,menurut pengetahuan dan keahliannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli sebagai Pegawai Negeri Sipil pada BPKP Pusat sejak tahun2015 sampai sekarang pada Deputi Akuntan Negara, Jabatan AuditorMuda, dengan tugas sebagai Ketua Tim Pemeriksaan ; Bahwa dalam perkara ini jumlah Kerugian Keuangan Negara dalamKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyaluran BantuanPenanggulangan Padi Puso (BP3) di Desa Sumberbatu KecamatanCikeusik Kabupaten Pandeglang Tahun Anggaran

Rockit Aldeway, tugas dan tanggungjawab pada jabatantersebut yaitu mendapatkan klien/pembeli, negosiasi harga jual,menjalin kerjasama dengan supp/syerfpenjual batu sebagai Sumberbatu. pecah, negosiasi dengan quarry/tambang batu tersebut.mengatur penginman dan transportasi. Bahwa Dalam pelaksanaan tugas bertanggung jawab kepadaDirektur PT.