Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD KHOBAR Bin SOMAD.Tempat Lahir : PasuruanUmur / Tanggal Lahir :24 Tahun/ 27 Oktober 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sumberringin, Desa Sumbersuko,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan.Agama IslamPekerjaan :Swasta.Terdakwa

Sumberringin, Ds.Sumbersuko, Kec. Gempol, Kab.

Sumberringin, Ds. Sumbersuko, Kec.

Sumberringin, Ds. Sumbersuko, Kec.Gempol, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 513/7/III/1980 tanggal 05 Maret 1980 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUDJIONO bin TOSIRAN tempat tanggal lahir Kedungsigit 09-09-1954 dirubah menjadi MOEDJIONO bin TOSIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 09-09-1954 dan biodata Pemohon II semula tertulis RUMINI binti WOGIMIN tempat tanggal lahir Sumberringin 18 tahun dirubah menjadi RUMINI

melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kedungsigit09091954 dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Sumberringin

diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Kedungsigit09091954 dan identitas pemohon II adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Sumberringin

benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 09091954 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 01041963, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Kedungsigit 09091954 danpemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Sumberringin

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 05 Maret 1980 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kedungsigit 09091954dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 09091954 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II tempattanggal lahir Sumberringin 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 01041963;3.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: - tanggal 06 Mei 1978 yang semula tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Sumberringin 25-03-1955 dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 25-03-1955;3.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 1978 yang semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Sumberringin 25031955 dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25031955;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 1978 sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.

bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon yangbernama PEMOHON II adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti(P.1) berupa Akta Nikah tersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek pada tanggal 06 Mei 1978, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 1978 nama Pemohon(PEMOHON tempat tanggal lahir Sumberringin

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 1978 yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggallahir Sumberringin 25031955 dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 25031955;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Mei 1978 sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/2/XI/1984 tanggal 05 Nopember 1984 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUWARNI bin KATIMAN tempat lahir Sumberringin 25 tahun dirubah menjadi SUWARNI bin TUKIMAN tempat lahir Trenggalek 05-06-1962 dan biodata Pemohon II semula tertulis SRI KANTUN binti KEMIS tempat lahir Sumberringin 21 tahun dirubah menjadi SRIKANTUN binti KEMIS tempat lahir Trenggalek 19-03-1965;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Putusan No. 1723/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Dusun Colo RT11 RW 05 Desa Sumberringin Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi

memberi nafkah ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 Tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Dusun Colo RT11 RW 05 Desa Sumberringin

Kaddas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Sumberringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga parapemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1999 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2019/PA.LmjZara .SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:ASIYAH binti NINGYAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.01 RW. 02 Desa Sumberringin Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTJANDRANTORO bin MISDI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :MAMIK HIDAYATI, perempuan, umur 34 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Sumberringin RT.002 RW.004 DesaBanjarsari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

Yang benar adalahPemohon telah mengusir Termohon untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersamatanpa dasar, oleh karena Termohon tidak mau keluar dari rumah tersebut kemudianPemohon memaksa Termohon dan Pemohon menyerahkan Termohon kepada orangtua Termohon ke Magetan, sehingga pada tanggal 12 Nopember 2006 Termohonbersama ibu Termohon dengan didampingi Pemohon melaporkan kepada KepalaDesa Sumberringin yang intinya Termohon telah diusir oleh Pemohon danTermohon harus mencari tempat tinggal sendiri

Penggugat sampai dengan PenggugatV);2.Bahwa Rudin Bin Ayub telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2012,sedangkan Surai Binti Sedung meninggal dunia pada tanggal 10Nopember 2010;Dengan meninggalnya Rudin Bin Ayub, maka para Penggugat adalahsebagai ahli waris dan berhak atas semua harta peninggalan almarhumRudin Bin Ayub;3.Bahwa semasa hidupnya almarhum Rudin Bin Ayub memiliki beberapabidang tanah perkebunan dan tanah perkarangan/tanah untukperumahan, diantaranya tanah perkarangan terletak di Desa SumberRingin

Putusan Perdata Gugatan Nomor08/Pat.G/2014/PN Btamateriil dan immateriil secara keseluruhan sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);6.Menyatakan semua harta benda baik bergerak maupun tidak bergerakmilik Tergugat dijadikan borg/jaminan yang terletak di Desa SumberRingin Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan ProvinsiSumatera Selatan jika Tergugat tidak segera membayar ganti rugi berupakerugian materiil dan immateriil sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) secara

Muhammad Mahrus, umur 21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus AktaKelahiran anak dan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Sasmito, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sumberringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi

., pekerjaan menguurus rumah tangga, tempattinggal diIRT. 02 RW. 02 Sinar Jawa Desa SumberRingin, Kecamatan Buay Pemaaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKaret Jaya, Kecamatan Buay Pemaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Nomor : 0503486, tanggal 6 Desember 2011, Motor Honda Beatwarna merah No.Pol : BG6049FF, Noka : MH1JF5123BK334699,Nosin : JF51E2310389, An.Saharani Santi.e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah, Tanpa PlatNomor Polisi, Nomor Rangka : MH1JF5123BK334699, Nosin :JF51E2310389.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015 Sekitarpukul jam 16.30 WIB dipinggir sungai Imus Desa SumberRingin

apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan dikarenakan saksi bersamadengan saksi Rotaman baru selesai memotong pohon kelapa lalu datangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Btaterdakwa bersama dengan Sarbidin Kurniawan (DPO), Erwadi Ardiansyah(DPO) dan Sisi Efriadi (DPO) yang telah melakukan pengeroyokanpemukulan terhadap saksi Rotaman;e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 sekitar jam 15.00 Wib di Dusun IV Simpang Empat, Desa SumberRingin

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.Saidah Binti Busri, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dikarenakan suami saksi yangbernama Rotaman telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Sarbidin Kurniawan (DPO), Erwadi Ardiansyah(DPO) dan Sisi Efriadi (DPO);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Desember2013 sekitar Pukul 15.00 Wib di Dusun IV Simpang Empat, Desa SumberRingin

telah didapat.UNYIL (DPO) yang bertugas mengambil sepeda motor berjalan kaki mendatangi sepedamotor terszebut, UNYIL (DPO) melepas jagang (penyangga) sepeda moto, membawa dandinaiki terus oleh terdakwa AINUL membonceng menuju jalan raya, untuk terdakwaWIRYO mengikuti dari belakang dengan naiki mobil Atos milik UNYIL (DPO), tujuanterdakwa WIRYO dan terdakwa AINUL dan UNYIL (DPO) bermaksud untuk dijual sepertimiliknya sendiri dan tanpa seijin pemiliknya kedaerah Madura.Kemudian diperjalanan Dusun Sumberringin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niwar bin Tomin) danPemohon Il (Tipah binti Sadin) yang dilangsungkan pada tahun 2005 diDesa Sumberringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;2: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan

telah didapat.UNYIL (DPO) yang bertugas mengambil sepeda motor berjalan kaki mendatangi sepedamotor terszebut, UNYIL (DPO) melepas jagang (penyangga) sepeda moto, membawa dandinaiki terus oleh terdakwa AINUL membonceng menuju jalan raya, untuk terdakwaWIRYO mengikuti dari belakang dengan naiki mobil Atos milik UNYIL (DPO), tujuanterdakwa WIRYO dan terdakwa AINUL dan UNYIL (DPO) bermaksud untuk dijual sepertimiliknya sendiri dan tanpa seijin pemiliknya kedaerah Madura.Kemudian diperjalanan Dusun Sumberringin

telah berlangsung sekitar 12 tahun lamanya ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon tinggal di rumah kost di Salon Emi diSumbergedong, sedangkan Termohon bertempa tinggal di rumah anaknya diSurabaya;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada upayaPemohon dan Termohon untuk rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan kembali Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil rukun kembali;Bahwa saksi tahu, dahulu Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumahsendiri terletak di Desa Sumberringin

berlangsung sekitar 12 tahun lamanya ; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon tinggal di rumah kost di Salon Emi diSumbergedong, sedangkan Termohon bertempa tinggal di rumah anaknya diSurabaya; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada upayaPemohon dan Termohon untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan kembali Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil rukun kembali; Bahwa saksi tahu, dahulu Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumahsendiri terletak di Desa Sumberringin

karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek25 tahun dan identitas pemohon II adalah PEMOHON II, tempat tanggallahir Trenggalek 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Sumberringin

dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Duplikat KutipanAkta Nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah identitas Pemohonadalah PEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Sumberringin