SUMIATAI SIRAIT

Pemohon:
1.Hamid Udin
2.Sumiatai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 5272015212800001 atasnama Siti Sumiatai ( Penggugat ) tanggal O03 April 2018, yangdikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

adalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4, dan 5 ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor NIK 5272015212800001 atas nama Siti Sumiatai

( Penggugat ) tanggal 03 April 2018, yang dikeluarkanoleh PemerintahKabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 ( Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 95/KUA.19.06/5/PW.01/ 4/2018, tanggal 11 April2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), serta dua orangsaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor NIK 5272015212800001 atas nama Siti Sumiatai ( Penggugat

Haris Budiana dan Eti Sumiatai yang dikeluarkan kantor urusanAgama Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut tertanggal 08 Juli 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda, bukti P.4;. Saksisaksi :.

Muhtar( kakak kandung )

Menyatakan secara Hukum Bahwa perbuatan Terdakwa Basse Dg.Nining Binti Kalu dan Terdakwa II Sumiatai binti Cowa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Oleh karenanya membebaskan dan/atau melepaskan Para Terdakwa darisegala dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Bahwa Posisi Sumiati Langmau berdiri dibagian timur arah selatan dan SaksiKorban berdiri diarah timur bagian utara sedangkan posisi Terdakwa beradadiarah timur bagian tengah antara Saksi Korban dan Sumiatai Langmau, danSaksi melihat dari arah barat menuju kearah timur.

dengan membawa clurit sebagai tindakan persiapan untukmembunuh korban;Menimbang, bahwa menurut terdakwa bahwa sebelumnya ia sama sekali tidakmengetahui hubungan asmara antara istrinya dengan korban, hubungan tersebut barudiketahui setelah melihat korban keluar dari kamar tempat istri terdakwa menginap,sedangkan alasan terdakwa membawa celurit pada malam itu adalah untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa dari semua saksi yang memberikan keterangan dipersidangan, termasuk istri dan anak korban (saksi Sumiatai

, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatas dengan tanah Sumiatai ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Joko Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tol ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Lubis ;karena petitum Petitumpetitum tersebut telah sesuai dengan faktafakta hukumyang telah terbukti di atas, maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum kelima menyatakan sah dan berharga:1.

Lontang.Sebelah Timur : Tanah Hj Sumiatai Dg. Cawang (Penggugat).Sebelah Selatan : Tanah Dg. Rate.Sebelah Barat : Saluran air.Sebidang tanah sawah (objek sengketa 3.9) 15 petak yang terletak diLingkungan Bontorea, Kelurahan Bontoraya, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto, dengan ukuran sebelah utara 107,40 meter,sebelah timur 25,60 meter, sebelah selatan 107,60 meter, sebelahbarat 30,30 meter, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Basri Dg. Rowa dan tanah Mappa Dg.