RIRIN SUMIAYATI HASAN alias RIRIN3. SAFITRY ONI alias ONI

tersebut dengan keraskarena waktu itu terdakwa emosi ke arah bahu kanan SUMIYATI sebanyak2 kali, pertama terdakwa bacok SUMIYATI tapi mengenai anaknya RIKOlalu terdakwa bacok lagi punggungnya ;11e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah punya niatan untuk melakukanpenganiayaan terhadap SUMIYATI terdakwa sengaja menungguSUMIYATI dan setelah ia datang bersama dengan anak dan suaminyaterdakwa kejar dan SUMIYATI terjatuh lalu terdakwa membacokkan sabittersebut ke punggung SUMIYATI ;e Bahwa sebelum membacok SUMIAYATI

AMINAH Binti ABDURAHMAN pada hari Minggutanggal 2 Desember 2012 sekira pukul 16.30 Wib di halaman rumahSUMIYATI di Dusun Tanjung Sari Rt.01 Rw.05 Desa Tanjung Kamal,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo telah melakukan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban SUMIYATI dan anaknyaRIKO FEBRIYANTO ;e Bahwa hal tersebut bermula pada waktu itu SUMIYATI dan suaminyaMATYANTO baru pulang dari berbelanja di pasar Mangaran sambilmenggendong anaknya RIKO, sesampainya di pintu halaman rumah,SUMIAYATI

melihat Terdakwa dari arah barat mendekatinya sehinggasaksi turun dari sepeda dan lari menuju halaman rumah, namun ketikaSUMIAYATI lari rok SUMIAYATI kena injak sehingga SUMIAYATI jatuh13tertelungkup sedangkan suami SUMIAYATI waktu itu berlari di belakangTerdakwa untuk melerai tetapi keduluan Terdakwa mengayunkansabitnya kepada SUMIAYATI lalu Terdakwa langsung membacokSUMIAYATI sebanyak 3 kali, pertama mengenai lengan tangan kananbagian bawah anak SUMIAYATI, kKedua kena punggung saksi sebelahkiri

dan ketiga kena lengan tangan sebelah kanan bagian atas kemudiansuami SUMIAYATI datang melerai dengan memegang tangan kananTerdakwa agar berhenti, setelah itu suami SUMIAYATI membawa anakSUMIAYATI ke Puskesmas Mangaran dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Mangaran ;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa SUMIYATI mengalami luka robekpada bagian lengan tangan kanan sebelah atas dan punggung bagiankiri sedangkan anaknya RIKO FEBRIYANTO mengalami luka robekpada bagian lengan tangan kanan bagian

lalu saksimendekap tubuh terdakwa dan selanjutnya terdakwa dipegangi oleh banyak orang dansaksi baru melepas tubuh terdakwa setelah orang tua terdakwa ( Hejje)datang ,kemudian terdakwa pulang ;e Bahwa atas kejadian tersebut ,saksi menderita kerugian sebesar Rp. 200.000, Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang diperlihatkan ;V Saksi HEJJE :e Bahwa Benar pada hari sabtu tanggal 09 April 2005 sekitar pukul 15.00 wib, sewaktusaksi berada dirumah , telah mendengar teriakan orang dari rumahnya Sumiayati

yangterletak sekitar 300M disebelah utara rumah saksi ,kemudian saksi menuju kerumahSumiayati dengan berjalan kaki ,dan sesampainya dirumah Sumiayati , saksi melihatterdakwa ( anak saksi ) sedang dikeroyok /dipegangi tangan dan kakinya olehAlwi ,Abdul Berry ,Halil dan beberapa orang perempuan yang ada ditempat tersebut ,melihat hal tersebut lalu saksi mendorong bahu Alwi sehingga terdakwa dilepas olehbeberapa orang yang memeganginya , kemudian saksi menanyakan kepada terdakwatentang kejadian tersebut

Lalu terdakwa menjelaskan bahwa habis nagih hutangkepada Sumiayati , karena Sumiayati tidak membayar dan bicaranya menyinggungperasaan terdakwa ,lalu terdakwa emosi dan menempeleng Sumiayati danmemecahkan dua kaca almari ,mematahkan tiang teras depan rumah Sumiayati ,selainitu terdakwa juga mematahkan pagar kayu teras depan rumah Sumayan ;e Bahwa benar kemudian saksi mendampingi terdakwa karena takut terdakwa mengulangilagi perbuatannya dan setelah terdakwa sudah tenang lalu saksi menyuruh terdakwapulang

Ali) terhadap Penggugat (Sumiayati binti Amit);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juman bin Eje) terhadap Penggugat (Uum Sumiayati alias Uum binti Sumirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

AB 2713 EK miliknya yang terparkir di depanSDN Sungapan, tidak lama kemudian terdakwa ditangkap bersamabarang buktinya oleh warga masyarakat yang merasa curiga dengangerak gerik terdakwa, sedangkan BASIRUN dan AGUS (dpo) berhasilmelarikan diri,Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban SUMIAYATI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Hossa Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat 1 ke 4,5 KUHPATAUKEDUA

AB 2713 EK miliknya yang terparkir di depan SDN Sungapan, tidak lama kemudian terdakwa ditangkap bersama barangbuktinya oleh warga masyarakat yang merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa, sedangkan BASIRUN dan AGUS (dpo) berhasilmelarikan diri, Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan SUMIAYATI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Hossa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPATAUKETIGA

AB 2713 EK miliknya yangterparkir di depan SDN Sungapan, tidak lama kemudian terdakwaditangkap bersama barang buktinya oleh warga masyarakat yang merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa, sedangkan BASIRUN dan AGUS(dpo) berhasil melarikan diri, Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban SUMIAYATI mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)wanao= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur da diancam pidana dalampasal 362 KUHPMenimbang,

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (JAENUDIN Bin OHA GUNAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIAYATI Binti UNDANG) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga

Tawawo) terhadap Penggugat (Rini Sumiayati alias Rini Sumiati A. Romli);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Hermawan Bin Sapa at) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yeti Sumiati alias Yeti Sumiayati Binti Karjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Solihin bin Inang) terhadap Penggugat(Sonia Sumiayati binti Solehan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sebagaimana bukti ( P.1 ), terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon sudah tepat mengajukanperkara ini di Pengadilan Agama Surabaya dan Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutus perkaraini;Bahwa para Pemohon, sebagaimana bukti P.2, P4, dan P.5, ParaPemohon mempunyai hubungan nasab /keluarga dengan para Pewarisoleh karenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa Erwan Susanto bin Burani dan Sumiayati

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali anak laki-laki dari Ayah Almarhum Apriadi dan Ibu Wessty Sumiayati, lahir di Cimahi tanggal 23 November 2002 dan saat ini berusia 19 (sembilan belas) tahun, untuk keperluan mengikuti pendaftaran Calon Prajurit TNI TA 2022 di Kabupaten Bone ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah

No. 0009/Pdt.P/2018/PA.Ktp.dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Paman Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanisbat nikah, karena perkawinan Pemohon (Bambang) dan Pemohon II(Sumiayati) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2001 di Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang; Bahwa, Saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus

Foto copy Kartu Keluarga No. 3273120506140006, atas nama kepalakeluarga SUMIAYATI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 19052015, diberi tanda(P3);4.

Bahwa setelah Para Tergugat memperhatikan dalil gugatan Penggugat diperolehfakta hukum gugatan Penggugat adalah tidak jelas/obscuur liabel serta cacathukum, baik mengenai tentang subyek, obyek serta alasan dalildalil gugatandalam hubungan hukum subyek dengan obyek sengketa tidak jelas hal inididasarkan sebagai berikut:Luas Obyek sengketa1) Tentang luas obyek dalam gugatan disebukan obyek sengketa atas namaSarwyah B Sumiayati sesuai Buku C Desa No. 550, persil 93, klas: dillluas: 0,575 Ha atau seluas

7.750 M2 sesuai Buku Krawangan Blok 014 hal.5 atas nama Sumi B indayana;Bahwa nampak ketidak sinkronitepat jelas gugatan atas obyek luas tanahseluas 0,575 Ha = 5750 M2 atas nama Sariyah B Sumiayati selanjutnyaPenggugat juga menyebut juga atau atau luas tanah 7.750 Me, atas namaSumi B hdayana;Dengan demikian menjadi ketidak jelasar/obscuur liabel serta cacat hukum,atas gugatan Penggugat tersebut di atas baik mengenai luas tanah obyeksengketa dan nama tercantum dalam obyek sengketa tidak sama dan

jelasjelas berbeda;Pihak subyek yang menquasai obyek sengketa 2) Tentang pihak Subyek dalam gugatan disebulkan pihak subyek yangmenguasai obyek sengketa disebutkan oleh pihak Penggugat dalam perkaradisebutkan sebagai pihak Tergugat yaitu:1) Sumiyati sebagai (Tergugat 1);2) Sumi sebagai (Tergugat 2);Bahwa faktanya obyek sengketa yang berasal dari obyek sengketa atas namaSarwiyah B Sumiayati sesuai Buku C Desa No. 550, persil 98, Klas: d.ll luas:0,575 Ha yang dikuasai subyek pihak lain yang tidak ikut

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (CUCU SUMIAYATI BintiOMO) ;3.

sebagaimana bukti ( P.1 ), terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon sudah tepat mengajukanperkara ini di Pengadilan Agama Surabaya dan Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutus perkaraini;Bahwa para Pemohon, sebagaimana bukti P.2, P4, dan P.5, ParaPemohon mempunyai hubungan nasab /keluarga dengan para Pewarisoleh karenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa Erwan Susanto bin Burani dan Sumiayati

sebagaimana bukti ( P.1 ), terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohon sudah tepat mengajukanperkara ini di Pengadilan Agama Surabaya dan Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutus perkaraini;Bahwa para Pemohon, sebagaimana bukti P.2, P4, dan P.5, ParaPemohon mempunyai hubungan nasab /keluarga dengan para Pewarisoleh karenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untukberpekara dalam perkara ini;Bahwa Erwan Susanto bin Burani dan Sumiayati

Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Sumiyati bintiRadin tidak pernah bercerai kecuali cerai mati;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, majelis Hakimberpendapat bahwa Sumiayati binti Radin (istri Pemohon) terbukti telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2021 dan meninggalnya karena sakit dantetap beragama Islam, antara Pemohon dengan almarhumah Sumiyati yangmenikah pada tahun 1998, terbukti almarhumah berstatus perawan danPemohon berstatus Jejaka sebagaimana bukti P3, sehingga antara

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Musdiyanto binKateri) dengan Pemohon II (Sumiayati binti Senero) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1992 di Desa Kali Klepak, Kecamatan Glemor,Kabupate Bayuwang;3.