Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 5/G/2016/PTUN-BL
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat : Sumijatie Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar LAmpung Tergugat II Intervensi : Rosiah Wahab
12456
  • Penggugat : SumijatieTergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar LAmpungTergugat II Intervensi : Rosiah Wahab
Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/Pdt./2015/PT TJK
Tanggal 29 Juni 2015 — AMAT ALI, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH V DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BANDAR LAMPUNG c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG, BARNARD RIVAI dan 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
10236
  • AbdulHamid selaku Penjual dengan Sumijatie selaku Pembeli dihadapanSumaryadi S.H. Camat/Kepala Kecamatan Teluk Betung PanjangKabupaten Lampung Selatan selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah;d. Bahwa Pada Tanggal 14 Desember 1977, Ny. Sumijatie menghadapke Kantor Agraria (BPN) Lampung Selatan dan terbitlah SertipikatHak Milik Nomor 272/TB a.n. Ny. Sumijatie seluas 15.250 m2;e. Bahwa untuk kemudian, Ny. Sumijatie (dh. Hauw Mie Sun)melakukan Pengalihan Tanah tersebut atas nama Ny.
    Sumijatie;f. Bahwa pada tanggal 17 Desember 1979 A. Rivai menghubungi Ny.Sumijatie bahwa luas tanah yang tertuang dalam SHM Nomor 727/TB seluas 15.250 M2 termasuk tanah hak milik A. Rivai seluas 6.607m2;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 30/Pdt./2015/PT TIK.. Bahwa dikarenakan Ny. Sumijatie merasa telah menguasaisebagian tanah hak Milik A. Rivai maka Ny. Sumijatie menggantikerugian A. Rivai. (A.
    Sumijatie tidak dapatmelunasi Fasilitas Kredit yang diperolehnya dari Bank Exim,sehingga untuk pengurusan piutangnya diserahkan kepada PUPNcabang Lampung;Bahwa PUPN cabang Lampung telah melakukan pemanggilankepada Ny. Sumijatie selaku pihak yang mempunyai hutang melaluisurat Nomor PT. 085/PUPN.14/5.2/86 tanggal 5 Nopember 1986,namun Ny. Sumijatie tetap tidak bisa melunasi kewajibannya;. Bahwa dalam rangka pengembalian pinjaman yang telah diberikankepada Ny.
    Sumijatie tersebut, PUPN cabang Lampung berhakmelakukan Pelelangan atas barang jaminan (SHM Nomor 727/TBa.n. Sumijatie);Bahwa sebelum melakukan pelelangan, PUPN cabang Lampungtelan memberitahukan kepada Ny. Sumijatie melalui suratpemberitahuan tanggal 23 Nopember 1987;m.
    Sumijatie kepada Bank Eximsebagai jaminan utangnya, yang selanjutnya diperoleh oleh Penggugatmelalui pelelangan, maka apabila atas objek sengketa dimaksud terdapatpermasalahn hukum di kemudian hari, sudah sepatutnya hal tersebut lebihtepat ditujukan dan menjadi tanggung jawab Ny. Sumijatie sebagai pihakyang membaliknamakan SHM Nomor 727/BT a.n. Ny.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.TJK
Tanggal 13 Mei 2014 —
497
  • Abdul Hamidselaku Penjual dengan Sumijatie selaku Pembeli dihadapan Sumaryadi S.H.Camat/Kepala Kecamatan Teluk Betung Panjang Kabupaten LampungSelatan selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah;d Bahwa Pada Tanggal 14 Desember 1977, Ny. Sumijatie menghadap keKantor Agraria (BPN) Lampung Selatan dan terbitlah Sertipikat Hak MilikNomor 272/TB a.n. Ny. Sumijatie seluas 15.250 m?;e Bahwa untuk kemudian, Ny. Sumijatie (dh. Hauw Mie Sun) melakukanPengalihan Tanah tersebut atas nama Ny.
    Sumijatie;f Bahwa pada tanggal 17 Desember 1979 A. Rivai menghubungi Ny.Sumijatie bahwa luas tanah yang tertuang dalam SHM Nomor 727/TBseluas 15.250 M2 termasuk tanah hak milik A. Rivai seluas 6.607 m7;g Bahwa dikarenakan Ny. Sumijatie merasa telah menguasai sebagian tanahhak Milik A. Rivai maka Ny. Sumijatie mengganti kerugian A. Rivai. (A.Rivai membuat surat yang ditulis dibelakang Akta Jual Lepas Nomor549/10/1955 yang berbunyi sebagian tanah miliknya telah dijual kepadaNy.
    Sumijatie);h Bahwa pada tahun 1995 A. Rivai juga pernah melaporkan kepada PolriDaerah Sumbagsel Wilayah Lampung perihal Laporan PengaduanPenyerobotan Tanah milik A. Rivai yang dilakukan oleh Sumijatie. danberdasarkan Nota Dinas Penyidik Pembantu kepada Kabag Serse PolwilLampung No. Pol. O1/ND/VI/1995/Serse tanggal 5 Juni 1995 ditarikkesimpulan bahwa unsur tindak pidana sudah tidak ada karena A.
    Sumijatie tidak dapatmelunasi Fasilitas Kredit yang diperolehnya dari Bank Exim, sehinggauntuk pengurusan piutangnya diserahkan kepada PUPN cabang Lampung;j Bahwa PUPN cabang Lampung telah melakukan pemanggilan kepada Ny.Sumijatie selaku pihak yang mempunyai hutang melalui surat Nomor PT.085/PUPN.14/5.2/86 tanggal 5 Nopember 1986, namun Ny. Sumijatie tetaptidak bisa melunasi kewajibannya;k Bahwa dalam rangka pengembalian pinjaman yang telah diberikan kepadaNy.
    Sumijatie tersebut, PUPN cabang Lampung berhak melakukanPelelangan atas barang jaminan (SHM Nomor 727/TB a.n. Sumiyjatie);1 Bahwa sebelum melakukan pelelangan, PUPN cabang Lampung telahmemberitahukan kepada Ny.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — Tuan AMAT ALI, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH V DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA BANDAR LAMPUNG c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG, DK
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumijatie (Debitur) yangmemperoleh fasilitas kredit sebesar Rp216.396.649,00 (dua ratusenam belas juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu enam ratusempat puluh sembilan rupiah) dari Bank Exim;Bahwa setelah dilakukan pengurusannya oleh PUPN, namun pihakdebitur tetap tidak bisa melunasi kewajibannya, maka sesuai aturanyang berlaku PUPN berhak melakukan Pelelangan terhadap jaminandebitur yang bermasalah tersebut;Bahwa setelah proses lelang dilaksanakan dan telah ditetapkanpemenang lelang, maka pemenang
    Sumijatie dan Bank Mandirisebagai pihak dalam perkara a quo, maka tidak dapat dan/atauditemukannya kebenaran materiil sebagaimana mestinya, dan parapihak tersebut tidak diberi kesempatan untuk membelakepentingannya di muka persidangan, sehingga putusan atas perkaragugatan a quo menjadi tidak sempurna;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai YurisprudensiMahkamah Agung (MA) RI Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni1976 yang menyatakan bahwa tidak dapat diterima gugatan iniHalaman 6 dari 30
Register : 20-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 89/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Sri Suharti Diwakili Oleh : Muhammad Ikbal, S.H.
Terbanding/Tergugat : Basuki Diwakili Oleh : Eet Susita SH.,MSc
12285
  • SOMOHARJO ( Ibu ),Perkawinan antara SOMOHARJO dengan KASIRAH, mempunyai 5 (lima)orang anak, yakni :e NGADINEMe JUMIRAN alias PUJO HARJONOe SAGIMINe SRI SUHARTI ( PENGGUGAT )e SUMIJATIe RENI MURDIYATI3. Bahwa KEDUA ORANG TUA PENGGUGAT telah meninggal dunia semua.Ayah Penggugat yang bernama SOMOHARJO telah meninggal padaTanggal 17 Desember 1988 dan Ibu Penggugat yang bernama KASIRAHalias NY.