SUMINTO

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;~Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 Juli 2012 di bawah Nomor : 1019/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiran untuk Anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut ;a)b)c)d) Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Peninjauan, pada tanggal 28 April 1988 sebagai anak lakiJaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SUMINTO

Saksi SUKARDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih berkeluarga dengan saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Peninjauan pada tanggal 28 April 1988 ; Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUMINTO dan SARTINAH ;2.

Saksi ARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masth berkeluarga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Peninjauan pada tanggal 28 April 1988 ;Bahwa Anak Pemohon adAlah anak pasangan dari Suami Isteri SUMINTO dan SARTINAH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut ;~ Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Peninjauan, pada tanggal 28 April 1988 sebagai anak lakilakidari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), bernama SUMINTO dan SARTINAH ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan kelengkapanadministrasi dan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalam Berita

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabuikan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUKARDI dan ARI bahwaPemohon bernama SUMINTO

SUMINTO

Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum tertanggal 2 Juli2008;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di dalam perkara tersebut;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa kepersidangan Pengadilan Negeri Pasuruan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaannya tertanggal 7 Pebruari 2007 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUMINTO

hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum hask sesuatu barang berupa uang sejumlahRp. 8.975.000, (delapan juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu KSP Mandiri clan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan berhubungan dengan uang,perbuatan mana dilakukan terdakwa karena jabatannya atau karena perkerjaannyaatau karena mendapat upah dengan cara sebagai berikut3Bahwa ia terdakwa SUMINTO

Atas perbuatan terdakwa Koperasi SimpanPinnjam Mandiri dirugikan + Rp. 8.975.000, (delapan juta sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) karena angsuran dari nasabah oleh terdakwa sebagian tidakdisetor kepada Koperasi Simpan Pinjam Mandiri;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasai 374KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUMINTO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutpada dakwaan PRIMAIR di atas, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsesuatu barang yaitu uang sejumlah

, dan saat itu petugas KSP Mandirimengatakan "SUMINTO tidak bekerja lagi dan says sebagai penggantinya lalupetugas tersebut menjelaskan bahwha saksi masih belum lunas dan masihtersisa lima kali angsuran;bahwa kemudian petugas menunjuk kartu angsuran kepada saksi atas namaSUBUR beralamat di pasar Besar dan minjam tanggal 1 November 2007, dankartu tersebut tiidak benar, sebab saksi pinjam bulan Agustus 2007 dan sudahlunas;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

Menyatakan terdakwa SUMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatannya" sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP, dalam surat dakwaan PRIMAIR;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa SUMINTO dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Suminto

Menyatakan bahwa anak Pemohon SAMUJI APRELIAN PRATAMA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 2 April 2009 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUMINTO dan SITI AISYAH .3.

SUMINTO

PENETAPANNomor : 5131/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUMINTO lakilaki , lahir di Blitar , umur 24 tahun, Pekerjaan petani , Agama Islam,bertempat tinggal di Dsn. Gambaranyar Rt.007/012 Desa SumberasriKec. Nglegok Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagai ................

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SAMUJI APRELIAN PRATAMA lahir diBlitar pada tanggal 2 April 2009 anak lakilaki dari Pemohon (SUMINTO) danisteri SIT AISYAH serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMINTO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AISYAH, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUMINTO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi FENDI SETIADI 2.

Saksi KATIMIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SAMUJI APRELIAN PRATAMA lahir di Blitar pada tanggal 2 April2009 adalah anak lakilaki dari: SUMINTO dan SITI AISYAH 3;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon SAMUJI APRELIAN PRATAMAlahir di Blitar pada tanggal

Menyatakan bahwa anak Pemohon SAMUJI APRELIAN PRATAMA, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 2 April 2009 adalah anak ke 1 dari pasangansuami isteri: SUMINTO dan SITI AISYAH.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

Suminto Pelda

Abdul AzisSingkawang.Barang bukti berupa surat tersebut merupakan buktikongkrit dan otentik yang melingkupi perbuatanTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat perlu ditetapkanstatusnya.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Ketentuan perundang1.undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suminto Pelda Nrp.543188 telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama

PEMOHON SUMINTO

SERTU SUMINTO

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : Suminto, SertuNRP. 31950061050673, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Demikian diputuskan pada hari Jumat' tanggal 11 Juni 2010 didalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Waluyo, S.H.

SUMINTO BIN KEMAT dan terdakwa II.

SUMINTO, DKK

Menyatakan terdakwa Suminto Bin Kemat serta Fatkhan aliasKantong Bin Jumadi bersalah melakukan tindak pidana turut sertatanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP =;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suminto Bin Kemat sertaFatkhan alias Kantong Bin Jumadi dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan sementaradengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan =;3.

SUMINTO BIN KEMAT bersama samaHal 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 225/Pid.B/2011/PN.Dmkdengan terdakwa II.

Terdakwa SUMINTO BIN KEMAT, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sekitar jam09.00 WIB, para terdakwa bersama saksi Priyanto alias To Pritilditangkap oleh polisi dari Polsek Mranggen bertempat di rumahterdakwa II.

SUMINTO BIN KEMAT dan3)terdakwa II.

Pemohon:
Suminto

SUMINTO BIN PANIRAN

1PUTUSANNomor : 392/Pid.B.2014/PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMINTO BIN PANIRANTempat lahir : Tulungagung.Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 April 1984Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.02 RW.04 Desa.

Bajerejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, telah mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka beratkorban MUJINAH, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa SUMINTO

Menyatakan terdakwa SUMINTO BIN PANIRAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana telah mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas hingga korbanluka berat? sebagaimana diatur dan dincam Pidana dalam pasal 310 (3)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.72. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) dan dendaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Unsur ini maksudnya adalah setiap orang atau subyek hukum yangmampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yangmengaku bernama SUMINTO BIN PANIRAN yang setelah ditanya identitasnyamasingmasing telah membenarkannya dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yangdilakukannya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini juga telah terbukti.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUMINTO BIN PANIRANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Pemohon:
SUMINTO

Pemohon:
SUMINTO

SAEPUDIN Bin SUMINTO

SAEPUDIN BIN SUMINTO, terdakwa Il. ADITYA RAHMANALS. JOJON BIN SAIRIN dan terdakwa IIT. WINARTO ALS. KAMPLENG BINNUROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap I. SAEPUDIN BIN SUMINTO dan terdakwa III.WINARTO ALS.

SAEPUDIN BIN SUMINTO bersamasama dengan terdakwaIl. ADITYA RAHMAN ALS. JOJON BIN SAIRIN dan terdakwa II.

SAEPUDIN BIN SUMINTO datang ke rumah terdakwa II. ADITYARAHMAN ALS. JOJON BIN SAIRIN dengan mengendarai / (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam merah Nopol G6028GF dan mengajak terdakwa I untukmain ke tempat kost terdakwa III. WINARTO ALS.

SAEPUDIN BIN SUMINTO bersamasama dengan terdakwaIl. ADITYA RAHMAN ALS. JOJON BIN SAIRIN dan terdakwa HI.

Perk PDM63/Slawi/Ep.1/08/2013 dan terdakwa I Saepudin Bin Suminto, terdakwa IIAditya Rahman Alias Jojon Bin Sairin dan terdakwa III Winarto Alias Kampleng BinNurohman mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapatkekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu terdakwa ISaepudin Bin Suminto, terdakwa IT Aditya Rahman Alias Jojon Bin Sairin dan terdakwa IIIWinarto Alias

Menyatakan Terdakwa SUMINTO BIN SERBAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUMINTO BIN SERBAT

PUTUSANNomor : 2113/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUMINTO BIN SERBAT;Tempat Lahir : Tuban; Umur / Tanggal lahir :45 Tahun / 02 Maret 1972;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SUMINTO Bin SERBAT , bersalah melakukan tindakpidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam SuratDakwaan Tunggal melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMINTO Bin SERBAT, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

ARULI BACHTIAR, SH, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa bulan Januari 2015 , saksi telah menyewa 1 unit mobil DaihatsuXenia warna coklat muda metalik tahun 2004 dengan NOKAMHKFMREEJ4K01 1201, Nosin : DN 12519, Nopol : L1169KB ; Bahwa mobil tersebut digadaikan oleh ARULI BACHTIAR, SH kepadaterdakwa SUMINTO Bin SERBAT dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 4.

Barang Siapa;Yang dimaksud barang siapa adalah semua orang lakilaki maupun perempuan baik muda maupun tua tanpa kecuali terpenuhi bahwa pelakunyaadalah terdakwa SUMINTO Bin SERBA T, Tuban , 02 Maret 1972 (45 tahun),Karyawan Swasta, alamat Jl. Tambak Mayor Barat IV No. 16 RT 004 RW 007Kel. ASemrowo Kec. ASemrowo Kota Surabaya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUMINTO BIN SERBAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa SUMINTO Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- SUMINTO Bin SUKARDI ;

PUTUSANNOMOR:493/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang denganHakim Majelis dengan Acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : SUMINTO Bin SUKARDI.Tempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 0501975Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / suku : Indonesia/ Jawa.Tempat

Bin SUKARDI melanggar pasal 303 ayat 1 ke 3KUHP.SUBSIDER:Bahwa terdakwa SUMINTO Bin SUKARDI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primer di atas, sengajamempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303 KUHP, dengan cara sebagaimana dalam uraian dakwaan primer diatas.Perbuatan terdakwa SUMINTO Bin SUKARDI melanggar pasal : 303 bisayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan.Menimbang

Yudo Atmanto, pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 berpatroli. sekitar jam 14.00 Wib menangkap terdakwaSuminto Bin Sukardi selaku penjual Lotto gelap kepada orang bernamaSuparni Bin Kemiso selaku pembeli.Benar yang ditangkap lebih dulu adalah terdakwa Suminto Bin Sukardi laludikembangkan menangkap juga Suparni Bin Kemiso selaku pembeli togel.Benar di TKP dapat disita beberapa Hp merk Nokia Type 1661 dari tanganterdakwa Suminto Bin Sukardi dan uang hasil penjualan togel sebesarRp.8.000,.Benar di HP

SUPARNI Bin KEMISO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 14.30 Wibditangkap oleh 3 (tiga) orang petugas Polsek Tegaldlimo karena telahmembeli togel ke terdakwa Suminto Bin Sukardi di rumahnya sebesarRp.8.000, terdiri No.48 Rp.2.000, No.09 Rp.3.000, dan No.38 Rp.3.000,.e Benar Nomornomor tersebut saksi simpan di Hp Milik terdakwa merk CrossType PD6.

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperiksa adanya barang buktiberupa : (satu) unit Hp merk Nokia Type 1661 milik Suminto Bin Sukardi. 1(satu) unit Hp Merk Cross Type PD6 untuk terdakwa Suparni Bin Kemiso. Uang Rp.8.000, hasil penjualan togel. Menimbang, bahwa seluruh Barang Bukti tersebut telah disita menurutperaturan perundangan yang berlaku sehingga menurut majelis hakim dapat diterimadan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.

Pemohon:
Suminto

Pemohon:
suminto

SUMINTO EDDY SUSANTO

PENETAPANNo.568/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SUMINTO EDDY SUSANTO, beralamat di Jalan Embong Malang 88, RT.003RW.002, Kelurahan Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...............eccceeceeceeeeeeese neues PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.568

PERDATA:YADI SUMINTO

PENETAPANNomor : 158 /Pdt.P/2014/PN.SImn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa serta mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nama : YUDI SUMINTO ;Tempat tgl lahir : Yogyakarta, 8 November 1977 ; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan , Alamat : Kutu Dukuh RT.02 /Rw. 28 Sinduadi Mlati, Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

penetapan hariTelah memperhatikan relas panggilan sidang No.158/Pdt.P/2014/ PN.SImntanggal 12 September 2014 dan tanggal 29 September 2014 ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA : Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 15 September 2014dengan nomor register No. 158/Pdt.P/2014/PN.Slmn yang pada pokoknya berisikansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 8 November1977, anak lakilaki dari bambang Suminto

Fonaha Lature vs Riani Lature; Suminto alias Kristoforus Suminto ;