Pemohon:
YAKOBUS LUKAS SUMPANA

TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTO RAHARJO

PUTUSANNomor 108/Pid.Sus/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTORAHARJOTempat lahir SlemanUmur/tanggal lahir . 44 tahun / 4 Februari 1972Jenis kelamin . PerempuanKebangsaan .

SUMPANA NOTORAHARJO pada waktu dan tempat yang sudah tidak bisa diingat dengan pastiantara tahun 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015, sekitar jam 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara tahun 2013 sampaidengan tahun 2015, bertempat di toko UD.

Pasal 6 ayat (1e) huruf a UndangUndang Darurat RepublikIndonesia No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 9 Putusan nomor 108/PID.SUS/2016/PT YYKMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tertanggall15 Nopember 2016 Nomor Reg Perk: Rpk.Sus.01/Ft.1/SLMN/09/2016 terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana sebagai

6 (enam) karung @50 kg pupuk SP36 bersubsidi;c. 4 (empat) karung @50 kg pupuk ZA bersubsidi;d. 2 (dua) karung @50 kg pupuk Phonska bersubsidi.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSleman Nomor nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Smn tanggal 29 Nopember 2016telah menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana NotoRaharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan daripidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTO RAHARJO

PUTUSANNomor 481/Pid.Sus/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTORAHARJOTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 44 tahun / 04 Februari 1972Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Karang Kalasan Rt. 008 Rw. 007 DesaTirtomartani Kecamatan

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana sebagai pihak lain selain produsen, distributor danpengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjutsebagaimana dimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Perpres No. 77 Tahun 2005 tentang Pupuk Subsidi SebagaiBarang Dalam Pengawasan jo Pasal 4 point (a) Perpu No. 08 Tahun 1962tentang Perdagangan Barang Dalam Pengawasan jo Pasal 21 ayat (2) joPasal 30 Ayat (3)

mengulangi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Smn memiliki orang tua yang sakitsakitan yang menjadi tanggungan dariterdakwa;Menimbang, bahwa atas Pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI SUSILOWATI BINTI SUMPANA

Unsur Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidanadimana atas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya.Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TriSusilowati binti Sumpana Noto Raharjo dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satudengan

Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi secara berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Tri Susilowati binti SumpanaNoto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :MARINAH binti REJO SUHARTO alias REJO SUKARTO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Miliran RT.003RW. 003, Desa Mendak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANDJAKA SANTOSA bin SUMPANA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DJAKA SANTOSA bin SUMPANA)terhadap Penggugat (MARINAH binti REJO SUHARTO alias REJO SUKARTO)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DJAKA SANTOSA bin SUMPANA)terhadap Penggugat (MARINAH binti REJO SUHARTO alias REJO SUKARTO)dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Sumpana Suwarna Diharja ;4. Wahyu Nugroho alias Wahyu Bin Ngatman ;Add.1. Saksi DRH. Indarsyah Diana Zulfa, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa I.

,e Notic STNK sepeda motor Yamaha Vixion,e Bahwa atas peristiwa tersebut saksi kemudian menghubungi Terdakwa I.Recy Danu Saputra, setelan Terdakwa Recy datang di rumah saksiselanjutnya saksi meminta bantuan saksi Sumpana selaku Ketua RukunWarga, untuk menanyakan tentang peristiwa kehilangan yang kemudianTerdakwa mengakui bila dirinya yang mengambil bersama temantemanTerdakwa Recy ;e Bahwa setelah Terdakwa .

Sleman ;e Bahwa bermula dari saksi pulang dari bekerja di rumah saksi korban,selanjutnya saksi memperoleh pemberitahuan dari saksi korban bila adabeberapa barang miliknya yang diambil oleh orang, selanjutnya saksibertandang ke rumah saksi korban dan ketika berada di rumah saksikorban saksi melihat saksi Sumpana yang sedang menanyakan kepadaTerdakwa . Recy yang diakuinya bila diri Terdakwa I.

Saksi Sumpana Suwarna Diharja, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan peristiwapencurian, yang dilakukan oleh Terdakwa . Recy Danu Saputra bersamatemannya ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014sekitar pukul 13.00 Wib, yang bertempat di rumah tinggal saksi DRH.Indarsyah Diana Zulfa yang beralamat di Dusun Tegalsari RT. 08 RW. 30 ,Kel. Sariharjo Kec.

setahunyaMenimbang, bahwa yang dimaksud pada waktu malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit sedangkan yang dimaksud dengan rumah adalah tempatyang dipergunakan untuk berdiam siang malam dan yang dimaksud dengan pekarangantertutup adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihatan nyata, jadi pelaku harus betulbetul masuk ke dalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa masuk ke dalam warung/ kios saksi SACA Bin SUMPANA

dekat motor milik Terdakwa dankeadaan TV sudah berubah dari yang menempel stop kontak menjadi terlepas stopkontaknya akan tetapi belum berpindah tempat karena belum berhasil dibawa pergi olehterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terlihat bahwa telah ada niat dariterdakwa dan telah ada permulaan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa danperbuatan terdakwa tersebut tidak berhasil dilaksanakan bukan karena niat dari terdakwasendiri melainkan karena keburu ketahuan oleh saksi SACA Bun SUMPANA

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (satu) buah kardus TV LED merkSamsung 32 Inchi warna coklat dan (satu) unit TV LED merk Samsung 32 Inchiwarna hitam berikut remote TV warna hitam adalah milik sah dari saksi SACA BinSUMPANA maka sudah seharusnya dikembalikan kepada saksi SACA Bin SUMPANA

SYUKUR JULIANSYAH sedang berjalan dengan mengendarai mobil mampirkesalah satu warung di Jalan Cempedak (depan SMPN 1) Kelurahan Muntang TapusKecamatan Prabumulih Barat kota Prabumulih, untuk membeli rokok saat ituBrigadir ASEP SUMPANA melihat terdakwa DICKI ROHMANA SURYADI BinZAINUDIN sedang mengobrol dengan saksi FERY FARDINAN Alias IMAN dan saksiRIDHO UMBARA dan merasa curiga kepada terdakwa, Brigadir.ASEP SUMPANAmemanggil Terdakwa untuk mengintrogasi terdakwa, saat itu juga ikut mendekat keterdakwa

SYUKURJULIANSYAH sedang berjalan dengan mengendarai mobil mampir kesalah satu warung diJalan Cempedak (depan SMPN 1) Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Baratkota Prabumulih, untuk membeli rokok saat itu Brigadir.ASEP SUMPANA melihatterdakwa DICKI ROHMANA SURYADI Bin ZAINUDIN sedang mengobrol dengan saksiFERY FARDINAN Alias IMAN dan saksi RIDHO UMBARA dan merasa curiga kepadaterdakwa, Brigadir.

ASEP SUMPANA memanggil Terdakwa untuk mengintrogasi terdakwa,saat itu juga ikut mendekat ke terdakwa Aiptu. ERWANSYAH JAYA,SH, Briptu.SYUKUR JULIANSYAH, Briptu. DAVID HERNANDES, Sewaktu mendekati terdakwaBrigadir ASEP SUMPANA melihat terdakwa ada membuang sesuatu barang ke pinggirjalan yang mana sesuatu barang tersebut terdakwa sebelumnya ambil dari Saku bajuterdakwa, karena melihat terdakwa ada membuang sesuatu barang Kemudian Aiptu.ERWANSYAH JAYA,SH, Brigadir.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Haerusaleh bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Muryani binti Sumpana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alya Nisrina Afifika binti Sumpana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dicky Akbar Gunawan bin Suyudi di Kantor Urusan Agama Kapanewon Turi kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dicky Akbar Gunawan bin Suyudi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Alya Nisrina Afifika binti Sumpana di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

RIO SUMPANA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin menyamakan nama yaitu nama SALIMIN dan SELIMINdengan nama MUSLIMIN adalah nama yang sama dan satu orang; Bahwa nama yang sama tersebut berdasarkan Nomor470/138/12.2002/SKBN/VII/2019 tertanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Resno;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Kuasa Insidentil Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMPANA petugas Polri yangmempunyai keahlian mengenai Amunisi,senjata api dan bahanpeledak menyatakan bahwa benar 21 (dua puluh satu) butir amunisiyang ditemukan dirumah terdakwa sesuai angka yang tertera dibagian mata penggalak amunisi tersebut merupakan amunisi aktifcaliber 9(sembilan) mm diperuntukan senjata api jenis FN atausenjata yang sesuai dengan kalibernya 9(Sembilan) mm,diproduksioleh PT.Pindad dan yang berhak memilikismenguasai,ataumembawa amunisi tersebut

Saksi SUMPANA. Bahwa saksi adalah anggota Polres Bantul. Bahwa setahu saksi barang bukti berupa 21 (dua puluh satu)butir amunisi dalam perkara inimerupakan kaliber 9 (Sembilan)mm diperuntukkan terhadap senjata api jenis FN atau senjata apilainnya yang sesuai dengan kalibernya 9 (Sembilan) mm. Bahwa setahu saksi ke 21(dua puluh satu) butir amunisi masihaktif dan dapat dipergunakan, seperti dilihat dari ciri fisiknyadibagian mata penggalak amunisi tersebut masih dalam keadaanHal. 7 dari 17 hal.

Menjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat (Sumpana bin Wagi Mardiyono) terhadap Penggugat (Asih Purwanti binti Cipto Wiyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yogyakarta, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Sumpana sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bekerja

Sumpana bin Sukaedi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Munjul, Rt.002, Rw. 001, Desa Sukamenak,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Penggugat di Dusun Munjul, RT. 002 RW

Rejo Sukarto dengan DjakaSantosa bin Sumpana namun telah bercerai pada tanggal 27 Mei 2013, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Pemohon karenabelum berumur 19 tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Apriyansyah bin Tatan Sumpana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Yurniarni binti Ardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

yang dijadikan dasar dalam pelaksanaan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara adalah Surat dari KepalaKepolisian Resort Banjar Nomor : B/573/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013 Perihal Expose/Pemaparan dan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Negara, Disposisi Walikota Banjar Nomor : 1.2374tanggal 06 Desember 2013 dan Surat Perintah Tugas Inspektur KotaBanjar Nomor : 800/234Inspektorat tanggal 12 Desember 2013 ;e Bahwa Team Auditor yang ditunjuk untuk melakukan audit adalah :AGUS EKA SUMPANA

yang dijadikan dasar dalam pelaksanaan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara adalah Surat dari KepalaKepolisian Resort Banjar Nomor : B/573/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013 Perihal Expose/Pemaparan dan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Negara, Disposisi Walikota Banjar Nomor : 1.2374tanggal 06 Desember 2013 dan Surat Perintah Tugas Inspektur KotaBanjar Nomor : 800/234Inspektorat tanggal 12 Desember 2013 ;Bahwa Team Auditor yang ditunjuk untuk melakukan audit adalah :AGUS EKA SUMPANA

yang dijadikan dasar dalam pelaksanaan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara adalah Surat dari KepalaKepolisian Resort Banjar Nomor : B/573/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013 Perihal Expose/Pemaparan dan Bantuan AuditPerhitungan Kerugian Negara, Disposisi Walikota Banjar Nomor : 1.2374tanggal 06 Desember 2013 dan Surat Perintah Tugas Inspektur KotaBanjar Nomor : 800/234Inspektorat tanggal 12 Desember 2013 ;Bahwa Team Auditor yang ditunjuk untuk melakukan audit adalah :AGUS EKA SUMPANA